Hankiss Ágnes a mai "Magyar Nemzet"-ben elsírja bánatát...
Intézménye (Károlyi Palota Kulturális Központ) felszámolására vonatkozó kormányzati szándékot azzal magyarázza, hogy az SZDSZ prominenseiben
"irracionális düh és gyilkos bosszúvágy munkál mindennel és mindenkivel szemben, ami nem ők", s hogy ennek az irracionalizmusnak a szocialisták józanabb és békésebb része is megadta magát...
Egy szót sem veszteget H. Á. arra, hogy van-e mit "megbosszulniuk" azoknak az irracionális pofáknak... (Akik úgy szocializálódtak, hogy mindent ki akarnak irtani, ami nem ők...)
A későbbiekben megemlíti, hogy az ellenérdekelt Petőfi Irodalmi Múzeumot "legharsányabban Vadász János, az MSZP baloldali platformjának a szóvivője képviseli", továbbá hogy az értékes ingatlan megszerzéséért "éles, színfalak mögötti küzedelem zajlik a két párt között".
Akkor mégsem az SZDSZ az egyedüli "bűnös"? De akkor miért mondta? Lehet, Hankiss Ágnesban van irracionális düh? Vagy egyszerűen hű fidesznyicaként megjeleníti a "polgári" stratégiát (mindenért az SZDSZ-t hibáztatni, s ártatlanul kérdezgetni a "békésebb" szocialistáktól, ugyan meddig tűritek...:
"...nem értem ...a szocialisták ...miért engednek szabad folyást a szabad demokraták gátlástalan birtoklási és leszámolási vágyának." )?
Nem egy valamikor értelmiségi pártkatonává zülléséről van szó, megint?
És amikor a demokrácia megsértésére panaszkodik, a szív is meghasad: azt mondták neki, hogy "magasabb politikai akarat, hogy munkámat ne közintézményben folytassam, hanem lehetőleg a közszférától és a politikától minél távolabb." Ezután hivatalos levélben írta le, hogy "ez a szándék és megfogalmazás (...) pártállami emlékeket idéz, demokratikus társadalomban az efféle likvidálási törekvés példátlan és elfogadhatatlan."
No lám: ha valakinek ilyen jó a memóriája, pártállamilag (és - egyáltalán nem mellesleg - igaza is van...!), tán arra is emlékszik, miféle "magasabb politikai akarat" juttatta őt a közszférába...
A politika adta, a politika elvette... Ha valaki értelmiségi, akkor nincs min fölháborodnia!
Azért vigasztaló, mert a többpárti demokráciát igazolja: milyen szép is az, amikor ellenzékben hirtelen tudni kezdi valaki, mi is a demokrácia... És mi is a példátlan...
Hanem: lesz-e még Hankiss Ágnesből és a jobboldali, Orbán királyhoz hódoló levelet írókból valaha is értelmiségi?! Medddig marad szuverén gondolkodók nélkül a szegény magyar jobboldal..?
A "mi" hálózatunk nagyobb részét jogfolytonosnak tekintették az eddigi kormányok a Kőszeg-féle "idealisták" minden erőfeszítése dacára. Tehát Antallék és Orbánék-Kövérék ugyanúgy használhatták, mint mondjuk a mai kormánytöbbség. Ám a kiváló tudós erről a szempontról kurvára elfeledkezik, mert nem illik prekoncepciójába.
H. Á. ma annyira tudós, mint szegény Fritz/Fricz...
"Minden bizonnyal Magyarországra vonatkozólag is érvényes lehet, amit főként a volt Szovjetunió vonatkozásában már történészek és politológusok sora felvetett. A rendszerváltást követően a titkosszolgálatok leszerelt vagy nyugdíjazott tisztjei egyszerre ott maradnak gazda nélkül, hálózataik összeomlanak, velük marad azonban szakmai fegyverzetük, anélkül az ellenőrzés nélkül, amelyet a kötelékhez tartozás jelentett. Az egykori gárda tagjai - lett légyen szó akár a nyugdíjazott vagy leszerelt nyílt operatív tisztekről, akár a szigorúan titkos állományúakról, akik közül sokan továbbra is ottmaradtak fedőterületül szolgáló munkahelyükön,.." irja többek között Hankiss Ágnes, erre vádaskodni kezdesz, a Károlyi Palotával kapcsolatban! Igazán érvdús vitatkozás!
Mostanában azért jobban tenné, ha elkezdene töprengeni azon, hogy miként számol majd el a Károlyi Palotában közpénzeken tartott, elképesztően pazarló és fényűző bulik és belterjes rendezvények költségeivel.
A Vikidál Gyulával & tsaival "létrehozott" alkalmi (főpolgármester-jelölő) civil tömörülés után újabb adalék a kérdés tanulmányozásához:
Fritz Tamás-i magaslatokon
Lám, még a híres The Economist is tud pontatlan lenni.
A 13 elítélt zsidó SZÁRMAZÁSÚ, de egyáltalán nem biztos, hogy zsidó VALLÁSÚ is. Kémkedés vádjával ítélték el őket, nem a hitük miatt.
SZVSZ ez egy nagyon LÉNYEGES különbség.
Tudniillik, ha esetleg TÉNYLEG kémkedtek (ezt mi nem tudhatjuk), akkor elítélték volna őket keresztényként, buddhistaként és szcientológusként is.
Hankiss Ágnes pályázatát kritizálja a szakszervezet
2000-11-02 (a nyomtatott MH cikke)
Hankiss Ágnes főigazgatói pályázatával kapcsolatban nem jogi
aggályokról, hanem arról lehet beszélni, hogy nem felel meg a törvényi
előírásoknak - reagált lapunk hétfői cikkére Vadász János, a KKDSZ elnöke.
A kultusztárca közigazgatási államtitkára, Baán László szerint a a
Károlyi-palota Kulturális Központ főigazgatói posztjára kiírt pályázat
jogszerűségének vizsgálata a minisztérium feladata.
Hankiss Ágnes pályázata formai okokból nem kerülhet a bírálóbizottság elé, ezért
a Közgyűjteményi és Közművelődési Dolgozók Szakszervezete (KKDSZ) sem
véleményezheti. A kulturális központ jelenlegi megbízott vezetőjének pályázata a
törvény szerint nem felel meg a pályázati kiírásnak, Hankiss megfelelő felsőfokú
végzettséget és vezetői gyakorlatot nem tud felmutatni" - nyilatkozta lapunknak
Vadász János, a KKDSZ elnöke, aki az ügyben a legfőbb ügyészhez fordult. Baán
László, a kulturális tárca közigazgatási államtitkára lapunknak elmondta, Hankiss
Ágnes megbízott főigazgatói kinevezése a jelenlegi hatályos jogszabályok szerint
törvényes volt, a főigazgatói pályázatok jogszerűségét a minisztérium vizsgálja.
Vadász a tárca közigazgatási államtitkárának, Baán Lászlónak írt levelében az új
intézmény alapítása július 20-ai időpontjának módosítását javasolja, tekintettel
arra, hogy az alapítás előtt a tárca nem kérte ki jogszerűen a szakszervezet
véleményét. A KKDSZ szerint az intézmény alapítása a jogalkotásról szóló és a
közalkalmazottak jogállásáról szóló törvényekkel ellentétesen történt. Baán László
ugyanakkor arról tájékoztatta lapunkat, hogy a nyár folyamán a minisztérium
heteken át egyeztetett a szakszervezettel. Az intézmény alapító okiratát
jogszabály szerint a minisztériumnak a KKDSZ-szel nem kell véleményeztetnie. "A
tárca tervezett lépéseiről ugyanakkor folyamatosan tájékoztatta a szakszervezetet,
érthetetlen, a KKDSZ az alapító okirat kapcsán miért három hónap után emel
kifogást az új intézmény ellen" - mondta Baán.
Egy értelmiségi árulása..?
Vagy csak egy értelmiségi elbutulása..?
Hankiss Ágnes: politikai okokból támadnak
2000-10-30 (a nyomtatott MH cikke)
A Károlyi-palota megnyitása a Legfőbb Ügyészség vizsgálata miatt késik -
állítja Vadász János, a Közgyűjteményi és Közművelődési Dolgozók
Szakszervezetének (KKDSZ) elnöke, aki perrel fenyegette meg a kulturális
minisztériumot. A tárca államtitkára, Baán László cáfolja Vadász János
állításait.
A Károlyi-palota Kulturális Központ (KPKK) alapító okiratában foglaltakat a
kulturális tárca nem egyeztette a szakszervezettel - állítja Vadász János.
Amennyiben az intézmény megkezdi működését, a KKDSZ elnöke bepereli a
minisztert, Rockenbauer Zoltánt. Mint ismert, a Kortárs Irodalmi Központ
megszüntetésével a minisztérium az irodalmi adattár kezelését a Petőfi Irodalmi
Múzeumra (PIM) bízta, a Digitális Irodalmi Akadémia szerkesztősége a Neumann
János Digitális Könyvtárhoz került át. A kulturális rendezvények szervezésével és
kultúrakutatással a tárca által alapított új intézmény, a KPKK foglalkozna a
jövőben.
,A KPKK alapító okirata anélkül született meg, hogy a minisztérium egyeztetett
volna a KKDSZ-szel. Az intézmény hivatalosan nem létezhetne" - nyilatkozta
lapunknak Vadász János. A szakszervezet elnöke szerint az intézmény megbízott
vezetője, Hankiss Ágnes kinevezése körül is aggályok merülhetnek fel. A KKDSZ
elnöke szerint Hankiss Ágnes nem is pályázhatna, mivel nincs a közművelődési
intézmény irányításához szükséges szakirányú felsőfokú végzettsége. "Nincs
szükség új intézményre - véli Vadász-, a Petőfi Irodalmi Múzeum évtizedeken át
szervezett irodalmi programokat, emiatt a Károlyi-palota Kulturális Központot
felesleges volt létrehozni." A KKDSZ elnöke szerint az intézmény jövő évtől
esedékes évi 400 millió forintos költségvetése pénzkidobás, az összeget a
minisztérium ésszerűbben is felhasználhatná, fordíthatná a közművelődési és
közgyűjteményi dolgozók bérfejlesztésére. Ezért fordult a legfőbb ügyészhez,
amelynek állásfoglalása előtt szerinte a Károlyi-palota nem nyílhat meg.
A kultusztárca közigazgatási államtitkára, Baán László elmondta, több hétig
egyeztettek a szakszervezettel a Károlyi-palota intézményeiről. "A KKDSZ-nek
véleményezési joga van, s észrevételeit figyelembe vettük az új intézmény
megalakításánál is. A szakszervezet a KPKK alapító okiratát eddig nem kérte a
tárcától. Az intézmény főigazgatói posztjára kiírt pályázat elbírálásánál pedig a
KKDSZ hangot adhat aggályainak, hiszen a szakszervezet képviselője a zsűri
tagja lesz." Az államtitkár cáfolta, hogy a legfőbb ügyészi vizsgálat bármilyen
módon hátráltatná a Károlyi-palota megnyitását. Egy ilyen vizsgálat szerinte csak
az igazgatói pályázatok kiírására lehetett volna hatással - de nem volt. A
pályázatokat kiírták.
Hankiss Ágnes szerint Vadász János kijelentései minden alapot nélkülöznek.
"Kénytelen vagyok arra gondolni, a KKDSZ elnökének nyakatekert érvelése mögött
politikai motívumok húzódnak meg" - vélekedett a megbízott főigazgató.
Mint Beck Károlytól, a Legfőbb Ügyészség magánjogi és közigazgatási
főosztályának vezetőjétől megtudtuk, az ügyészség Hankiss Ágnes szolgálati
viszonyának jogi kérdéseit vizsgálja - ez a munkajogi elemzés még nem zárult le.
A kulturális központ létrehozása, az előd intézmény átszervezése a miniszter
jogköre - tette hozzá a főosztályvezető -, abba az ügyészségnek nincs
beleszólása. Ezt Vadász Jánossal írásban is közölték.
A hatalom közelsége valószínűleg senkinek sem tesz jót. Különösen sajnálatos, ha egykor tisztességesnek ismert emberek züllenek le.
H. Á. annak idején könyvet írt a bizalom anatómiájáról. Most egyáltalán nem érdekli, miért nem bíznak benne azok az emberek, akik beosztottjai lettek. Az sem érdekli, van-e igazság a megbízatását jogilak kétségbe vonók állításaiban. A bizalom sem érdekli.
Ugyan mi érdekli?
Kedves pindiy
Latogass mar at a
Politikai forumosok talakozoja c. topicba.
Ott megtudhatod, hogy nagyon szamitunk rad december 2.-an a Realtanoda utcaban. (Nagyon kozel a MatKut -hoz)
Kedves bikfa(folyt)
Aztán el kéne tüntetni azt a maszatolásomat amit a jobb és konzervativ örökös vegyes használatából rendezek.
A dolog nem mindegy és slendriánságnál is több igy kezelni az ügyeket.
De baromi lusta vagyok.
Kedves bikfa
Ha röviden akarok valamit mondani a mi speciális magyar jobbunkról, akkor
1.akkor az erősen antikapitalista
2.hajlamos kétes multbeli értékekhez fordulni
Jó, hogy a kétes az egy vitás dolog lehet, de számomra a kétes nem kétes.
Egyébként az, hogy éppen miért ilyen nálunk a hagyományos jobb az nem igazán az elmult 40 év ideologiai harcának az eredménye, hanem inkább a magyar jobb kialakulásának történetéből következik.
De hát ez már hosszú lenne.
Kedves Pdictus
Sajnos közelebbit nem tudok, de véleményem szerint elöbb utóbb valami kifog alakulni, amely megfelel már a feklett országok társadalmi szerkezetének és elöbb utóbb talán ennek lehet majd érezni a hazai hatását is figyelembe véve, hogy azért nálunk lessan de az is átalakul.
Kedves pindiy!
A temérdek nyugati szakirodalom ellenére, sajátos, a magyar helyzetre adaptálható definíciót én sem tudnék adni (de talán mások sem). Ezért úgy gondolom, hogy nem is érdemes használni a szóban forgó kifejezéseket - VISZONYÍTÁSI ALAPKÉNT. Tehát ne használjuk ... különösen ne Magyarországon, ahol alig tíz éve omlott össze a szocializmus, melyben ugye mindent elkövettek a fenti fogalmak (eszmerendszerek) mindegyikének eliminálására, szétzúzására. Tehát nincs közvetlen táptalaja (szellemi, emberi erőforrása) egyik oldalnak sem. Számomra ezért különös sármja van például annak, mikor idősebb (>60) szocialista ("baloldali") politikusok kérik számon a konzervatív ("jobboldali") társaiktól az angol, német, stb. normákat. Ne érts félre nem rád gondolok.
Üdv.
bikfa
Jegessel beszélgettetek, hogy elfogadható-e az, ha heller Ágnes azt mondta, hogy "mint zsidó örül az antiszemitizmusnak, mert így a zsidók nem asszimilálódnak. "
Tudod eszembejutott, hogy Iránban jelenleg 13 zsidó vallású embert vár halálos itélet, mert állítólag Izrael részére kémkedtek. Kicsit is ismerve az iráni rendszert, lehet, hogy mindebben van némi tömeghisztéria is. Mi történik, ha az iráni fundamentalisták olvassák Heller Ágnes kedélyeskedését a világsajtóban? Hát neki erre is kellene azért gondolnia. Nem magunknak beszélünk kávézgatás közben, még mi sem. (Bár a teljes szöveget sajnos nem sikerült megszereznem, senkinek sincs meg látszólag).
Üdv
szalonna
"A compromise on the fate of the 13 Iranian Jews accused of spying for Israel seemed near after the hardline chief of Tehran’s Revolutionary Court said that the National Security Council, a political body chaired by President Muhammad Khatami, had the right to put Iran’s national interests ahead of any court ruling. Iran had been under strong western pressure, as a conviction for spying carries the death penalty."
Örülök, ha a 3. pontod szerves részét képezi a modellnek. Számomra azért ez nem tűnt ennyire evidensnek. Korábban rákérdeztem:
"Szerinted nem munkálkodnak olyan erôk a másik oldalon (MSZP, SZDSZ), amik a FIDESZ-t mindinkább jobbra tolnák?" (No. 334)
Mire Te:
"Nem gondolom." (No. 337)
Bizony, hogy szükséges a baloldal fellépése az antiszemitizmus megjelenésekor: Abszolút egyetértek a kitételeddel, hogy mi is kéne a motivációjuknak lenni: "a 3-as pontban szereplőknek és elsősorban a liberálisoknak ezt viszont nem a haszon reményében kell megtenni, hanem elveikből kifolyólag kötelező is...".
Na ez az, amit sajna nem érzek. A "farkast kiáltók" találati valószínűsége elég gyenge, sok a pszeudopozitív reakció... És ez nem jó, mert senki se fog hederíteni az igazi "farkas"-ra, meg összemaszatolódnak a "bárányok" is idôközben, nem lehet látni melyik "fehér", melyik "fekete" ...
Kedves Azazello
Most folytatom:
De a 3-as pontban szereplőknek és elsősorban a liberálisoknak ezt viszont nem a haszon reményében kell megtenni, hanem elveikből kifolyólag kötelező is.
Megjegyzem, hogy még az SZDSZ ezt nem is ollan erővel teszi mint ami elvárható egy liberális párttól.
A liberális közírók, akik nem iagzán esnek egybe a mostani SZDSZ nevű párttal SZVSZ ettől függetlenül jogosan lépnek fel a FIDESZ hez közelállók butus és taktikailag is ügyetlen tevékenységével szemben.
Kedves Azazello
Tyű, ha.
Most ollat kell leírnom aminek ismeretét eddig a modellben természetesnek vettem.
Tehát úgy néz ki a modell, hogy van a Fidesz akinek van egy programja, amelyet én jobb közép konzervativnak itéltem meg.
Vannak ettől jobbra erők.Ezek egy részét tekintem én speciálisan magyar jobbnak.
Ezekről állítottam, hogy a Fideszt szeretnék jobbrább vinni.
Ez egy stratégiai cél.
Ennek taktikai megvalósítása, hogy a politikai arénába bevonszoljuk a zsidókat, akikről pejorativ állításokat eszközölnek.
Magyarúl elkezdődik a zsidózás népszerübb mai nevén a kurziválás.
A Fidesz nem képes az ügyet kezelni különböző okoknál fogva.
Teljesen természetesen megindul az antiszemitázás a szocliberális oldalról (Ha szabad ezt a közkeletű kifejezést használni).
Ez írányuul természetesen a Fidesz ellen nem saját jogon, hanem azért mert nem lép fel ellene (és itt arról írtam, hogy ezt különböző politikai okok miatt nincs ereje megtenni) és saját jogon az ügyetlen és buta megszólalásai miatt.
Tehát a Fidesz jobbra tolásához három dolog kell:
1.Aki jobbra húzza
2.Akinek nincs ereje ellentállni vagy azt rosszul teszi.
3.Aki jobbra tolja.(na ez az akire te rákérdeztél)
Eddig ez természetes, hiszen a 3-as pontba álloknak érdekükben is áll a saját sikereik biztosítása érdekében ezt megtenni, hiszen azok akik a Fideszt nem hajlandók követni azokra majd számíthatnak
Kedves py,
Te tudsz valami konkrétabbat a Firenzei alapokról? Linkelj be ha van valami konkrét adat.
Az elvárásidról ha szabadna egy megjegyzést tennem: amíg azt várod, hogy csak a szalonokban fog kultúrált bal-és jobb (socdem és konzi) megjelenni, addig ne sokat várjál. Nagyobb baj, hogy az átlagember politikai kultúrája olyan, amilyen. Azért lehet - egy ideig - hatásosan operálni HÁ és SM & hasonló "ügyekkel".
Legalább olyan - ha nem fontosbb - lenne az átlag politikai kultúra & érdeklôdés emelése, mondjuk az USA v. NyEU szint közelébe.
Értelek, hogy a végeredmény számít, azaz sikerül-e a FIDESZ-t beletolni a szélsôjobba - vagy a szomszédságába-, vagy sem. Ha sikerül, az bizony az ô felelôsségük _is_. Kétségtelen. Ugyanakkor, a "tolók" elemzésénel nem nagyon vagy hajlandó kinyitni a "bal szemed". Igaz, hogy egy szemmel is lát az ember, de azért ez messze áll az optimálistól. Például oda a térlátás... (Habár bikfának írt válaszod a moder szocdem értékek és a hazai baloldal viszonyáról reményt keltô. :-))
És hogy ez miért érdekes? A konstrukció miatt. A balról a FIDESZ szélsôségessé tételén ill. - méginkább - ezen látszat megteremtésén fáradozók egyszerre óhajtják betölteni az ügyész, az áldozat és a bíró szerepét (lsd. Forró - TGM beszélgetést a TV3-on). Azt hiszem ez is megér némi nemű elemzést...
