Keresés

Részletes keresés

vik2110 Creative Commons License 2018.11.29 0 0 49983

Sziasztok hátha tudtok segíteni, síeléshez keresek strapabíró kamerát, ami bírja a havat a hideget és az esést :D

Tudom hogy nem túl sok ilyen van, de a  GoPro Hero 7 Black egészn megbízhatónak tűnik. Esetleg valakiek van tapasztalata vele, hogy mennyire jó képet csinál, és mennyire bírja a strapát? nem két fillér szeretnék vásárlás előtt biztosra menni. Köszönöm a segítséget :)

kürtök Creative Commons License 2018.11.20 0 0 49982

Fehér háttér is kellene, és két vagy inkább három 5500 K lámpa, hogy a színek miatt és hogy rendesen ki lehessen ütni az árnyékot. Gépnek az apsc is jó, de amit a kolléga írt az is tökéletesen megfelel erre. Ha apsc-t veszel elég a 35 mm fix, az 50 mm-es nagyon szűk lesz. 

Előzmény: Törölt nick (49970)
ggggggggggs Creative Commons License 2018.11.14 0 0 49981

köszi

Előzmény: mckmester (49980)
mckmester Creative Commons License 2018.11.14 0 0 49980
Előzmény: ggggggggggs (49979)
ggggggggggs Creative Commons License 2018.11.14 0 0 49979

Üdv, keresek olyan raw konvertáló progit ami kicsi, gyors, praktiksuan kezelhető , ingyenes, gyorsan telepithető és lightroomhoz hasonló eredményt ad.

XNC Creative Commons License 2018.11.12 0 0 49978

Kisebb különbségeket fedeztem fel a két gép között.

 

Az enyémen a hátlapján van egy 3 állású kapcsoló; az az üzemmódválasztó.

A tiéden meg a tetején van 1 tárcsa.

 

A videó gomb az enyémen hátul van.

A tiéden a tetején.

 

Stb..

XNC Creative Commons License 2018.11.11 0 0 49977

A Lumixnak megadhattad volna a típusát....

Előzmény: Skorzi (49972)
XNC Creative Commons License 2018.11.10 0 0 49976

Külön programot nem kell telepíteni hozzá, lemezmeghajtóként jelenik meg a gép.

XNC Creative Commons License 2018.11.10 0 0 49975

Olyan kábel kell, aminek az egyik fele sima USB2, a másik meg Micro-B.

XNC Creative Commons License 2018.11.10 0 0 49974

Igazán a kezdőknek azt érdemes tudni, hogy berakás után a fényképezőgéppel meg kell formázni a
kártyát használat előtt.

 

Illetve a megfelelő kábelt, amivel a képeket letöltöd, külön kell megvenni hozzá;
ha csak nem áll már most is a rendelkezésedre ilyen.

 

Megoldás az is, ha a memóriakártyát veszed ki, és kártyaolvasóba rakod át a képek áttöltéséhez.

XNC Creative Commons License 2018.11.10 0 0 49973

Ha kíváncsi vagy a tudásukra, akkor a neten arra is rá lehet keresni, hogy melyik milyen képet készít!

 

Igazán jó képet csak a többszázezres gépek csinálnak,
de hobbi célra ezek az olcsóbbak is megteszik.

 

Ezek közül én nemrég vásároltam meg a Canon gép kisebb tudású változatát.
Az enyémben 25x a zoom, amit linkeltél meg 40x -es.

 

Nagyon könnyen kezelhető a gép,
tudja azt, amit 1 ilyen kategóriájú gépnek tudnia kell.

 

Igazán, a számítástechnika alapjaival tisztában kell lenni ahhoz, hogy használni tudjad.

 

20 éve használok Canon-t (nem csak fényképezőgépben) és elégedett vagyok vele.

Előzmény: Skorzi (49972)
Skorzi Creative Commons License 2018.11.10 0 0 49972
képfaragó Creative Commons License 2018.10.29 0 0 49971

Szerintem vegyél egy használt Nikon D300-t 70-80 ezer körül egy 50mm-es (mondjuk +30e) alapobjektívvel. Utána pedig tanulj rendesen fotós könyvekből. Töltsd le a nikon NX-D programját, ingyenes. Szerezz be valami régebbi photoshopot, az utómunka nem nélkülözhető. Néhány alapismeretet az oldalamon is találsz, bár én inkább a haladó fotósoknak, vagy azok számára írok, akik magasabb szintre szeretnének jutni a fotózásban.

www.fenykepes.hu

Előzmény: Törölt nick (49970)
Törölt nick Creative Commons License 2018.10.28 0 0 49970

A tárgyfotózást szeretném megtanulni. Milyen gépet és egyéb eszközöket vennétek, ha ilyen minőségű fotókat szeretnétek készíteni: https://www.instagram.com/yvesrocherfr/

Tehát weboldalra, facebookra, instagramra való jó minőségű képek készítése a célom. Köszönöm a segítséget!

Degeczi Creative Commons License 2018.09.10 0 0 49969

Hja, a fordítás trehánysága... ezért szoktam mindig az angol leírását használni mindennek (még ha nem angol nyelvterületen gyártottak vmit, többnyire akkor is az a legkevésbé rossz, mert a többi általában abból készül)

 

A legtöbb mai digitális gépen van mód 1/3 blende finomságú rekeszállításra (általában beállítható, h 1, 1/2 vagy 1/3 lépésközökben ugorjon a rekesz és a zársebesség), az már jó közelítés, elhanyagolható hiba - meg amúgyis, ha a fénymerő csak egész blendéket jelezne ki, akkor is ugyanúgy meglenne az eltérés. Egyébként úgy illene, h a fénymérőt is át lehessen állítani a használatban lévő fényképezőgép lehetőségeinek megfelelően (de ezt meg nem nézem a leírásban, van-e rá mód)

Előzmény: kürtök (49968)
kürtök Creative Commons License 2018.09.09 0 0 49968

Nekem a németben ez van ugyanott: de ha már itt tartunk, mit kezdjek a tized blendével? Sakkozzam kia az expokorrekcióban vagy vagy nyissak-zárjak a blendén függően attól hogy melyik egész értékhez van közelebb? Eleve a különbség okát sem értem egy elvileg csak fordított anyagban. Azért köszönöm, órákig kerestem.

Előzmény: Degeczi (49967)
Degeczi Creative Commons License 2018.09.09 0 0 49967

Pedig ott van az a 46. oldalon: tized blendében kifejezett érték

Előzmény: kürtök (49966)
kürtök Creative Commons License 2018.09.09 0 0 49966

Nem találom a leírásban mit kezdjek az alsó indexben lévő számmal, van valakinek ilyen kütyüje vagy ötlete?

martonsdas Creative Commons License 2018.08.22 0 0 49965

Gondolom Ps nem jó, hanem Lightroom Classic 7 kell hozzá mindenképpen.

Előzmény: martonsdas (49964)
martonsdas Creative Commons License 2018.08.22 0 0 49964

Felraktam az új verziót, de nem tudja megnyitni..
CS6 miatt esetleg?:/

Előzmény: Degeczi (49963)
Degeczi Creative Commons License 2018.08.22 0 0 49963

Ne kínlódj átalakítással, frissítsd a Camera Raw plugint: az idén nyári 10.3 óta már támogatja a vázadat

Előzmény: martonsdas (49962)
martonsdas Creative Commons License 2018.08.22 0 0 49962

Értem, köszönöm Mindenkinek a válaszokat!

A problémám még a következő.

Teljes minőségben szeretnék fotózni, így beállítottam a masinát c+raw-ba.
Ez a file ezen a gépen CR3 lesz. Ezt a file-t Adobe Dng átalakítóval átkonvertálom Dng-be mivel csak így kezeli a Ps (ezen belül Camera raw 7.0 nyitja meg)


( bár nem tudom jó ha ezzel a programmal teszem ez, nem e ront a minőségen)
Észrevétel: Az átalakított file nem 6000X4000 lett hanem sokkalt kisebb, így azt gondolom valami nem stimmel és ezért sem kapom azt amit várok. (?!)


Előzmény: Degeczi (49957)
kürtök Creative Commons License 2018.08.08 0 0 49961

usb wlan adapterrel fog kommunikálni a Nikonom az asztali géppel? d750 d 5500

kürtök Creative Commons License 2018.08.06 0 0 49960

„...

vagyis 8,7 Mpixelt igényel!” - ha ezt a egy saturnban vagy mediamarktban hangoztatnád, gyorsan belefolytanának egy szemeteszsákba...)) de sűrűbben kéne beszélni róla az tény.

Előzmény: Degeczi (49957)
kürtök Creative Commons License 2018.08.06 0 0 49959

raw-t és nem jpeg-t kell készíteni, vagy ha beállítható mint az 5000-es szériánál, mindkettőt. A forrásfájl a lehető legjobb legyen, mert tárolni egyszerűbb mint visszamenni és megismételni ha nyomdába megy, főleg ha nagyítás lesz belőle. Akár phsopban, akár lightroomban én 300 dpi-s tiffet és 72 dpi-s jpeg-t exportálok abban a szúrásban ahogy kész a retus, oszt le van tudva mindkét platform: képernyő, nyomda. A dpi-t nem a fényképezőgép állítja elő, hanem te, az exportálás előtt. A rawból minden további nélkül lehet 300 dpi-t készíteni, a 8 bit színmélység elegendő.

Előzmény: martonsdas (49954)
Töck Jenő Creative Commons License 2018.08.04 0 0 49958

Szerintem akkor számít ha a képnek csak egy részét kívánom felhasználni (kivágok belőle) egyébként egyetértek az előttem hozzászólókkal.

Előzmény: martonsdas (49954)
Degeczi Creative Commons License 2018.07.30 0 1 49957

Nem hogy "nem számít", hanem értelmezhetetlen fogalom a dpi a digitális fénykép esetén!

 

Egyszerű az oka: a "dpi" azt mondja meg, egy inch-nyi hosszon, azaz 25.4 mm-en hány képpont van - de hol, hogy a túróba szeretnéd ezt az értéket alkalmazni, amíg nincsen fizikai méret?! (a kép csak file-ban létezik, nem fizikai, megfogható formában)

Digitális képeknél a beállított dpi pusztán egy alapértelmezett nyomtatási méretet határoz meg, de ennek semmi jelentősége, úgysem akkorában fogod nyomtatni. Egyébként mivel egy A4 oldal mérete 210x297 mm, azaz 8.26x11.69, így 300 dpi-s nyomtatáshoz ez 2480x3500 pixelt, vagyis 8,7 Mpixelt igényel!

 

Másrészt amint arra már magad is rájöttél, a gép fölbontása nem azonos a képminőségével! A mai, huszon-harminc Mp-es modellek csak a marketingnek köszönhetőek, otthoni célokra semmi szükség ennyire, a fele is bőven elég lenne. A minőséget elsődlegesen az optikai határozza meg, az sokkal többet számít, arra érdemes költeni sokat, nem a vázra.

 

Előzmény: martonsdas (49954)
scarabaeus Creative Commons License 2018.07.30 0 0 49956

(Tehát láthatsz különbséget két, ugyanolyan felbontású váz képei között, de ezek azon vázak+objektívek képeinek objektív vagy szubjektív megítélései, és függetlenek attól a pár bájttól, amelyekben a képfájlok a dpi-t tárolják x és y irányban)

Előzmény: martonsdas (49954)
scarabaeus Creative Commons License 2018.07.30 0 1 49955

Amit a fényképező beleír a fájlokba, az ott csak egy szám, mert része a formátum specifikációjának az érték, beleír valamit. Egyik a régi képernyőszabvány, a másik egy jó nyomtatási minőséget adó dpi (ppi) értéket ad meg, végül is mindegy. Ha bmp-ket köpködnének a gépek, nem lenne ilyen mező, és akkor is ott lennének a pixelek.

Amikor egy 300 dpi értéket tartalmazó képfájlt nézel a képernyőn, vagy egy 72 dpi értéket tartalmazót, a megjelenítő program ügyet sem vet erre. A képernyőre skálázott esetben mindkettőt a képernyő felbontására méretezi, az 1:1 belenagyításkor mindkettőből a képernyő felbontásának megfelelő ablakot mutat.

Ha nyomtatásra megy, az ember beállítja azt a dpi-t, amit kell, esetleg vág stb., de az más téma, onnantól fizikai mérethez kötődik, és számít, hogy hány pixel esik egy inchre. De ez független attól, hogy korábban mit pakoltak ezekbe a mezőkbe gyártók, 72-t vagy 300-at vagy 96-ot.

Előzmény: martonsdas (49954)
martonsdas Creative Commons License 2018.07.30 0 0 49954

Sziasztok!

Segítségre lenne szükségem.

Rengeteg olvastam a dpi-témáról.
Előző gépem Nikon D3400 volt, 24MP
Mostani (új): Canon Eos M50 24MP

Azt vettem észre, mintha a előző gép szebb képet készített volna pedig a 24mp megegyezik.
Dpi-vel kapcsolatban azt írják nem számítani mennyi, míg nem szánjuk nyomdai anyagnak.
Lehetséges, hogy szeretnék nyomtatásra is szánni a képekből, illetve Ps-ben folyamatosan felhasználás

alatt vannak a fotók.

Valahol pedig azt, hogy igen is számít..

Nikon: 300 dpi-s képeket készített, a mostani pedig 72dpi.

Számít ez vagy csak én beszélem be magamnak, hogy a 300dpi- fotó jobban mutatott benagyítva illetve összességében?

Köszi!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!