Keresés

Részletes keresés

salez Creative Commons License 2001.06.19 0 0 673
te miért nem olvasol?
Előzmény: jobbegyenes (672)
jobbegyenes Creative Commons License 2001.06.19 0 0 672
Remélem, jogerős lesz az ítélet és leülik a vádlottak.
polites Creative Commons License 2001.06.19 0 0 671
Érdekes kombináció.

"A negyedrendű vádlottat a bíróság felmentette, ..."
...
"...míg a negyedrendű három nap gondolkodási időt kért."

Vajon mit forralhat a fejében. :)))
Ez biztos valami bolsi ármány. :)

Előzmény: polites (670)
polites Creative Commons License 2001.06.19 0 0 670
Az MTI jelentése:

----------------------
A bíróság bűnösnek találta Dudás Istvánt a mosonmagyaróvári sortűzperben

Budapest, 2001. június 19. (MTI) - A Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság kedden bűnösnek találta Dudás István nyugállományú határőr-ezredest az 1956. október 26-ai mosonmagyaróvári, legalább 50 halálos áldozatot követelő lövöldözésben, ezért több emberen, emberöléssel elkövetett emberiség elleni bűntett vádja miatt első fokon három év fegyházra, és 5 év közügyektől való eltiltásra ítélte a fővárosban tartott tárgyaláson.
Az 1993-as közkegyelem a büntetés végrehajtását az elsőrendű vádlott vonatkozásában kizárja.
A harmadrendű Fodor Lajost társtettesként, több emberen, emberöléssel elkövetett emberiség elleni bűntettben találta bűnösnek a bíróság, ezért három év próbaidőre bocsátás mellett két év fegyházra és három év közügyektől való eltiltásra ítélte.
A negyedrendű vádlottat a bíróság felmentette, a másodrendű vádlott ellen pedig megszüntették az eljárást és az jogerőre is emelkedett.
Az ügyész három nap gondolkodási időt kért, az első- és a harmadrendű vádlott felmentésért fellebbezett, a másodrendű tudomásul vette, míg a negyedrendű három nap gondolkodási időt kért. +++

Előzmény: polites (668)
Törölt nick Creative Commons License 2001.06.19 0 0 669
"A többi mikor?"

Remélem minél előbb. Az összes.

Előzmény: polites (668)
polites Creative Commons License 2001.06.19 0 0 668
Végre! Sokat kellett várni, de Dudás azt kapta amit megérdemelt.

A többi mikor?

Az Origo híre:
-----------------
Bűnösnek találta a bíróság a sortűzper elsőrendű vádlottját
2001. június 19., kedd, 11.59

Elsőfokon bűnösnek találta a bíróság Dudás István nyugállományú határőr ezredest. A vád szerint a mosonmagyaróvári laktanya egykori parancsnokának karjelzéssel leadott tűzparancsa nyomán lőttek bele a katonák a laktanya előtt összegyűlt tömegbe 1956-ban. Dudást három év fegyházra és öt év közügyektől való eltiltársra ítélték.

Elsőfokú ítéletet hirdetett a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság Katonai Tanácsa a legalább félszáz halálos áldozatot követelő 1956. október 26-i
mosonmagyaróvári sortűz perében kedden.

A katonai ügyészség a genfi egyezmény alapján soha el nem évülő emberiség elleni bűntett miatt emelt vádat. Az ügyészség szerint Dudás István nyugállományú határőr ezredes, elsőrendű vádlott, a mosonmagyaróvári laktanya egykori parancsnokának karjelzéssel leadott tűzparancsa nyomán lőttek bele a katonák a laktanya előtt összegyűlt tömegbe. A bíróság megalapozottnak találta a vádat, Dudást bűnösnek mondta ki, három év fegyházra és öt év közügyektől való eltiltársra ítélte. Az 1993-as közkegyelem a büntetés végrehajtását az elsőrendű vádlott vonatkozásában kizárja.

A katonai ügyész napokkal ezelőtti perbeszédében ejtette a másodrendű vádlott ellen emelt vádat. A harmadrendű vádlott, Fodor Lajost két év fegyházra és három év közügyektől való eltiltásra ítélték, a negyedrendű vádlottat viszont felmentették.

A vádlottak a hét éve tartó eljárás során mindvégig tagadták bűnösségüket. A büntetőper 1999. szeptemberében kezdődött meg és azóta 80 tárgyalási napot tartott a megyei bíróság. A bizonyítási eljárás során idéztek 475 személyt és közülük 54 idős beteg embert kiküldött bíró útján hallgattak meg az ország 24 különböző településén Kőszegtől Nyíregyházáig.

Az eljárásban részt vett több igazságügyi orvos szakértő, hadtörténész, fegyverszakértő, építész és magatartástudományi szakértő. Az elsőfokú bíróságnak az ügy eldöntéséhez rendelkezésére állt 20 ezer oldalnyi perirat, 55 órányi filmfelvétel, 3 órányi hanganyag és számos fénykép. Az elsőfokú eljárás költségei elérik az 5,5 millió forintot.

Az 1956-os sortüzek miatt összesen 37 büntetőeljárás indult még a 90-es évek elején, ezek közül vádemelésre nyolc esetben került sor: a mosonmagyaróvári, a tatai, a tiszakécskei, a kecskeméti , a berzencei, az egri, a salgótarjáni és a nyugati pályaudvari ügyben. Az eljárásokat többnyire nyomozati szakban, majd első, illetve másodfokon a bíróság előtt is meg kellett ismételni.

A Legfelsőbb Bíróság 1998-ban három sortűzperben is jogerős felmentő ítéletet hozott elévülés címén, ám ezeket a következő évben a Legfelsőbb Bíróság öttagú felülvizsgálati tanácsa hatályon kívül helyezte, és nemzetközi egyezményekre, illetve a magyar Alkotmánybíróság korábbi döntéseire hivatkozva kimondta, hogy az ilyen jellegű bűntettek soha nem évülnek el. Tavaly a megismételt másodfokú eljárásokban már a kecskeméti és tiszakécskei sortűz kapcsán is kimondta a Legfelsőbb Bíróság a vádlottak bűnösségét és végre nem hajtandó szabadságvesztés-büntetéseket szabott ki. Ezt megelőzően csupán a salgótarjáni sortűz-perben született jogerős elmarasztaló és tovább már nem bolygatott ítélet.

[origo]

PuPu Creative Commons License 1999.10.18 0 0 666
Ki is kell csukni az összes személyében bármilyen módon érintettet.
Ha marad még valaki, - az ítélkezhet...
Előzmény: polites (665)
polites Creative Commons License 1999.10.18 0 0 665
Az okt. 14-i Népszaqbadságból

--------------------------------------
Vitatott szakértők a sortűzperben

Személyes elfogultságra való hivatkozással kizárási indítványt terjesztett be a szakértőként
meghallgatott Litván György történésszel szemben az egyik védő az 1956-os mosonmagyaróvári
sortűzper szerdai tárgyalási napján.

Történelmi korrajzot várt az eljáró tanács Litván György történésztől, aki – a bíróság kérésének
megfelelően – elöljáróban ismertette életútját. Elmondta, hogy hat év börtönbüntetésre ítélték az
1956-os eseményekben vállalt szerepe miatt. Ekkor dr. Bognár Péter, a harmadrendű vádlott védője
elfogultsági kifogást jelentett be. Litván György nem tartotta magát elfogultnak. Mint mondta:
történészként egész életében az objektivitást gyakorolta. A bíróság úgy döntött: miután a
büntetőeljárás szerint a kizárási indítványt egy másik tanácsnak kell majd elbírálnia, de annak
határozatáig a szakértő eljárhat, meghallgatja Litván Györgyöt. Amennyiben a másik tanács elfogultnak
találja őt, szakvéleményét bizonyítékként nem lehet figyelembe venni.

A szakértő arról szólt, hogy 1956. október 23-án a tömeg még olyan demokratikus és nemzeti reformokat
követelt, amelyek a szovjet birodalmi gondolkodás keretei között is megvalósíthatók lettek volna.
Litván szerint azonban ezen az éjszakán elkövették a legvégzetesebb, legostobább lépést: Hruscsov
beleegyezett a szovjet csapatok beavatkozásába.

Dr. Horváth Miklós hadtörténész a kormányellenes fegyveres erők tevékenységéről, valamint a
szovjetek beavatkozásáról mondott szakvéleményt. Hangsúlyozta: a Magyarországon megalakult
szovjet különleges hadtest is részt vett a felkelés vérbe fojtásában. Ezt nyilvánvalóan a magyar politikai
és állami vezetés tudtával, esetleg kérésére tette.

A huszonhárom sértettet képviselő dr. Zétényi Zsolt távollétében eljáró ügyvéd formális kifogást nem
jelentett be dr. Horváthtal szemben, ám megkérdezte tőle: igaz-e, hogy édesapját elvitték és fogva
tartották a felkelők? Az eljáró tanács elnöke nem adott lehetőséget a válaszra.

A tárgyalás – a túlélő tanúk meghallgatásával – jövő kedden folytatódik.

PuPu Creative Commons License 1999.10.13 0 0 664
Ravasz a róka, kedves polites.
A Gorjunovnak még a hagyományos értelemben vett elsütő billentyűje sincs, - tegyél egy rövid kirándulást a Hadtört. Múzeumba... Valóban biztosítva van véletlen lövés ellen.
Az viszont nem életszerű, hogy nem teheti tűzparancs nélkül az ujját az elsütőbillentyűre, - a Gorjunov markolatrésze egyenesen úgy van kiképezve, hogy az ujjak az elsütőbillentyű fölé esnek.
Az pedig, hogy egy kiélezett helyzetben ki hogyan viselkedik, - más kérdés. Én nem zárnám ki azt a lehetőséget se, hogy egy ijedt ember ideges kapkodása okozta a tüzelés megkezdését...
Előzmény: polites (663)
polites Creative Commons License 1999.10.13 0 0 663
A Mai Magyar Nemzetből
-------------------------------------
Tiltott lövedékkel is lôttek a tömegre?

Fegyver- és orvos szakértôk a sortűzperben
(Munkatársunktól) Az eredeti orvosi feljegyzések alapján a mosonmagyaróvári sortűz
egyik sérültjénél szóba jöhet a hágai egyezményben tiltott lövedék használata is –
mondta kedden a Fôvárosi Bíróságon zajló sortűzperben Molnár Miklós igazságügyi
orvos szakértô. A korabeli leírás robbanólövedéktôl eredô sérülésekrôl beszél egy
másik áldozat esetében is, de nem sorolja fel a seb összes ismérveit, így nem
bizonyítható egyértelműen a sérülés eredete, az származhat úgynevezett gurulatos
géppuska- vagy golyószóró-lövedéktôl, esetleg kézigránáttól is.
Kedden a Fôvárosi Bíróságon fegyver- és orvosszakértôk meghallgatásával
folytatódott a mosonmagyaróvári sortűzper. Mint emlékezetes, az eljárást a
Gyôr-Moson-Sopron Megyei Katonai Bíróság folytatja, csupán célszerűségi okokból
tartják a tárgyalást a Fô utcában. Dudás István nyugalmazott határôr ezredest és
három volt sorkatonát Versecki Istvánt, Fodor Lajost és Bújdosó Sándort azért
vádolnak soha el nem évült emberiség elleni bűntettel, mert az ügyészség szerint
részesei voltak annak az 1956. október 26-án történt sortűznek, amelynek
következtében több mint ötvenen meghaltak.
Tegnap elôször Habony János ezredes az ítélôtanács elnöke ismertette a korábbi
tárgyalásokról készült jegyzôkönyveket. Ezekhez Dudás István most mindössze annyit
fűzött hozzá: nem azért nem ment le a sortűz után a sebesültek közé, mert annyira
közönyös volt, ellenkezôleg, mint mondta a szörnyű tragédia így is nagyon megrázta.
Ezután Földi Ferenc mérnökezredes, igazságügyi fegyverszakértô részletesen
ismertette a sortűznél használt fegyverek jellemzô tulajdonságait. Egyebek között
elmondta, hogy a nagy tűzgyorsaságú és hatásos sorozatlövô fegyverek, sôt még az
ügyben szereplô pisztoly is akár több száz méter távolságból halált okozhattak. Kovács
Sándor katonai ügyész és Zétényi Zsolt ügyvéd, a sértettek jogi képviselôje kérdéseire
a szakértô elmondta azt is, hogy tűzparancs nélkül a katona a ravaszra rá sem teheti az
ujját. Beszélt arról a hidrodinamikus hatásról, ami akkor lép fel, amikor egy lövedék
nagy víztartalmú szövetbe csapódik be, ekkor olyan sérülést okozhat, mintha robbant
volna. A fegyverek véletlen elsütésével kapcsolatban emlékeztetett arra, hogy ha a
Mosonmagyaróváron használt Gorjunov géppuska elsütôbillentyűjét a kezelôje
elengedte, egy biztosító szerkezet megakadályozta a ravasz ismételt meghúzását. Tehát
az újabb lövés elôtt ki kellett biztosítani a fegyvert.
Molnár Miklós orvos alezredes, igazságügyi orvosszakértô elmondta, hogy az egykori
orvosi anamnézisekben szerepel az a feltételezés, hogy némelyik sérülés robbanó
lövedék következménye, de ez nem bizonyítható. Hozzáfűzte: az eredeti orvosi
dokumentumok tanulmányozásakor nehéz dolguk volt, hiszen az orvosok abban a
szituációban az életveszély elhárítására, a fájdalom csökkentésére koncentráltak, és nem
bíbelôdtek olyan precíz részletezô leírással, ami nélkül a szakértôi munka szinte
elképzelhetetlen. Így vannak olyan esetek is, amelyekben nem tudják megmondani,
hogy a leírt sérülések lövedékektôl, vagy gránátszilánkoktól származnak-e.
Kecsmár László alezredes, igazságügyi fegyverszakértô a külföldi szakirodalomból vett
számos példával is érzékeltette a bíróság elôtt, hogy az engedélyezett, úgynevezett
szabvány lövedékek is okozhatnak rendkívül súlyos, szinte robbanásosnak mondható
sérüléseket. Az esetenként említett égésnyomok fényjelzô lôszertôl is származhatnak. A
sortűzper ma történész és hadtörténész szakértôk meghallgatásával folytatódik.

speaker Creative Commons License 1999.09.25 0 0 662
Sehogy. Nyomogatási malőr következménye.
Annál inkább kapcsolódik a topik témájához a következő.
Üdvözlettel:
s
Előzmény: Kagakusha (660)
Kagakusha Creative Commons License 1999.09.25 0 0 660
Kedves speaker!
Nekem eléggé élénk a fantáziám, de azt mégsem értem, hogy ez hogyan
kapcsolódik e topic témájához.
Üdvözlettel,
K.
Előzmény: speaker (658)
speaker Creative Commons License 1999.09.24 0 0 659
A polgári lakosság büntetôjogi védelem alatt áll. Leegyszerusítve ez a rövid summázata annak a sortuzperekben hozott elvi jelentôségu bírósági határozatnak, amely új fejezetet nyithat az igazságtétel honi históriájában. Összesen 37 ’56-os sortuz ügyében indult eddig nyomozás, de vádemelésre csak hét esetben került sor. Bár közvetlenül három vitatott ’56-os sortuzperben hirdetett határozatot a Legfelsôbb Bíróság, a szakemberek egyöntetu meglátása szerint a júniusi verdikt más esetekben is megkerülhetetlen. Mindenekelôtt a korábban vitatott 1956. november 4-e elôtti idôszak jogi megítélésénél, amikor is a kor államhatalma a diktatúra teljes gépezetét bevetette a tüntetôkkel szemben – de a szó szukebb jogi értelmében nem volt nemzetközi konfliktus. A bírósági határozat a tatai, a tiszakécskei sortuz, s az úgynevezett kecskeméti kivégzés mellett tehát a még el nem bírált berzencei, a Dudás István nyugállományú határôr ezredes és társai által „fémjelzett” mosonmagyaróvári, valamint várhatóan a Kossuth téri sortuz büntetôjogi elbírálásakor is zsinórmértékül szolgálhat. Ez utóbbi esetben jelenleg még a Budapesti Katonai Ügyészség folytatja a nyomozást. Érdeklôdésünkre Székely György katonai fôügyész lapunknak elmondta, december 18-ig meghosszabbították a nyomozás határidejét.
Az 1956. október 23. és november 4. közötti sortüzeket a polgári lakosság háború idején való védelmérôl szóló genfi egyezmény szerint kell megítélni, amely a Magyaroszágon 1954-ben kihirdetett nemzetközi egyezmény alapján el nem évülô, emberiség elleni buncselekmény. Így rövidesen új bírósági ítéletek tölthetik ki tartalommal az igazságételnek ezt a korántsem fehér foltját.
Mint ismeretes, a Történelmi Tényfeltáró Bizottság 1993. évi jelentése lendületet adott a honi igazságszolgáltatásnak. De miközben a tanúk egyre fogytak, a jogalkalmazás formai okokra hivatkozva ellenállt. Az igazságtétel körüli alkotmányos kötélhúzás gátolta a még élô tettesek bíróság elé állítását.
A tények kezdettôl megalapozták a vád gyanúját: Tiszakécskén repülôgépek bevetésével lövették szét a tüntetést. „Amikor a tömeg a Himnuszt énekli, akkor csap le a gép, 17 halott marad a földön és sok sebesült” – említi az egyik forrás. Október végén fegyveres támadás érte a kecskeméti kiegészítô parancsnokságot, az akcióban részt vevô két férfit elfogták. De a kivégzésükre parancsot adók közül is ma már csak ketten ülhetnek a vádlottak padján… Tatán a harckocsizó ezred bejárata elé tehergépkocsin érkezô fiatalokba, a história szerint, egy bizonyos Nagy százados lövettet… A mosonmagyaróvári sortuz már az úgynevezett határôrsortüzek közé tartozik. A határôrség „jegyzi” a berzencei sortüzet is (a mérleg négy halott és hat sebesült). A mosonmagyaróvári vérengzés áldozatainak pontos száma ma is vitás. Anyakönyvi hitelességgel 55 személy elhalálozását találta igazoltnak a tényfeltáró bizottság. Az egykorú nyugati sajtó 80–88, más források 105 halálos áldozatról tesznek említést. S végül ismét az ügyészség elé került a Kossuth téri sortuz ügye is. Szemtanúk, túlélôk tucatjai emlékeztek vissza a véres csütörtökre, amikor is több ezer, a szovjet katonákkal fraternizáló fegyvertelen tüntetô gyult össze a Kossuth téren Gerô Ernô lemondását követelve. „Az incidens Kô András és Nagy J. Lambert minden részletre kiterjedô kutatása szerint néhány szovjet katonával együtt mintegy hatvan halálos áldozatot követelt, és 284-en sebesültek meg” – említi egyik cikkében Eörsi László történész. Félô, a teljes igazságra ezekben az ügyekben fél évszázad múltán hiába mutat rá a büntetô igazságszolgáltatás. Indokoltságához nem fér kétség. Különösen a képtelenül hosszú, közel fél évszázados „törvénykezési szünet” után…
speaker Creative Commons License 1999.09.24 0 0 658
Tasnádi Péter saját szervezet, esetleg párt alapítását készíthette elő a Korda-villában tartott tanácskozásokon értesült a Napi Magyarország. Kovács László, az MSZP elnöke nem tartja szerencsésnek, hogy MSZP-s politikusok is részt vettek a rendezvényeken.
A tanácskozásokon jelen lévők közül lapunknak többen is megerősítették: Tasnádi határozott törekvése volt egy hivatalos szervezet, egylet vagy párt létrehozása, amely a következő parlamenti választáson esetleg már indulhatna a képviselői mandátumokért. Informátorunktól azt is megtudtuk, hogy az állandó meghívottakról készült listán nem tíz-tizenöt, hanem hetven fő szerepelt a találkozókat szervező Mesterdetektív Iroda nyilvántartásában.
Mint azt a múlt szombaton megjelent cikkünkben megírtuk, Tasnádi Péter vállalkozó, illetve sógora, Láposi Lőrinc magánnyomozó-irodájának szervezésében az MSZP és az SZDSZ ismert személyiségei és egyes médiák meghívott újságírói három hetente rendszeres önképzőkört tartanak a népszerű táncdalénekes panziójában. A baráti találkozó állandó résztvevője több honatya, akik közül Csintalan Sándor (MSZP) a tv2 televízióban is megerősítette: Tasnádi mellett ő intézte a programok szervezését.
A Korda-villában április közepe óta három hetente rendszeresen találkozó baráti összejövetel résztvevői közül volt, aki elismerte, mások cáfolták az érintettséget. Láposi Lőrinc, a Mesterdetektív Iroda vezetője a tv2-nek azt nyilatkozta: tíz-tizenöt fős csapatról van szó, amelyhez annyi a közük, hogy a Korda-villa épületének biztonsági őrzését irodájuk vállalta.
Csintalan Sándor viszont azt nyilatkozta: Tasnádi Péterrel közösen találták ki az egészet, s nem hinné, hogy emiatt rossz társaságba keveredhetett volna. Tudomása szerint az ismert vállalkozó még büntetlen előéletű, s amennyiben bármit rábizonyítanának, ami miatt mint országgyűlési képviselő megfelelő konzekvenciákat kellene levonnia, akkor ezt meg is teszi.
Kovács László az MSZP elnöke a TV2-nek tegnap úgy nyilatkozott: nem szerencsés, ha szocialista politikusok feltételezhetően kétes ügyletekbe keveredett személyekkel tartanak kapcsolatot.
Tasnádi Pétert már zsarolásért és más bűncselekményekért két éve jogerősen elítélték. A vállalkozót hét évvel ezelőtt összesen tizenhárom hónapig tartották a Pest Megyei Rendőr-főkapitányságon súlyos bűncselekmények (gyilkosságban való közreműködés, zsarolás, személyes szabadság korlátozása) gyanújával előzetes letartóztatásban. Akkor bizonyítékok hiányában helyezték szabadlábra, 1997-ben azonban már felfüggesztett börtönbüntetéstre ítélték. A vállalkozó jelenleg is előzetes letartóztatásban van, mivel a rendőrség több súlyos bűncselekmény elkövetésével gyanúsítja.
iudex Creative Commons License 1999.09.23 0 0 657
Jesszus! Akkor inkabb vissza az eredeti temahoz. Horn mikor is????
Előzmény: Zmac (656)
Zmac Creative Commons License 1999.09.23 0 0 656
Iudex!

Vigyázz ha jön a RepVasMacs! Lehet hogy Te én vagy, de én nem vagyok Te!
:)))

Előzmény: iudex (654)
Törölt nick Creative Commons License 1999.09.23 0 0 655
Most ne zavarjál !
Ma Wágner úrként szülinapot tartok !
de holnap Nyírőként úgyis kimoderállakom magam.
Előzmény: iudex (654)
iudex Creative Commons License 1999.09.23 0 0 654
Sziv. -esen -
Jobb, ha tudod, Zmac is en vagyok. Vagyis Te.
Előzmény: Törölt nick (653)
Törölt nick Creative Commons License 1999.09.23 0 0 653
Jó-jó, ez magas labda volt.
De miért tartott ennyi ideig lecsapni ?
;-)

(azért köszi)

Előzmény: Zmac (652)
Zmac Creative Commons License 1999.09.23 0 0 652
Mit adsz be holnap?

Ugye nem a kulcsot???

Hiányoznál innen...!!!

Előzmény: Törölt nick (651)
Törölt nick Creative Commons License 1999.09.23 0 0 651
Srácok, holnap lejár a beadási határidőm, mostmár dolgoznom kell... :-D
Előzmény: Rsüni (650)
Rsüni Creative Commons License 1999.09.23 0 0 650

Megint kezdődik?
Hozhatom a rágcsálni valót?

Előzmény: Törölt nick (647)
polites Creative Commons License 1999.09.23 0 0 648
"Ciceró lyogász volt ?"
Nem tudtad? Ügyvédként tett szert hírnevére. Az utókor már csak a szónokot tiszteli benne. Ez az ügyvédek sorsa. A történelem kereke lassan, de biztosan ...
:))
Előzmény: Törölt nick (647)
Törölt nick Creative Commons License 1999.09.23 0 0 647
Ciceró lyogász volt ?
Egyébként köszönöm, ezen az oldalon mindannyian jól vagyunk.

Üdvözlettel:
A tények
A jog
A Donneck

Előzmény: polites (646)
polites Creative Commons License 1999.09.23 0 0 646
Látszik, hogy jogász vagy, követed Cicero elveit:
Ha a tények ellened szólnak, érvelj a joggal.
Ha a jog ellened szól, érvelj a tényekkel.
Ha a jog és a tények ellened szólnak, akkor támadd az ellenfél személyét.

:)))

Előzmény: Törölt nick (643)
Rsüni Creative Commons License 1999.09.23 0 0 645

Én egyszer láttam egy embert, akinek egy csöpp esze sem volt.
Úgy hítták Rsüni.

Előzmény: Tappancs (644)
Tappancs Creative Commons License 1999.09.23 0 0 644
OFF Volt egy ember, akinek nem ment a szex. Teljesen elszönytyömpörödött. De aztán látott egy másik embert. Annak a szegénynek még keze sem volt. ON
Előzmény: Törölt nick (643)
Törölt nick Creative Commons License 1999.09.23 0 0 643
"Addig sajnáltam magam, hogy nincs cipőm, míg nem találkoztam egy emberrel, akinek nem volt lába."
Előzmény: polites (641)
polites Creative Commons License 1999.09.23 0 0 642
Látom, közben bedobtad a törülközőt.
Én is megyek zuhanyozni. :)
Előzmény: Törölt nick (639)
polites Creative Commons License 1999.09.23 0 0 641
"Maradjunk annyiban, hogy én is vagyok annyira bolsi, mint Peter Tufo, vagy a FIFA."
Látom, a zűrösebb példáidat most már kihagytad. Talán Te is érzel valami különbséget köztük és a FIFA között? :)))

"György Kálmánról írott szavaudat pedig kétszer is meggondolhatnád, mert sem szakmailag, sem politikailag nem kérdőjelezhető meg a munkássága."

Semmi sincs addig bebizonyítva, amíg nem vonták kétségbe. (Voltaire)

"Tapasztalataim szerint az egykori MSZMP tagjait, vagy éppen a pártállam kitüntettjeit már igen nehezen lehet a jelenlegi jobboldal és a baloldal határvonalai mentén elrendezni."

Azért nem olyan nehéz. A nyáj zöme maradt a vezérkosok körül.
Csak egy-két elkóborolt bárány lett a _farkasok_ prédája. :)

"Van közöttük szélsőjobbos író-politikus, (valamennyi) ex-miniszterelnök éppúgy, mint volt vendéglátós belügyminiszter."

Gondolom itt elsősorban a komcsik kedvenc céltáblájára, Csurkára célzol, aki ugyan nem volt MSzMP tag, de nagyívű levezetéseddel (MSzMP---pártállam---kitüntetett) hopp, már bent is van a pártban. De ez a Csurka-transzformáció nemcsak rá érvényes, ugye?

Előzmény: Törölt nick (637)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!