Irod: "minden csak akkor bírálható, ha helyesen értelmezzük az írottakat, nem pedig önkényesen"
Kérdés: mi az alább írottak helyes értelmezése?
"Orbán lett a magyarországi cinikus
keménykedés viselkedés- és politikai kultúrájának szimbóluma, tehát a fenti hasonlat alapján a (politikai) gecizmus oltárképén a főalak." Beszélő, 1999. 02. Vágvölgyi András: A hónap üzenete
Írod: "világos legyen a különbség: egy dolog árulózni stb. és más dolog gecizni, köcsögözni"
Világos. Kérdés:
OVi mikor árulózott, zsidózott, stb. Ha megtette: kérek idézetet forrásmegjelöléssel.
>>Jó veled vitatkozni, bazmeg!<<
Nem állítottam. Meg azt sem hogy kötelező.
Kedves Patmore!
Jó veled vitatkozni, bazmeg! Tieid a tények /eleve/, enyém a lekvár... Vitatkozol, de az eredményt is te hirdeted ki... Fasza!
Csak azért írok ebben a stílusban, hogy világos legyen a különbség: egy dolog árulózni stb. és más dolog gecizni, köcsögözni... /persze, minden csak akkor bírálható, ha helyesen értelmezzük az írottakat, nem pedig önkényesen, ahogy a hecckampányok ku-klux-klanos ízlésű szervezői szokták... S még az is lehet, hogy a trágárság helyénvaló./ - ettől még senkinek sem lesz gyereke! Attól pedig, hogy néhányan azt állítják, őket ez a stílus vallásosságukban, magyarságukban sérti, s a magyarok nevében beszélnek, még nem lesz igazuk.
A "jobboldal" stílusában szépen megfér a kenetteljes képmutatás /a gecin való mértéktévesztő felháborodás például/ a hazaárulózással, idegenezéssel, zsidózással, cigányozással, buzizással, liberálbolsevikokról szóló zagyva, irracionális handabandázással.
Pedig ez utóbbiak becsületes embernek sokkal ellenszenvesebbek, mint a gecizés. S ha azok nem sértik valakinek a nemzeti érzéseit, vallásosságát, az szégyen. Szerencsére, dacára annak, hogy némelyek folyton "a" magyarságot képviselik, csak törpe, bár hangos minoritásról van szó...
Csak pár szösszenet a Mester Utolsó alkalom c. cikkéből:
(lelőhely: Magyar Fórum archívuma)
"A világ sorsát intéző zsidó központokban a legelőrelátóbb emberek ülnek. Évtizedekre előre számítanak és terveik megalapozására sokkal több időt és energiát fordítanak, mint bárki más. Az álcázott, más irányzatú cselekvésnek látszó szálláscsinálás az egyik bevált módszerük."
"S ha addigra a magyarság, kiszorulva a korszerű műveltségből, nem lévén pénze egymást követő nemzedékeinek oktatására, kiszorul saját országa, társadalma vezetéséből is, ha akkorra egy vagyontalan és műveletlen, alrendű, elcigányosodott tömeggé válik, semmi többé vajon milyen demokratikus intézkedések következnek az idegengyűlölet ellen?"
Nekem ebből leginkább az "alrendű, elcigányosodott" tetszik...
Akkor egy kis személyeskedés: "a csatlós MSZP-SZDSZ - összevontan Tocsik"
"a Világkormányhoz legközelebb álló SZDSZ-társulat áll, amelyre éppen a gyors privatizáció, a sokkterápia és tulajdonszerzés volt bízva, s amely úgy szeretne háttérbe vonulni, hogy közben a kulcspozíciók a kezében maradjanak.
Ehhez a stabilizációhoz most már újra nemzeti erőkre, piros-fehér-zöldben előlépő politikusokra van szükség, nem pedig a zsidó pártnak elkönyvelt és folyton az előtérbe tolakodó SZDSZ-re. Alapvető cél, hogy addigra, mire a nagyobb arányú betelepítés megkezdődik, a magyarság mindenféle zsidó ingerlése szűnjön meg. Az SZDSZ, mint fő ingerlő háttérbe kell vonuljon. Árja fizimiskák előre! Aki ezt nem látja be, azzal leszámolnak."
Brrrr.... Árja fizimiskák, Világkormány (?) zsidó ingerlés, zsidó párt,leszámolás...
Akkor egy kis trágárság a majsztrótól: ", az emberek észre sem fogják venni, hogy sült galamb helyett a méregdrága F-16-os vadászbombázók kifingott gázát nyelik." - bár nem egy gecizős kategória, de közelít.Csak pár centi a távolság...
P.s.:
Emlékeztek-e az MF utolsó, meg párszor az első oldalán megjelenő zsidó karikatúrákra??? Valaki itt nem olvasott nagyorrúzást a sajtóban. Csak láthatott vagy párszáz , zsidógyalázó karikatúrát.
Ez itt csak egy cikke volt Csurkának a miljó közül. Akinek nem elég, párszáz méter ilyet még idepésztelhetek, csak akkor dádát kapok a moderátoroktól. Némelyik más MF-es úságírónak is vannak ám ilyenjei, sőt mégilyenebbjei. Kéretik ellátogatni az MF honlapjára, ha kíváncsiak vagytok.
Összességében azrt szembetűnő, hogy a balos sajtó sokat megenged magának. Pl. szokásuk, hogy gúnyneveket akasztanak nekik nem tetsző politikusokra (hóbagoly, szírtáltos, stb.). Próbálna csak a jobboldali sajtó ilyen gúnynveket alkalmazni (mondjuk nagyorrú). Lenne is egyből népnemzetirasszistafasiszta gyilokosordasmocsadék meg hasonlók! Quod licet Iovi, non licet bovi.
Összességében azrt szembetűnő, hogy a balos sajtó sokat megenged magának. Pl. szokásuk, hogy gúnyneveket akasztanak nekik nem tetsző politikusokra (hóbagoly, szírtáltos, stb.). Próbálna csak a jobboldali sajtó ilyen gúnynveket alkalmazni (mondjuk nagyorrú). Lenne is egyből népnemzetirasszistafasiszta gyilokosordasmocsadék meg hasonlók! Quod licet Iovi, non licet bovi.
Az mennyire tartozik a burkolt ezmegaz kategóriába, amikor Csurka úr a rádióban azt követeli, hogy bizonyos szakmáknál származás szerinti korlátozást kell bevezetni? Mennyire burkolt célzás a New York - Telaviv - Dohány utca párhuzam? Az Internettó Csurka fórumában ezervalahány hozzászólás után sem adott semmiféle bizonyítékot állításaira. Ez is csak burkolt provokáció, ugye ? Itt valahol (eddig nem találtam meg) olvastam Csermely úr néhány mocsadék (speaker kedvelt idézete) sorát. Hátha te najd megtalálod, és összehasonlítást teszel. A Magyar Fórum pár tucat számát olvastam, ami burkolásmentesen fröcsög az idegenek,zsidók,biciklisták ellen (ha ismered ez a viccet).Ezzel én nem akarom menteni a balos mocskolódókat. Csak felhívnám szíves figyelmed a szemüveg levételére.
Igazad van, nem szép dolog valakit kioktatni arról hogy mit olvasson. Csak, gondoltam, ha már beszélgetünk, tájékozódjunk a tényekről.
1. De mivel Te maximáltájékozott vagy, felteszem azt a kérdés amire eddig még az életben nem kaptam választ:
Tudsz-e a jobboldali sajtóból olyan idézetet mondani, forrásmegjelöléssel, amelyben szerepel a "geci", "köcsög", "dögöljön meg", "lőjjük bele", "Isten bassza meg" (sic) kifejezések bármelyike, vagy ezzel ekvivalens trágárság?
Mert hogy a balos sajtóból én ezekről tudok. És amíg ilyet a jobbosból nem kapok (és eddig még soha nem kaptam), addig kénytelen vagyok megjegyezni, hogy ami a dolog stiláris részét illeti, a meccset elvesztetted. Ahogyan a lent belinkelt két topicban is állunk egyébként.
2. Ahogyan Téged a burkolt ezmegaz zavar, ugyanúgy engem is zavarnak burkoltan a vallás, a magyarság, a nemzeti értékek stb. permanens fikázása.
Kedves Patmore!
Qrvára csípem, ha minden ok nélkül kioktatnak, mit olvassak... Képzeld, igyekszem figyelni.
Ezt ajánlom neked is, ami a jobbos sajtót illeti. 1990 óta folyamatosan jellemzi az irracionális handabanda, a hazaárulózás, az idegenezés, a burkolt vagy nyílt zsidózás, buzizás.
De ezt mindenki tudja, aki nemcsak néz, lát is.
Arról volna érdemes eszmét cserélni, mit tehetnénk a hangnem s általában a viszonyok normalizálásáért. A hivatkozott megjegyzésemben nem vitattam, hogy a jobboldalnak is van oka panaszra /persze, nem a szélsőnek.../, csak azt az állítást tartom megbotránkoztató hazugságnak, hogy a jobboldal, úgymond, soha, semmit sem viszonzott. Szerintem nemcsak viszonzó, hanem az esetek igen jelentős részében kezdeményező is volt.
Mindegy. Az értelmes párbeszéd lehetőségét az adja meg, ha egyik oldal sem tekinti magát vétlennek. S ha mondvacsinált ürügyekkel egyik sem folytat hecckampányt...
"Másfelől a coclib sajtó nem egyszer, de sok tucatszor mocskolódott minősíthetetlen hangnemben, amit mi, ismétlem, soha nem "viszonoztunk".
Nagy élmény az önismeret és az önkritika ilyen megdöbbentő hiányát érzékelhetni!
S lehet gondolkodni azon is, ezen az alapon elképzelhető-e bármilyen értrelmes párbeszéd...
:((
"Olaszországban óvastam egyszer (merhogy olkasz szakos is voltam egyebek közt) egy cikket arról, hogy
számos ottani kommunista a halálos ágyán mégiscsak magába száll, és papot hívat"
Na es? Az olasz kommunistak kozott mindig sok volt a vallasos. Sot a szazad elejen nem volt ritka, hogy az olasz melosok templomi zaszlokkal tuntettek.
Soha nem is kurvázta senki Hornt, sem más személyében sértő jelzőt nem kapott. Maximum egyes erjesztett folyadékok iránti vonzódásáról szólhattunk, bár én erre sem emlékszem. A Magyar Narancs viszont, nagyon szimpatikusan megírta úgy 1995-ben by Charles Fenyvesi, hogy Gyulánk hazug, sunyi és alkoholista. Ezzel együtt én sem ilyet, sem más magánszférát sértőt sohsem írtam és írnék le, maximum idézném, ha az érintett elismerné. De még ez sem biztos, ui. Horn is lehetne annak ellenére jó hazafi, hogy néha fenékre néz pohár relációban. Szerintem Bolgár Gy. mondata még szövösszefüggésileg is az ami. Szerintem. Másfelől a coclib sajtó nem egyszer, de sok tucatszor mocskolódott minősíthetetlen hangnemben, amit mi, ismétlem, soha nem "viszonoztunk". Úgy is el lehet valakit hajtani a halál f..ra, hogy elegánsak maradunk. De hát egy Aczél Endrétől (volt VSZ ügynök), egy Bedő Ivántól (volt munkásőr) tárgyilagosságot nehéz várni, még ha keresztényi módon hiszek is a megvált(oz)ásban. Hátha egyszer ők is.... Olaszországban óvastam egyszer (merhogy olkasz szakos is voltam egyebek közt) egy cikket arról, hogy számos ottani kommunista a halálos ágyán mégiscsak magába száll, és papot hívat, jóllehet a nyugati bolsik közül senkinek sem terhelik, nem is terhelhetik a lekiismeretét olyan bűnök, mint itteni elvtársaiknak. Na pá, reggel jómagam eltávozaand, vizitúrázni (egy hét). MB
Pont Te papolsz mértékadó, korrekt és tényszerű újságírásról? Hol is dolgozol?
Én legalább sosem állítottam, hogy Bolgár baromságai az írói munkásságának részét képezték volna.
Aztán hogy van az, hogy kiemeled Bolgár egy mondatát a cikk eredeti kontextusából (az evvel foglalkozó korábbi topicban ezt is kitárgyaltuk), Csurkánál viszont árnyalod a "Vesszen Pető!"-kitételt? Kossuth ilyen cifraságot nem engedett volna meg magának.
Az, hogy a klerikálbőgatyás oldal nem gecizte keményen Gyulát: tény. Ezen kívül viszont minden büdös q*rvának el lett mondva. A Te lapodban is.
Jobb lett volna, ha inkább olyan állóvizet kavargatsz, amelyikben kevesebb a saját portádról származó szervesanyag.
Köszönöm, akkor javaslom, amennyiben a másik topicnyitó (tán Dekóder?) is beleegyezik, egyesítsük a két témát. Új, és hangzatosabb közös címnek a "Dögölj meg geci kormány" címet javallom. Moderátor Úr, nemtom vót e mán ioylen kérdés, de most van. Kéretik teljesíteni, máramennyiben. MB
Hát akkó olvasd el a Népszava feb17-i számát, mer pont ezt írta. De az igaz, hogy ő még finom volt a Beszélőben Orbán Viktort szó szerint geciző Vágvölgyi B (vagy G.?) Andráshoz képest. Mellesleg én nem szólnék egy szót sem, ha ezen oldal (merthogy a klerikálbőgatyás sajtó idáig nem süllyed, kivéve akkor, ha idéz, vagy parafrazál) csak fel iylen kemyénem gecizte volna mondjuk a Gyulát (szadeszanyázásról nem is álmodom). MB
Kedves Patmore!
Jó veled vitatkozni, bazmeg! Tieid a tények /eleve/, enyém a lekvár... Vitatkozol, de az eredményt is te hirdeted ki... Fasza!
Csak azért írok ebben a stílusban, hogy világos legyen a különbség: egy dolog árulózni stb. és más dolog gecizni, köcsögözni... /persze, minden csak akkor bírálható, ha helyesen értelmezzük az írottakat, nem pedig önkényesen, ahogy a hecckampányok ku-klux-klanos ízlésű szervezői szokták... S még az is lehet, hogy a trágárság helyénvaló./ - ettől még senkinek sem lesz gyereke! Attól pedig, hogy néhányan azt állítják, őket ez a stílus vallásosságukban, magyarságukban sérti, s a magyarok nevében beszélnek, még nem lesz igazuk.
A "jobboldal" stílusában szépen megfér a kenetteljes képmutatás /a gecin való mértéktévesztő felháborodás például/ a hazaárulózással, idegenezéssel, zsidózással, cigányozással, buzizással, liberálbolsevikokról szóló zagyva, irracionális handabandázással.
Pedig ez utóbbiak becsületes embernek sokkal ellenszenvesebbek, mint a gecizés. S ha azok nem sértik valakinek a nemzeti érzéseit, vallásosságát, az szégyen. Szerencsére, dacára annak, hogy némelyek folyton "a" magyarságot képviselik, csak törpe, bár hangos minoritásról van szó...
Csak pár szösszenet a Mester Utolsó alkalom c. cikkéből:
(lelőhely: Magyar Fórum archívuma)
"A világ sorsát intéző zsidó központokban a legelőrelátóbb emberek ülnek. Évtizedekre előre számítanak és terveik megalapozására sokkal több időt és energiát fordítanak, mint bárki más. Az álcázott, más irányzatú cselekvésnek látszó szálláscsinálás az egyik bevált módszerük."
"S ha addigra a magyarság, kiszorulva a korszerű műveltségből, nem lévén pénze egymást követő nemzedékeinek oktatására, kiszorul saját országa, társadalma vezetéséből is, ha akkorra egy vagyontalan és műveletlen, alrendű, elcigányosodott tömeggé válik, semmi többé vajon milyen demokratikus intézkedések következnek az idegengyűlölet ellen?"
Nekem ebből leginkább az "alrendű, elcigányosodott" tetszik...
Akkor egy kis személyeskedés: "a csatlós MSZP-SZDSZ - összevontan Tocsik"
"a Világkormányhoz legközelebb álló SZDSZ-társulat áll, amelyre éppen a gyors privatizáció, a sokkterápia és tulajdonszerzés volt bízva, s amely úgy szeretne háttérbe vonulni, hogy közben a kulcspozíciók a kezében maradjanak.
Ehhez a stabilizációhoz most már újra nemzeti erőkre, piros-fehér-zöldben előlépő politikusokra van szükség, nem pedig a zsidó pártnak elkönyvelt és folyton az előtérbe tolakodó SZDSZ-re. Alapvető cél, hogy addigra, mire a nagyobb arányú betelepítés megkezdődik, a magyarság mindenféle zsidó ingerlése szűnjön meg. Az SZDSZ, mint fő ingerlő háttérbe kell vonuljon. Árja fizimiskák előre! Aki ezt nem látja be, azzal leszámolnak."
Brrrr.... Árja fizimiskák, Világkormány (?) zsidó ingerlés, zsidó párt,leszámolás...
Akkor egy kis trágárság a majsztrótól: ", az emberek észre sem fogják venni, hogy sült galamb helyett a méregdrága F-16-os vadászbombázók kifingott gázát nyelik." - bár nem egy gecizős kategória, de közelít.Csak pár centi a távolság...
P.s.:
Emlékeztek-e az MF utolsó, meg párszor az első oldalán megjelenő zsidó karikatúrákra??? Valaki itt nem olvasott nagyorrúzást a sajtóban. Csak láthatott vagy párszáz , zsidógyalázó karikatúrát.
Ez itt csak egy cikke volt Csurkának a miljó közül. Akinek nem elég, párszáz méter ilyet még idepésztelhetek, csak akkor dádát kapok a moderátoroktól. Némelyik más MF-es úságírónak is vannak ám ilyenjei, sőt mégilyenebbjei. Kéretik ellátogatni az MF honlapjára, ha kíváncsiak vagytok.
Összességében azrt szembetűnő, hogy a balos sajtó sokat megenged magának. Pl. szokásuk, hogy gúnyneveket akasztanak nekik nem tetsző politikusokra (hóbagoly, szírtáltos, stb.). Próbálna csak a jobboldali sajtó ilyen gúnynveket alkalmazni (mondjuk nagyorrú). Lenne is egyből népnemzetirasszistafasiszta gyilokosordasmocsadék meg hasonlók! Quod licet Iovi, non licet bovi.
Összességében azrt szembetűnő, hogy a balos sajtó sokat megenged magának. Pl. szokásuk, hogy gúnyneveket akasztanak nekik nem tetsző politikusokra (hóbagoly, szírtáltos, stb.). Próbálna csak a jobboldali sajtó ilyen gúnynveket alkalmazni (mondjuk nagyorrú). Lenne is egyből népnemzetirasszistafasiszta gyilokosordasmocsadék meg hasonlók! Quod licet Iovi, non licet bovi.
Az mennyire tartozik a burkolt ezmegaz kategóriába, amikor Csurka úr a rádióban azt követeli, hogy bizonyos szakmáknál származás szerinti korlátozást kell bevezetni? Mennyire burkolt célzás a New York - Telaviv - Dohány utca párhuzam? Az Internettó Csurka fórumában ezervalahány hozzászólás után sem adott semmiféle bizonyítékot állításaira. Ez is csak burkolt provokáció, ugye ? Itt valahol (eddig nem találtam meg) olvastam Csermely úr néhány mocsadék (speaker kedvelt idézete) sorát. Hátha te najd megtalálod, és összehasonlítást teszel. A Magyar Fórum pár tucat számát olvastam, ami burkolásmentesen fröcsög az idegenek,zsidók,biciklisták ellen (ha ismered ez a viccet).Ezzel én nem akarom menteni a balos mocskolódókat. Csak felhívnám szíves figyelmed a szemüveg levételére.
Igazad van, nem szép dolog valakit kioktatni arról hogy mit olvasson. Csak, gondoltam, ha már beszélgetünk, tájékozódjunk a tényekről.
1. De mivel Te maximáltájékozott vagy, felteszem azt a kérdés amire eddig még az életben nem kaptam választ:
Tudsz-e a jobboldali sajtóból olyan idézetet mondani, forrásmegjelöléssel, amelyben szerepel a "geci", "köcsög", "dögöljön meg", "lőjjük bele", "Isten bassza meg" (sic) kifejezések bármelyike, vagy ezzel ekvivalens trágárság?
Mert hogy a balos sajtóból én ezekről tudok. És amíg ilyet a jobbosból nem kapok (és eddig még soha nem kaptam), addig kénytelen vagyok megjegyezni, hogy ami a dolog stiláris részét illeti, a meccset elvesztetted. Ahogyan a lent belinkelt két topicban is állunk egyébként.
2. Ahogyan Téged a burkolt ezmegaz zavar, ugyanúgy engem is zavarnak burkoltan a vallás, a magyarság, a nemzeti értékek stb. permanens fikázása.
Kedves Patmore!
Qrvára csípem, ha minden ok nélkül kioktatnak, mit olvassak... Képzeld, igyekszem figyelni.
Ezt ajánlom neked is, ami a jobbos sajtót illeti. 1990 óta folyamatosan jellemzi az irracionális handabanda, a hazaárulózás, az idegenezés, a burkolt vagy nyílt zsidózás, buzizás.
De ezt mindenki tudja, aki nemcsak néz, lát is.
Arról volna érdemes eszmét cserélni, mit tehetnénk a hangnem s általában a viszonyok normalizálásáért. A hivatkozott megjegyzésemben nem vitattam, hogy a jobboldalnak is van oka panaszra /persze, nem a szélsőnek.../, csak azt az állítást tartom megbotránkoztató hazugságnak, hogy a jobboldal, úgymond, soha, semmit sem viszonzott. Szerintem nemcsak viszonzó, hanem az esetek igen jelentős részében kezdeményező is volt.
Mindegy. Az értelmes párbeszéd lehetőségét az adja meg, ha egyik oldal sem tekinti magát vétlennek. S ha mondvacsinált ürügyekkel egyik sem folytat hecckampányt...