Juszt nem sértett államtitkot!
Szegény Kövér mire megtanuná, hogyan kell titkosítani, nem pártelnök lesz belőle.
Ezért nem jutunk ötről a hatra. Mire beletanulna, nem kiemelik? Az újjal majd mit kell bebelődni.
Juszt nem sértett államtitkot!
Juszt reggel a biopnon azt mondta, hogy lesz egy kis perlekedés. Először az MTV-t pereli be, mert 2001.december 31-ig szólt a szerződése, amit a "bűncselekmény" miatt bontottak fel és az újság tönkretétele miatt is kilátásba helyezett egy pert.
Kövér azt mondta, ha nem itélik el Jusztot lemond. Erre már nem lesz szüksége, hiszen hamarosan pártelnök lesz belőle. Igy megmenekül a lemondástól, amit megigért. :-))))
Kedves viol!
"csak az nem tud visszavonulni aki már elfelejtette, hogy honnan is jött."
Ez a rész annyire teccett, hogy kénytelen vagyok rögvest terjesztési jogért folyamodni hozzád (persze szövegkörnyezetből kiragadva:)!:)))
akkorcsakmi
Pepót is tájékoztatták arról, hogy disznóságok törpéntek a Hortobágyon és neki is csak annyi volt a "bűne", hogy előbb járt a szája, meg a keze, mint ahogy utánanézett, van-e alapja a dolognak.
Juszt meg szvsz tudta, hogy nem sért államtitkot (mert nincs jogszerűen annak minősítve), legfeljebb abban bízhatott, hogy véletlenül senkinek nem szúr szemet ez az apróság ( végül is Orbánéknak sem tűnt fel ) és akkor micsoda jó kis botrányt lehet kavarni a végén, mikor előrukkol ezzel a hírrel.
Hát... Nem ez az első eset, hogy jobb lenne elegánsan és nagyon nagy csöndben visszavonulni. Nem az Viktorunk egyetlen hibája, hogy nem tud veszíteni, de ez az egyik legjellemzőbb. Ennek persze vannak jó és rossz oldalai.
Ennek kellet volna lennie, de egyáltalán nem ez történt. Miután az ügyéség megállapította, hogy nem történt törvénysértés, OVi magához hívatta a legfőbb ügyészt, és mindent kezdtek előröl, aztán most újra megállapították, hogy nem történt bűntény; a kérdés az, akkor most mi lesz? Kezdi OVi meg a legfőbb ügyész előről????
Kedves Pásztörperc!
Részben igazad van, de azért az jogászhoz méltatlan volt, amikor OVI prejudikálva kijelentette, hogy szigorú biztosítást vár... Ez azért csúnya hiba volt.
A vélemény szabad, de illik (szerintem) megfelelő, emberi formában előadni. Ha ezt te is így látod, akkor, minden O.K. köztünk.
Legalább is e tekintetben... :)
A vélemény szabad, de illik (szerintem) megfelelő, emberi formában előadni. Ha ezt te is így látod, akkor, minden O.K. köztünk.
Legalább is e tekintetben... :)
Vettem, visszaveszek! Ez valóban a személyes érzések kiteregetése, és túlterjeszkedik a kultúrált véleménnyilvánítás határain. Mea culpa. (De ugye ettől még szabad így gondolnom?)
Már megbocs' rokakutya, de a szocialista haverjainak a bizniszébe miért nem ütötte az orrát? Sorry, de nem tudom sajnálni szegényt.
És nem juszt se. Nem tudom sajnálni, mert egy olyan hatalmi konglomerátum integráns része, amelynek - ennél jóval alacsonyabb szinten egzisztáló - tagjai még hosszú évekig nem lesznek kiszolgáltatva annak, hogy meg kelljen méretniük magukat az igazi munkaerőpiacon, vagy hogy etikátlanság, jogszabálysértés, stb. miatt esetleg veszélybe kerüljön az egzisztenciájuk.
Juszt úr zsebre fogja tenni a végkielégítést - jogosan és törvényesen, mert a demokrácia játékszabályait be kell tartani -, a Napi Mao-t meg ki nem fogja leszarni...
Kezdetektől az véleményem, hogy a dolog jogi értékelése a rendőrség, ügyészség, bíróság feladata. Ezt meg is tették, a topic címe igaznak bizonyult.
Az ügy másik oldala pedig Juszt erkölcsi megítélése. Sajnos ez is egyértelmű. Aki azt mondja egy TV műsorban, hogy "tudom hogy ez államtitok, de nem érdekel, akkor is nyilvánosságra hozom" az erkölcsi értelemben akkor is bűnös, ha jogi értelemben nem az.
SZVSZ Orbán felelősségének kérdése fel sem merülhet. Őt tájékoztatták arról, hogy az iratot államtitokká minősítették — ennek alapján lépett fel. Azt, hogy valóban minősíthették volna zzá, maga a főv. főügyész állapította meg. OV az eljárási hibáról NEM TUDHATOTT. Mi sem jellemzőbb, mint hogy (mint a mexüntető 6ározat is kimondja) maga Juszt is azt hitte, hogy államtitkot közöl.
Bocs, nem ide tartozik, de ha már itt került beírásra a következő mondat: "Emlékezve arra, hogy Orbán Viktor - helyesen - igen határozottan szólította fel környezetvédelmi miniszterét, hogy személyesen tegyen meg mindent Aradi Csaba személyét ért nyilvános meghurcoltatásának jóvátétele érdekében, amikor a Hortobágyi Nemzeti Park állásából felfüggesztett vezetőjével szembeni vizsgálat úgy zárult le, hogy nem történt törvénysértés.", akkor hagy reagáljak itt.
Valóban helyesen cselekedett Orbán.
De.
Az ügyben (a Miniszterelnök felszólítása ellenére) annyi történt, hogy a derék (és igen jó képességű) Pepó miniszter kirúgta a tárca FIDESZ-es politikai államtitkárát. :(
Ez azért elég nagy "égés" a Miniszterelnöknek, vagy tévedek?
Bocs, nem ide tartozik, de ha már itt került beírásra a következő mondat: "Emlékezve arra, hogy Orbán Viktor - helyesen - igen határozottan szólította fel környezetvédelmi miniszterét, hogy személyesen tegyen meg mindent Aradi Csaba személyét ért nyilvános meghurcoltatásának jóvátétele érdekében, amikor a Hortobágyi Nemzeti Park állásából felfüggesztett vezetőjével szembeni vizsgálat úgy zárult le, hogy nem történt törvénysértés.", akkor hagy reagáljak itt.
Valóban helyesen cselekedett Orbán.
De.
Az ügyben (a Miniszterelnök felszólítása ellenére) annyi történt, hogy a derék (és igen jó képességű) Pepó miniszter kirúgta a tárca FIDESZ-es politikai államtitkárát. :(
Ez azért elég nagy "égés" a Miniszterelnöknek, vagy tévedek?
Nem az én agyszüleményem, de osztom a megállapításait. A forrást nem jelölöm meg, mert a szerző nem valószínü, hogy ide szánta, de az internetről származik.
"Ma újabb fordulatot vett az ún. Juszt ügy. A Fővárosi Főügyész, Bócz Endre bűncselekmény hiányában elutasította a vádemelést Juszt László állítólagos államtitoksértése ügyében. Az ügyészi határozat szerint, az államtitokká minősítés folyamatába hiba csúszott, és a Kriminális című hetilap által közzétett iratot olyan személy minősítette államtitokká, aki erre a törvény nem jogosított fel. Ebből következően az irat nem vált államtitokká. Államtitok nélkül pedig nem lehet államtitoksértést elkövetni. Dr. Bócz Endre így már másodszor szüntette meg bűncselekmény hiányában a büntető eljárást.
Azt még nem lehet tudni, hogy Györgyi Kálmán megismétli-e a korábbiakat, és esetleg ismét felülbírálja főügyészét. Az adott esetben ez sem zárható ki, én ezt mégsem hiszem. A napokban ismert ügyvédekkel voltam egy társaságban, és a beszélgetés tárgya, az igazságszolgáltatás különböző fórumai felé megnyilvánuló bizalmukról szólt. Senki nem tiltakozott azon összefoglaló megjegyzéssel, hogy a Legfőbb Ügyész pártatlanságával szemben elvesztették korábban megkérdőjelezhetetlen bizalmukat. A büntető eljárásnak így vélhetőleg vége szakadt. Juszt László visszakapja az útlevelét, vadászfegyvereit stb. Juszt Vidám Színházi fellépésének (Mindenki mondjon le!) szövegét is alaposan át kell majd írni. A történéseknek viszont biztosan nincs még vége. Juszt László számára most kezdődnek azok a jogi eljárások, melyben már felperesként vehet részt. Az MTV-n kívül nem lepne meg, ha Juszt eljárást kezdene a rendőrséggel és az ügyészséggel szemben. E szervezetek eljárása ugyanis aligha bírná ki a törvényesség próbáját. Felvethető viszont több személlyel szembeni (politikusok és újságírók) jogi fellépés is. Itt csak utalni szeretnék a miniszterelnök közvetlen beavatkozására a Juszt Lászlóval szembeni eljárás mikéntjébe.
Engem leginkább három dolog érdekel. Egyrészt Orbán Viktor viselkedése. Emlékezve arra, hogy Orbán Viktor - helyesen - igen határozottan szólította fel környezetvédelmi miniszterét, hogy személyesen tegyen meg mindent Aradi Csaba személyét ért nyilvános meghurcoltatásának jóvátétele érdekében, amikor a Hortobágyi Nemzeti Park állásából felfüggesztett vezetőjével szembeni vizsgálat úgy zárult le, hogy nem történt törvénysértés. Vajon önmagával szemben is ily következetes lesz e az ország miniszterelnöke?!
Másrészt, hogy az elkövetkező napokban, miként viselkedik majd. Megkapja-e a közszereplő újságíró azt a politikai védelmet a parlamenti ellenzéktől, amelyre a - kifejezetten politikai okokból történt méltatlan államigazgatási és politikai támadásokkal szemben - egy demokráciában szüksége van, és őt feltétlenül megilletné? Vajon felvetődik-e bennük, a parlamenti bizottság felállításának szükségessége? …. Vagy megmaradnak a szónoklatok szintjén.
Harmadrészt várom a kollégák, az újságírók reakcióját, esetleges politikai elkötelezettségüktől, vagy az újságíró kollégájukhoz való korábbi kapcsolatuktól függetlenül. E körbe tartozóan vetődhet fel, hogy megszólalnak-e az igazságszolgáltatásban érintett szakmai körök, vagy megmaradnak az egymás közötti beszélgetések biztonságos bólogatásainál. Itt elsősorban az újságírói-, ügyvédi-, a jogtudományi-, ügyészi- és rendőrségi társadalmi szerveződésekre gondolok!"
A szerzőtől elnézést kérve, ugy gondolom hogy amit irt nagyobb nyilvánossságra szorul mint az ő lapjának látogaottsága.
te mondolat!
most olvasom tőled kb. huszonötezernégyszázhetvenkettedszer a "Szar(Farkas)házy" elképesztően szellemes szójátékot.
Na szerintem egyszer leírni is bunkóság, ennyiszer ismételgetni az már elmebaj!
Engem az érdekelne, mit fog szegény legfőbb ügyész csinálni 2002 után az Orbánszaros nyelvével. Most úgy néz ki, nem akar lemondani ezek után se ő se OVi, pedig itt lenne már az ideje. Valószínüleg a legfőbb ügyész kormánysegédlettel kirúgja a budapesti főügyészt az engedetlensége miatt.
Erőtlen kísérlet volt ez a sajtómunkások megregulázására. A Jusztot juszt se
A Jusztot én viszont sajnálom.
1/ Ha beperli a közszolgálatit, és a per során a Háromnevű felmondási módszerét jogellenesnek találják, anyagi kártérítést ítélnek meg Neki.
2/ Ekkor a Napi Maoból megtudhatjuk, hogy ez a főgonosz mennyit képes kizsarolni a független Magyar Televízió Rt-től, azaz - közvetve - minden igaz magyar polgár zsebéből.
3/ A Juszt - ha sértett államtitkot ha nem - mindenképpen feketesggű. Kellett neki riporterként beleütni az orrát a nagyok dolgába.
A Jusztot én viszont sajnálom.
1/ Ha beperli a közszolgálatit a per során a Háromnevű felmondási módszerét jogellenesnek találják, neadjisten anyagi kártérítést ítélnek meg Neki.
2/ Ekkor Napi Maoból megtudhatjuk, hogy ez a főgonosz mennyit képes kizsarolni a független Magyar Televízió Rt-től illetve közvetve minden igaz magyar polgár zsebéből.
3/ A Juszt, - ha sértett államtitkot ha nem - mindenképpen feketesggű. Kellett neki riporterként beleütni az orrát a nagyok dolgába.
A hangvétellel ugyan - szokás szerint - nem vagyok kibékülve, de ezúttal az Ön oldalán állok. Bár Juszt urat nem tartom sokra, és nem sírt érte a lelkem, el kell ismerni, hogy jogtalanul folyt ellene eljárás, és ha beperli a királyi televíziót, akkor - ahogy jogászéknál mondják - zenével megnyeri.
Erőtlen kísérlet volt ez a sajtómunkások megregulázására. Bocs, kedves jdr én hányok a Szar(Farkas)házy-tól, a 168-órától, stb. (A Népszabadságtól pl. nem, mert az korrekten szocialista újság - bár már csak "Országos Napilap".) Most nem sorolom fel a Pulitzer-EMLÉK-díjasokat, mint tette szerencsétlen J.Géza, de az a nagy bajom ezekkel az urakkal és hölgyekkel (és az összes többi szarevő sajtómunkással), hogy abban a téveszmében élnek, hogy az ő dolguk a politika csinálása. Ezen felül az is a bajom velük, hogy oda tartoznak, ahová.
Egyébként vannak köztük tehetséges, és jobbra való emberek. Akikért kár.
Jusztot pedig juszt se sajnálom. Sajnálom Viktorékat a blama miatt.