Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 1998.11.23 0 0 29
Kedves speaker !
Ha már off topic akkor ...
Azt írod: "Viszont ha egy politikus a médián keresztül aljas indokkal hírbe hozza politikai ellenfeleit, akkor nem feltétlenül a politikai taktika számlájára írható a dolog. Lehet, hogy az illető egyszerűen csak gerinctelen."

Akkor bizonyára csak a rosszhiszeműség mondatja velem, hogy véletlenül sem a jelenlegi kormányfő megfigyelési blöffjét hoztad fel példaként... vagy Szájer "mocskos kezeik" című hozzászólását a bűnözés és az ellenzék kapcsolatáról.

Azonos eszközök ellentétes célok szolgálatában.

Vagy szerinted van különbség ?

bye

Donneck

Arhtur Creative Commons License 1998.11.23 0 0 28
Kedves mindenki!
Sötétítsen már fel valaki, hogy az egész ügyben hol melyik törvényt sértette meg Simicska. Én nem nagyon követtem de ami morzsákat felszedtem abból számomra nem világos a dolog, mintha lenne néhány csúsztatás.
speaker Creative Commons License 1998.11.22 0 0 27
A szocialista "morál" meg csak az effajta "jól értesült(?)", alaptalan és névtelenség mögé búvó rágalmazást engedi meg.
fokukac Creative Commons License 1998.11.22 0 0 26
Az apeh elnöke nekem csak "simics"...
becézgesse a nyavalya !

A fidesz egyszeruen megint nem fogta fel, hogy a POLGÁRi MORÁL nem engedi meg azt, hogy egy tisztázatlan adó-, és
ingatlanügyekkel rendelkezo emberke legyen az adóhatóság elnöke...

Úgy érzem magam, mint amikor az egyik biológiatanárom (nagy büdös dohányos) órát tartott a dohányzás káros hatásairól, majd a következo szünetben, miután elszivott egy slukkot, elkapta az egyik osztálytársam bagózásért, hogy az tilos...

fokukac Creative Commons License 1998.11.22 0 0 25
Speaker, te hány helyre irod ugyanazt ??

Azért minden topicba ugynazt, ez egy kicsit túlzás...

HJM Creative Commons License 1998.11.21 0 0 24
speaker Creative Commons License 1998.11.21 0 0 23

Időnként egy-egy nyilatkozat miatt a politikusok ellentmondásba keverednek önmagukkal, de ettől még nem válnak hazuggá, erkölcstelenné. Viszont ha egy politikus a médián keresztül aljas indokkal hírbe hozza politikai ellenfeleit, akkor nem feltétlenül a politikai taktika számlájára írható a dolog. Lehet, hogy az illető egyszerűen csak gerinctelen.
Valami ilyesmi történt csütörtök reggel, amikor Horn Gyula a Nap Tíví Kereszttűzében, egy véletlenül előkészített kérdésre - mongya mán meg, miként vélekedik arról, hogy az előző belügy-miniszter megítélését és a közvéleményt annyira befolyásoló robbantgatások egy csapásra megszűntek a választások óta - szóval, Horn, aki már gyermekkora óta úriember volt, úgy válaszolt, ez neki is feltűnt, az ember óhatatlanul is elgondolkodik a dolgokon, de amíg nincsenek konkrét tények, semmilyen minőségében sem nyilatkozik. Azt viszont fájlalja, hogy Forró Tamást letiltot-ták a képernyőről, mert ők - mármint a Hornék - ilyesmit nem csináltak.
Hát persze, hogy nem nyomtak ki senkit az állásából, én már csak tudom, de túl azon, hogy lesz még szó Forró Tamásról, mert e zavaros válaszban azért van koncepció, mégis elébb koncent-ráljunk Horn mondatának első felére.
Feltűnt neki, amióta van Orbán, nincs robbantás, óhatatlanul keresi az összefüggést, de amíg nincsenek birtokában a doksik, addig nem formál véleményt. Olyan ez, mintha nagyobb társaságban valaki arról beszélne félhangosan, hogy ő nem is tudja, nem akarja hírbe hozni a Pisti feleségét, de amikor a Pisti kilépett a kertkapun, nem sokkal utána három négert láttak az utcán fürdőlepedőben, s hát ő nem akar összefüggést keresni, de hát azért ez mégiscsak furcsa.
Csak azért, hogy megvillantsam latinos műveltségemet: Frankó! Ez jön most, az egykori ellenzék kormányra kerülését úgy érte el, hogy a közhangulatot robbantásokkal Hornék ellen fordította. Ennek már a fele sem tréfa. Erre utalt még, ha sejtelmesen is, az egykori miniszterelnök a spontán előidézett kérdés kapcsán.
Nem kívánom fölöslegesen méltatni Horn földi nagyságát, de azért megidézek egy történetet, ami kering itt a közegben, és amelyet kevesen ismernek: szóval volt egy nap, amikor Horn Gyula - anélkül, hogy tudtak volna egymásról - külön-külön magához kérette Medgyessyt, Surányit és az OTP-s Csányit, megtudja tőlük, miként vélekednek Princz Gáborról? A pénzemberek egyesével érkeztek, majd távoztak, de külön-külön is azt mondták: pénzügyi körökben Princz már évek óta ellehetetlenült, unfair játékosa a pénzvilágnak, magyarul: kasszafúró. S hogy milyen következtetést szűrt le Horn? Ne találgassanak. Meg akarják ezek itt fúrni ezt a ma született bárányt, a jó Princz Gábort. A történet ismert, Princz eltapsolta 200 milliárd forintunkat, pénzelte a jó szocialista politikusokat, kocsikat küldött nekik ajándékba, például híresen jó volt a kapcsolata Forró Tamással, Horn Gyula kedvencével. Talán üzleti kapcsolatban is voltak egymással. Lehet, hogy Princz egyszer ülni fog, de az eltapsolt 200 milliárdért politikai értelemben Horn a felelős. Forró nem.
Forró másként érintett az eltapsolt milliárdokban. Lányának, Forró Judit autóversenyzőnek 2000-ig szóló, évi tízmillió forintos szponzori szerződése van a Postabankkal, nyilván azért, mert az Angliában versenyző hölgy autója rentábilis reklámfelület, növeli a Postabank sikereit. De Forró Judit versenyruháján, a bal karon, a könyök és a váll között ott látható a Malév Hungarian Airlines logója is, amelyért egymillió-nyolcszázezer forintnyi repülőjegy járt. A jegyek fölött az egyébként tényleg nagyon tehetséges sportoló és az apuka, Forró Tamás diszponált. Azt nem tudom, hogy a Szerencsejáték Rt. mekkora reklám-lehetőséget látott Forró Juditban, de azt viszont igen, hogy a Szerencsejáték Rt. kétmilliárd forintra rúgó reklámhirdetései felett viszont Forró anyuka diszponált ügyvezető igazgatóként. Mindezt csak azért, mert nem csak Trixik vannak a világon.
De maradjunk még itt. Forró Tamás lapjában példátlan támadás indult el, hát persze, hogy Simicska Lajos, Schlecht Csaba és Kövér Szilárd ellen. De miért is? Valakik le kívánták nyúlni Schlecht és Kövér Szilárd betéti társaságának egy ingatlanát, okiratot hamisítottak, és jogosulatlanul áfát igényeltek vissza, amire viszont Kövér Szilárd és Simicska Lajos egy feljelentéssel megerősítve felhívta a rendőrség figyelmét. A hatóság viszont megszüntette a nyomozást, a jogtalan áfát kifizették. Forró újságja viszont nem ezt hangsúlyozza, hanem "kajaibrahimozik", ahelyett, hogy kinyomozná, volt-e az ügy mögött mondjuk egy jó kis nemzetbiztonsági akció, s hogy érintettek-e az ügyben mondjuk prominensek, az SZDSZ legfelső köreiből. Persze erre az anyagot jegyző, a Hit Gyülekezet szertartásain időnként révületbe eső újságíró - bizonyos Bartus László, akiről többször is említést tettünk - nem kíváncsi. Fontos a bosszú és a zavarkeltés.
Talán emiatt került elő az a Horn Gyulához intézett kérdés is a Nap Tv-ben. Legalábbis ezt erősíti az az internetes anyag is (bmhu) fedőnévvel, amelyben az olvasható: a bombagyáros Clodónak Pintér egykori főkapitány adott utasítást bombagyártásra, és hogy a Boross Péter (a home page-en egy s-sel írják) és a Fidesz megállapodása után indult meg a robbantássorozat.
Azt írja a Frankfurter Allgemeine Zeitung: az Orbán-kormány harcias politizálása nem szolgálja a magyar demokrácia ügyét, elvégre Magyarország nem a Balkánhoz akar tartozni.
Még jó, hogy figyelnek minket.
prenotalis Creative Commons License 1998.11.21 0 0 22
Mottó: madár-t tolláról...

"[geza 98-11-19 22:26]
Drága jó Prenolatis!
Ha én maszopos-szadeszos vonzalmakkal bírnék, akkor ma egy kicsit visszafogottabb lennék. De legalábbis nem nyítnék topicot.
Üdv geza "

Kedves geza !

Igazán sajnálom és nagyon szégyellem magam, hogy ellenzéki létemre topicot mertem nyitni itt a Törzsasztalban.
De azért beláthatod, hogy egy kicsit Te is hibás vagy ebben, mert ha nem lanyhulna az éberséged, akkor már régen el kellett volna érned, hogy letiltsák a magamfajta népellenségek topicnyitási jogát !

Hogy jövök Én ahhoz, hogy itten véleményt monjdak, pláne hogy kritizáljam a polgári magyar kormányt ?! Igazad van !

De ne állj meg itt, ez még csak a félút !

Legyen mondjuk a MIÉP az egyetlen párt, amely önmagában is megfelelően képviseli az igaz magyarok érdekeit. És főtikára is csak olyan személy lehetne, aki legalább 28 milliót tudna felvenni előlegként.

Annak érdekében, hogy az egészséges polgári mélymagyarok már messziről megismerhessék az ellenséget, az SZDSZ tagoknak sárga csillagot kelljen hordaniuk a maszoposokat meg átnevelő táborba kellene küldeni...
De innentől már folytasd Te, ne mondd, hogy nincsenek további ötleteid.

Baseball ütődet csókoltatom

kmf.

elvtársi üdvözlettel:

Iustitia

Arhtur Creative Commons License 1998.11.21 0 0 21
PRG Utána néztem a VG szerint egyidőben volt a feljelentés és a cikk. Felmerül a kérdés, hogy ki tudta meg kitől? Szerintem vannak jóindulatú emberek az apehnál is, de az ellenkezőjét sem tartom kizártnak, és az ujságnál súgtak. A véletlen egybeesésekben nem hiszek. A másik nagy kételyem, hogy Simicska "cégeiről" ilyen gyorsan a kinevezése után pár nappal ennyi adatot hogy lehetett beszerezni, és Kaya Ibrahimot felfedezni. A cégbíróságon cég név szerint lehet keresni ehez ismerni kellett minden céget amiben alapító volt.Azért én szeretném látni ezt az Ibrahimot. Én akkor fogom azt mondani, hogy Simicska jó választás volt, ha az adót beszedi azoktól akik a bevallásuk alapján a szinte a létminimumon élnek és mercivel rohangálnak. Akkor az előélete sem fog érdekelni. OV helyében nem neveztem volna ki,lelke rajta.
PRG Creative Commons License 1998.11.21 0 0 20
Arthur, lehet hogy meg nem olvastad a cikk folytatasat a mai (tegnapi) vg-ban? Mintha olyasmit irtak volna, hogy az uj feljelentes a cikk utan keszult. Az artatlansag velelme nagyon fontos, de az adohivatal tekintelye legalabb annyira az lehetne (legalabb a kormanynak).
Arhtur Creative Commons License 1998.11.20 0 0 19
Látom Simicska nemzeti nagy szemét lett, bár eddig úgy néz ki egy törvényt sem sértett. Nem illeti meg az ártatlanság vélelme mint Boldvait és társait. Akinek már volt vállakozása az tudja milyen jogszabályi környezet, és tudja azt is néha az apeh és a tb sem tudja jogszabályokat értelmezni. Az ominózus ügyben 95-ben feljelentést tettek rendőrségen, és a rendőrség csak nyomozgatott lehet hogy a tettest meg sem akarta találni ez akkoriban divat volt.A hírekből az derül ki, hogy még a VG cikk megjelenése előtt tett feljelentést az apeh a rendőrségen. Nem látom , hogy ez Simicskának miért volt jó ha akarta volna el is tusolhatta volna.
irokéz Creative Commons License 1998.11.20 0 0 18
Simicska == farkas a tyúkólban. Mi ez, ha nem maffia? Nesze neked tiszta közélet! >:-( És ne jöjjön nekem senki azzal, hogy az előző kormány mit művelt, mert az még nem ad senkinek felhatalmazást, hogy ugyanazt tegye.
batmanus Creative Commons License 1998.11.20 0 0 17
Kedves geza!

"Ha én maszopos-szadeszos vonzalmakkal bírnék, akkor ma egy kicsit visszafogottabb lennék. De legalábbis nem nyítnék topicot."

Azért ezt remélem nem gondoltad komolyan!
Az nem baj, hogy a stílusod olyan amilyen, és isten látja lelkemet, az sem baj, hogy azon az oldalon látszol állni amelyiken...

Na de az azért mán ne engedtessék meg még neked se, hogy felelősségre vonod Prenolatis kartársat azért mert egy őt érdeklő dologban topicot merészelt nyitni!!!

Ez azért valahogy nem fér össze a nagy büdös demokráciával, nem? Szerintem ha zavar a topic, vagy nem tetszik, akkor nem kell tovább olvasni, osztán kész!

Mán bocsássá meg ezért az arcátlanságért részemről, hogy ezt le mertem írni.

batmanus

ds9 Creative Commons License 1998.11.20 0 0 16
A következő jutott eszembe:

Milos Forman-nak van egy filmje / még csehoszlovákiában / amely egy tűzoltóbálban játszódik / " Tűz van babám " /.
Van benne egy rész amelyben valaki ellopja a tombola egyik nagy nyereményét az asztalról a báli forgatagban.
A rendezőség bejelentést tesz, miszerint is valaki ellopta a nyereményt ezért most leoltják a lámpákat és addig a tettes legyen kedves visszaszolgáltatni.
Leoltják a lámpákat, majd újra fel és láss csodát valaki / valakik / az összes ajándékot ellopták a nagy sötétben.

Emlékeztet-e valakit ez a helyzet valamire ???:)

betonrépa Creative Commons License 1998.11.20 0 0 15
A lénnyeg az, hogy jó esély van arra, hogy győzzön a polgárok akarata. Csak egy kicsit sokba kerül.
The Dark One Creative Commons License 1998.11.20 0 0 14
Nem lep meg. Jo a kormanyunk, minden hetre hagy valami meglepetest valamelyik tagja/kedvezmenyezettje. Csakhogy en mar elertem a maximalis-dobbentsegi-telitettsegi szintemet. Viktor pedalozz, nagy faszsagot kell csinalnod, hogy meg igazan megdobbenjek.

KEDVES FIDESZ! Az asztalra letenni, utana lehet lopkodni. Ugylatom egy ket nagyon-nagyon elmaradt alak meg mindig nem kapizsgalta, hogy nem az exkormanyt dicserjuk, hanem az aktualisat szidjuk.

hócipő Creative Commons License 1998.11.20 0 0 13
Tulajdonképpen Leonyid Brezsnyev csak egy irodalmi Lenin rendet vett fel jogtalanul, mégis cikizte mindenki.
De így utólag egész rendes ember volt. Mármint a népiurbánuspolgáriföldmunkásmiéppelszövetségeslakitelekinépesfőiskolaiszököttkereszténydemokraták brancsához képest.
Mindnyájunk Vikikéjének makulátlan apparatcsikjaihoz képest a "szoclib férgek"
hófehér báránykák... még a tocsikolással, és a többi sárral együtt is. Kunos pedig valóságos szent.
Egyébként pedig mi választottuk meg az oroszokat hazazavaró Vikikééket úgy hogy jobb, ha nem csámcsogunk a "Simlicskákon" a monnyon le főkisgazdán, meg a többi a fidesz oldalvizén beoldalgott egyszer már megbukott
Boros féléken, aki ha jól megy 1-2 hónap múlva már mint pártelnök fogja a termékeny tanácsait osztogatni, a hóbagolyi magasságokból, és értelemből.
Simicska csak hab a torta tetején,mert azért a kancellária vezetője se kutya, meg a főkapitány úr sem grál lovag. Ezen utóbbinak legalább akkora szerencséje van mint Siminek, mert amióta ő a főkap, nincs egy valamirevaló icike-picike robbantás sem -milyen érdekes dolog ?? -, igaz a volt vendéglátó CLODO, most éppen mint vendég szerepkörben a főkap illetékességi területén tartózkodik. Illetlen dolog szerintem a főkapitány úrtól így meghálálni a vendéglátást... Nincs meló, nincs hiba, pláne ha ez egész ország napokkal,mit napokkal hetekkel előre tudja a "D day" dátumát, így azután nem véletlenül nem lehetett jegyeket kapni a pár ezer kilométerre lévő tengerparti helyekre közlekedő repcsikre. Hát ahhoz képest hogy az egész német titkosszolgálat nem tudta a "D" napot kitalálni -annó 1944- a magyarok sokkal okosabbak. Fogott is arendőrség vagy húsz tyúktolvajt, meg lefoglalt egy pár doboz cigit. Nem rossz teljesítmény.
Siminek félnivalója nem volt, mert mostmár isten és Viktor kegyelméből a pandúrok oldalán áll. Ha netán távozni kellene nekije, akkor pár milcsi vékielégítést zsebrevágna, s tapasztalatait elővéve a SZJA letagadás területén is dobogós helyezést érne el.

ennyi !

Csabi Creative Commons License 1998.11.20 0 0 12
Kedves dekóder!

Ha figyelmesen tovább olvasod a cikket a rendőrségi feljelentés körülményeit is leirja. Az alaphelyzet sem volt tiszta!

Csabi

nick Creative Commons License 1998.11.19 0 0 11
Kedves geza!
Off on!
Szerinted a 242 milliárdból mennyi kötődik az előző kormányhoz,és mely módon?
Off off!
géza Creative Commons License 1998.11.19 0 0 10
Drága jó Prenolatis!
Amint az a mai hírekből feketén-fehéren kiderült, az elöző kormány 242 milliárd "sarat" hagyott hátra. Idáig. Ha én maszopos-szadeszos vonzalmakkal bírnék, akkor ma egy kicsit visszafogottabb lennék. De legalábbis nem nyítnék topicot.
Üdv geza
dekóder Creative Commons License 1998.11.19 0 0 9
Kedves Prenotalis!

Félreértettél valamit, én nem védem a Simicskát (az utolsó, gúnyosnak tűnő megjegyzésedből arra következtetek, hogy Te ezt hiszed), csak arra kértelek, hogy ha már valaki (bárki!) becsületéről van szó, akkor legyél alapos. Márpedig az általad (ugye csak kifelejtett?) nem közölt részei a cikknek legalábbis megkérdőjelezik a topicnyitóban olvasható idézetek sugalta állítást.

dekóder

Stirlitz Creative Commons License 1998.11.19 0 0 8
IMHO még korai ítélkezni, de tényleg állati peches ez a pali, már ki tudja hányadszor fordul elő vele, hogy a kezébe nyom valaki egy rakás pénzt aztán eltűnik mint kámfor a ködben.

Hogy egy ilyen f@szi engem sosem tud megtalálni !


prenotalis Creative Commons License 1998.11.19 0 0 7
nem erről van szó, csak Ő a lexerencsétlenebb üzletember a világon, mert ahányszor elad egy céget, névértéken felül persze, utóbb mindig kiderül, hogy nem is volt Vevő csak pénz.

Még szerencse, hogy "akik ismerik azok tudják, hogy Ő aztán olyan eltökélt ember, hogy ha egyszer elhatároz valamit, azt végig is viszi"

Nemtom hogy vagytok vele de ha én most Kupa Mihály volnék, minimum 2 hónapig nem tehenészkednék, az biztos.

újabb idézet dekódernek
"A Terra Negra-ügyet az APEH Dél-budapesti Igazgatósága 1998 tavaszán kezdte vizsgálni. A vizsgálat a kormányváltás után váratlan fordulatot vett: Simicska Lajos APEH-elnöki kinevezését követően már az első munkanapon négy nyomozó revizor kereste fel a dél-budapesti igazgatóságot, akik a Terra Negra-féle vizsgálat teljes anyagát lemásolták. (Ez az eljárás példátlan az APEH gyakorlatában.) Nem sokkal ezután menesztették az APEH Dél-budapesti Igazgatóságának igazgatóját. Helyére -- a korábban székesfehérvári -- Erdélyi Jánosné került, aki a Terra Negra-ügy vizsgálatát az addigi revizoroktól elvonta, s átadta az általa frissen kinevezett belső ellenőrzési osztályvezetőnek. Azokat a revizorokat, akik a Terra Negra-ügyet addig vizsgálták, egy másik igazgatóságra helyezték. A kijelölt személyek által lefolytatott vizsgálat jegyzőkönyveit és az azokra épülő határozatot -- már új munkahelyükön -- az áthelyezett revizorokkal íratták alá anélkül, hogy azok a dokumentumok tartalmát ismerték volna."

Jó emésztést....

Guga Creative Commons License 1998.11.19 0 0 6
Dekóder,

Olvashatunk még ennél is körültekintőbben:
Villa Luna Bt. Tulajdonosai (akik a színlelt szerződést csinálták) között ott van Schlecht Csaba
Terra Negra Bt, tul.-i között (akiknek a tulajdonában volt) ott van Schlecht Csaba,Kövér Szilárd
A Villa Luna Bt. Bélyegzőjén az adószám = Terra Negra Bt. Adószámával.
Ezt az ügyet Simicska uralkodásának első napján jégre tette.
A jegyzőkönyvet úgy iratták alá az új revizorokkal, hogy tartalmát nem ismerték.

Satöbbi,satöbbi.

Javasolnám az APEH-nek vagy az ÁSZ-nak vagy akárkinek, aki illetékes, és jogosítványa van hozzá, hogy Simicska személyes érintettsége miatt (érintettség nem egyenlő bűnösség) aki mégiscsak egy APEH fűrer, nézzék már át ezt az ügyet léci. Hogy mi se ugorjunk fölöslegesen egymás torkának.Így is már harapdáljuk keresztbe-hosszába.

Ugyanis a kormánypártiaknak ez úgyis csak negatív kampány, szoclib szócséplés, a kormánypártatlanoknak meg úgyis kilóg belőle a másik ló lába a túloldalán átesve.

Wolverine Creative Commons License 1998.11.19 0 0 5
Akárki akármit is mond, Simicska egy normális országban már ki lett volna rúgva vagy önként lemondott volna. Itt nem tette meg, sőt még meg is védték kinevezői, ami szintén nem volt túl okos ötlet (szerintem) - minden további ügy már csak hab a tortán. Ez az új "ügy" már csak értelmezés és politikai beállítottság kérdése: aki utálja a jelenlegi kormáényt, úgy fogja értelmezni, hogy neki legyen igaza, aki kormánypárti, az elnéző és mentő körülményeket keres. Nem mentegetni kell Simlicskát, hanem eltüntetni a süllyesztőben IMHO. Bye
nátloz Creative Commons License 1998.11.19 0 0 4

1 Tocsik = ? Simlicska ? A helyzet fokozódik és az egész egyre jobban hasonlít egy jó nagy rakás sza....ra
dekóder Creative Commons License 1998.11.19 0 0 3
Ja, és még valami: az általad idézett részből úgy tűnik, mintha egy "Fidesz-üdülő" Simicska cégéhez került volna, miközben áfát csalt. Ha elolvasod az egészet (tényleg!, elolvastad?), akkor kiderül, hogy nem az, nem azt és nem annak.
ego Creative Commons License 1998.11.19 0 0 2
A VG szervere gyors szokott lenni, de ma reggel én is csak lassan jutottam hozzá az említett cikkhez. Talán, mert a rádió reggeli lapszemléjében említették az újabb Simicska ügyet, ezért valószinüleg egyszerre sokan keresték a Neten a zöld újságot.
Ami az ügy lényegét illeti, én már itt nem csodálkozom semmin, s azt sem tudom mi a kevésbé rossz nekünk, ha felkészületlen rokonok kerülnek fontos posztokra vagy az ha nagyon felkészült svihákok.
dekóder Creative Commons License 1998.11.19 0 0 1
Kedves Prenotalis!

A VG által közölt - és általad topic-nyitásra érdemesnek tartott - írás valóban alkalmas arra, hogy ismét komoly és/vagy személyeskedő viták tárgya legyen.
Éppen ezért, hangsúlyozom: ezért (s nem azért, mert tudnám, mi az igazság) hiányolom az ilyen súlyos témáknak szentelt topicok nyitásához szükséges alaposságot.
Az általad idézett cikkben ugyanis az is benne van, s talán legalább annyira fontos, mint amit Te írtál, hogy: "Az ügylet után az üdülő az eredeti tulajdonos, a Terra Negra Bt. tulajdonában maradt, mivel Kövér Szilárd ügyvezető figyelmeztette a földhivatalt, hogy az adásvétel színlelt szerződés alapján született. (...) Ezután Kövér Szilárd és Simicska Lajos (...) ismeretlen tettes ellen feljelentést tett a BRFK szervezett bűnözés elleni szolgálatánál."
Másrészt: Napi Magyarország, ugyancsak ma, ugyancsak erről. "...a feljelentés ellenére a hatóságok nem intézkedtek, így vált lehetővé, hogy az Apeh hónapokkal később mintegy 40 millió forint áfát utalt vissza a fiktív tranzakció elkövetőinek."

A kép így, ha nem is teljes, de teljesebb.

dekóder

vomit Creative Commons License 1998.11.19 0 0 0
Valamiért nagyon lassú a VG szervere.
Sok a lekérdezés, vagy művileg lassítják.
Egyébként nem kellett csalódni Simicsben.
A kétnapos "temetési szünet" nagyon muris volt a dél-budapesti APEH igazgatóságon...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!