Szia Lufi!
Na ezért hagytam ki! És főleg azért, mert nem tudom rá a választ!
Csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy egyetértek a (genatikai hozzáállással) kapcsolatban, ez is RÉSZE lehet a dolognak.
Ámde! Ismerek egy srácot, akinek fehérje (túltengése) volt, senkihez nem tudott hű lenni, pedig szerette a partnereit, de vitte a farka. (ezek az ő szavai!) És láss csodát, 8 éve él boldog házasságban, most 35 éves, és ez idáig hű!! Amiért nem hoztam fel, az a következő: Nem tudom megmagyarázni, hogy mi volt a csoda! De van róla elképzelésem! És talán, itt már nem beszélhetünk genetikáról. Ami azért, szerintem is létezik.
Üdv. Chrys.
Chrys,Suzi, Katica2! Lattatok Koala 02.01. 16.28 hozzaszolasat? Ajanlanam mindenkinek.
DcsabaS! Es Te lattad Tocquelle 02.02.15 -ora koruli szoveget?
Szoval a hutlensegnek is megvan a maga funkcioja. Kifejtes kesobb...
Endorfin! Lenne itt egy oralis, egy analis meg hat egy vaginalis tippem.
De felre trefat, eszembe jutott pont errol a vaginalis- huseg problematikaja.
AAA az valami eszveszejto noi logika, de van benne ero. ( Egy baratomnak
tobb olyan amugy foglalt nyuszi-val volt dolga, akik belementetek a hancurba, de leven stabil partneruk, a baratomrol pedig nem volt megallapithato az alkalmassaga tartos kapcsolatra, ezert valahogy az lett, hogy a legkomolyabb hancurban is a penis nem juthatott a vaginaba - legfeljebb tobb kevsebb eroszakkal egy rovid idore. Ennel konkretabb nem lehetek, ez nem egy sex-topic.) Szoval mindent, csak azt nem, igy tartottak huseguket. Erre a hozzaallasra melyik ffi lenne kepes?
Kedves Katica2!
Tökéletesen igazad van, Nekem is szándékomban állt beleírni, hogy egy hűtlen hajlamú emberből is, válhat hű!
Az összhangot, én is úgy értettem, ahogyan Te.
De szerinted, mi a helyzet azokkal, akik azt állítják, hogy összhangban, mélységes szeretetben, jó kapcsolatban élnek, de mégsem hagyják ki, az adódó lehetőségeket!? Ha nem vonjuk kétségbe az állításukat, akkor be kell látnunk,… de mit? Hogy mégsem ilyen egyszerű? Hogy az összhang, szeretet, is mindenkinek mást és mást jelent? Vagy azt, hogy minden nézőpont kérdése?
Nem vitatkozom, én egyetértek veled, csak érdekelne a véleményed.
Üdv. Chrys.
Valóban nem ugyanaz a kapcsolat utána. Lehet rosszabb és lehet jobb is, mint előtte volt. Elképzelhető, hogy túlreagálom a dolgokat, de én azóta sokkal féltékenyebb vagyok. És nyugtalanabb. És feszültebb és gyanakvóbb. De igazából mégegyszer nem történt meg. Az az egy viszont a ami napig kinoz.
Azt írod, hogy van a világon megbocsátás is. Persze. Meg létezik beletörődés is. Nem? Szerintem ez nem így működik. Az a kapcsolat, ahol valaki hűtlen, már nem ugyanaz mint előtte volt. Felmerülnek a kérdések: Biztos, hogy megbízhatok benne? Ha lehetősége van nem teszi meg újra? És egyáltalán fontos neki ezekután még a mi kapcsolatunk?
Amit leírtál az nem a rózsaszín köd állapota?
Az összhangon az érzelmek mélységét értettem (amit mindig ápolni kell).
Ha egy ember(nő ill. férfi) megtalálja azt, aki gongolkodásban, érdeklődésben és lélekben is a "másik fele", akkor lehetett addig csapodár vagy hűséges, örökölhet rossz tulajdonságokat, akkor is hűséges lesz.
Természetesen az ördög nem alszik, de van a világon megbocsájtás is.
Kedves Katica2!
Igazad van, az összhang fontos dolog, és fél siker. Talán csak annyit, hogy az összhangot kicsit ápolni is kell, hogy fennmaradjon, de ezt Te úgyis tudtad.
Kedves DcsabaS_, Lufi!
Szerintem is kell a hűséghez, némi hajlam, (természet). Hiszem azt is, hogy fontos, milyen példát látsz magad előtt a kritikus korban. Még akkor is, ha az én példám, az ellenkezőjét bizonyítja. (Anyámról, csak halvány emlékeim vannak, talán még most is él valahol….) De hát a kivétel erősíti a szabályt! Vagy talán ez a ló másik oldala, akikor nem azt látod, nem azt tapasztalod, de tudod, hogy úgy lett volna jó, hogy az lett volna szép…
De persze hűtlenné válhat, a leghűségesebb természetű ember is, ha a társa nem partner abban, hogy az összhangot, szerelmüket, szeretetüket, ápolni tudják.
Kedves Lufi! A kérdés jó, (kiből válik kereső, és kiből hűséges hajlamú?) És nem csak egy Lufit érdekel…
Kedves Endorfin!
A (női), de egyáltalán senki hűségében nem lehetünk biztosak, csak bízhatunk, és megpróbálhatjuk kiérdemelni.
Én biztos vagyok a férjem hűségében… (:-)))))))))))
És abban is, hogy Én, SOHA nem fogom megcsalni Őt! De soha ne mond, hogy soha, semmiben nem lehetünk biztosak…
Üdv. Chrys.
Egy történet azoknak,
akik biztosak akarnak lenni a női hűségben.
Volt egyszer egy ember (férfiember),
aki biztos akart lenni a felesége hűségében.
Álmában megjelent neki az Ürdög, és azt mondta:
--No te ember, fogd ezt a gyűrűt, és húzd az
ujjadra. Amig ez a gyűrű az ujjadon van, biztos,
hogy nem tud megcsalni a feleséged.
Az ember ekkor felébredt,
és lám, minden álomnak van reális alapja, az
álombeli figura igazat mondott, a gyűrűt ott találta
az egyik ujján.
Találós kérdés: hol volt az ember keze ébredéskor ?
Sziasztok!
Tetszik a tema es a hozzaszolasok is.
Szerintem mindenkinek igaza van valamilyen mertekben.
Szerintem a huseeg attol fugg, hogy milyen melyek az erzesek. Ha egy kapcsolatban nincs meg az osszhang az erzelmek erosseegeeben, akkor csak ido kerdese a csalodas.
Általában elég kevés hűséges természetű ember van. Talán van örökletes alapja is (ezt nem tudom), viszont a neveltetés / nevelődés bizonyosan döntő. Aki a kritikus korban a hűség értelmetlenségét tapasztalja, az hűtlen típussá válhat, aki pedig az értelmességét, az hűségessé, akkor is, ha ez későbbi élete során időnként értelmetlennek tűnő viselkedésre is sarkallja.
Aszexuális példával élve: mi éri meg jobban? Hősiesen / hűségesen a végsőkig védelmezni egy várat, vagy pedig egy kevés arany fejében a megszállók kezére játszani azt?
A hűség nem így mérlegel. Hanem úgy, hogy számára abszurd és elfogadhatatlan, hogy eláruljon valakit, aki őt nem árulta el. Ez megmutatja azt is, hogy mi a puritán módja a hűséges kapcsolatok megszületésének.
"Nyereséseg" dolog-e a hűség? Rövid távon szinte sosem, hosszabb távon viszont annál inkább. Pontosan azért, amit már írtam: komoly dolgot csak hű emberek közössége tud teremteni. Hűtlen embereket azonnal meg lehet vásárolni egy pitiáner külön előnnyel, sőt, ami Magyarországon szokás: a hűtlen ember maga ajánlkozik a hűtlenségre. Pedig aki hűtlen, arra nem szabad építeni. Nem teljes értékű tagja az emberi közösségnek. Egy 2 főből álló párkapcsolatnak sem.
Chrys! Tudom, tudom, tudom! Ezt az egesz kategoriasdit csak bedobtam, nem varom en, hogy taglald. Mindenki taglalja a magaet. En is taglalom a magaet (:-)) Mondtam, hogy csak okoskodas a reakciom, ugyhogy erre ne szanj vedekezo-energiat. Itt mindenkinek igaza van, aki nem hazudik. Summazva: Igen, a tet nagy, es turpissag nem tortent. Igazabol bocsit se akartal te kerni, mert sejtetted, hogy nincs is miert. En most akkor is lefekszem, es a huseges parjaimrol almodok, ha van egy kis szerencsem...ciao
DcsabaS! Akihez egyebkent is a leginkabb kedvunk van, ahhoz nem kell "kunszt" husegesnek lenni-mondtad. Yes!
Hagy tulozzam el: Minnel cikibb a parod, annal nagyobb kunszt hunek lenni hozza...
nem biztos, hogy mindenki a huseg-kunsztokra menne...
Indiszkreten azt kerdeznem, hogy lehet eldontenil, hogy ki eri meg a huseg-kunsztokat? hogy aztan nagy dolgokra legyunk kepesek (in desszert)
Nana irta: Valasztas kerdese. Kinek mi fontosabb? a folyamatos szerelemelmeny, vagy egy szerelemre epult, nagyon eros szeretetben mukodo kapcsolat, ami tamasz is es biztonsag.
Nana beletrafalt? Naná.
Nana es mindenki! Azt, hogy kinek mi fontosabb a fentiek kozul, az hogy alakul ki? Kibol valik kereso es kibol huseges hajlamu vagy hozzallasu ember ? Ha ez csak egy lufit erdekel, nyugodtan fujja mindenki a magaet...
Kedves Lufi!
Nem a hűség kategóriáit taglaltam, hanem egy kérdésre próbáltam válaszolni. Még pedig, hogyan élném meg, ha (véletlenül) mégis szerelmes lennék, hogy lehet ezzel a tudattal együtt élni? – kérdezte Jégcsákány-
Nem azt írtam le, hogy én hogy élném meg, mert azt nem tudom. De szerinted a hűségnek, hűtlenségnek, nincs ekkora TÉTJE?
Visszatérve a vétkemhez! Nem szántam turpisságnak, nem kívántam emelni a tétet, szerintem a tét, amúgy is nagy! Azért remélem, megbocsátod! Üdv. Chrys.
Kedves Nana.
Pont ezért gondolom én is úgy, hogy aki a szex miatt nem válik hűtlenné, az a szerelem miatt sem fog, mert ahogy te is ki fejezted, nem ad rá esélyt. Tehát, jó esetben nem kerül olyan közeli kapcsolatba, amiből szerelem szövődhet.
Kedves Jégcsákány, Lufi
És jogosan fel lehet tenni a következő kérdéseket: Biztos, hogy jól döntöttem amikor (megállapodtam)? Biztos, hogy nem fosztok meg magamtól valami jót (mást)? Biztos, hogy nem csesztem el az életem? És biztos, hogy a nagy Ő-vel élek? Szerintem, azok akik hűek, HISZIK, TUDJÁK, hogy IGEN.
Hogy ezt jól teszik vagy sem, majd kiderül. Ismerek embereket, akiknek sikerült. És nem érzik úgy, hogy kihagytak valamit. Üdv. Chrys.
Tisztelt Chryst! Ma 22.59-kor On osszekevert egy lufit egy jegcsakannyal! Gyakori ez ?(Mindegy, Jegcsakany meg nem eszrevetelezte)
Te Chryst!
Ertem amit irtal
- "tobb kell, az erzelem" -
ezert mondom: at is erzem.
Nem vitazok, ha most mondok is barmit, azt vedd annak ami: okoskodas a huseg kategoriakert. Az amirol te irtal, a titokban ellopott pasztor orak, a csalad magasabb rendu erdekei, stb. az nem ket ember husegerol szol szorosan veve. Emeltel a teten a hozzaallasoddal, es a huseg topicot a csalad es a gyerekek bekejenek szentsegehez "emelted fel". A huseg-kategoriacskak vedelmeben kenytelen voltam eszrevenni ezt a "turpissagot"
DcsabS azonban gazdagitott az osszkepen. Lassuk akkor, mibol elunk:
Huseg1: /beletorodes-huseg/ Nem keresek tovabb, paromnal jobbat ugyse kaphatok
Huseg2: /spontan huseg/szerelem/ Parom a legjobb, nincs jobb, eszembe se jut eselyt adni masnak
Huseg3:/elhatarozas huseg/ Parom az eddigi legjobb, ha eszembe is jutna kivancsiskodni, nem adom meg az eselyt, hogy osszezavarjanak.
Hat eddig tartottak az un. "elerheto -legjobbat kereso" hajlamuak huseg kategoriai.
DcsabaS-fele Huseg4/ viszonzott huseg / Tudom, hogy parom nem az elerheto legjobb, de halas vagyok neki a belem vetett bizalmaert es husegeert, ezert ezeket az ertekeket husegemmel viszonzom.
Neil, Te verbeli romantikus. Szamodra csak a Huseg2 huseg es szerelem letezik. Ha jatekbol nem jott volna ram ez a kategorizalasi roham, azt mondanam: igazad van, ne bonyolitsuk agyon az eletet.
viszonzasul
Mondjuk azt, hogy aki a (mindenkori) szerelméhez hűséges (de ahhoz igen), az nemigen fogja megtapasztalni az egy életen át kitartó (igazi) hűséget. Azt is mondhatnám, hogy e kétfajta hűség antagonisztikus ellentmondásban van egymással. Romantikus történetekben (különösen, ha nő a szerző) a szerelem szinte mindig győz, a hűség meg elbukik, majd pedig "boldogan élnek, amíg meg nem halnak" - amiből persze semmi sem lesz igaz.
Az emberre egyik legjellemzőbb dolog, hogy mennyire hűséges. Nem ahhoz, aki egyébként is leginkább a kedvére van (ahhoz ugyanis nem kunszt!), hanem ahhoz, aki szintén hűséges hozzá. Aki hű, az semmiképp sem csalja meg a másikat, amíg a másik meg nem csalja őt. (De talán még azután sem.) Igazán nagy dolgokra csak hűséges emberek képesek.
Ki szeretném fejezni egyetértésemet Chrys korábbi hozzászólásával, arról, amit a megállapodásról mondott. Nem hiszem, hogy mindig jöhet jobb. Vagyis jöhet, de ha én nem vagyok befogadóképes, márpedig azt még meg tudom tenni, hogy amikor valaki el kezd tetszeni, elzárkózom előle, akkor nem feltétlenül kell egy új szerelmet feláldoznom. Hiszen a szerelem, legalábbis az én számomra, nem avval kezdődik, amikor meglátom a másikat, akkor még csak a szerelem lehetősége villan fel. Ezt el lehet utasítani. Választás kérdése. Kinek mi fontosabb; a folyamatos szerelemélmény, vagy egy szerelemre épült, nagyon erős szeretben működő kapcsolat, ami támasz is, és biztonság.
Kedves Lufi.
Azt hiszem félreértesz, lehet, hogy rosszul fogalmaztam, megpróbálok korrigálni.
Megállapodok, mert megtaláltam azt, akit szeretek, aki jó, stb. Tehát nem keresgélek tovább! Így értettem a megállapodást. És persze, hogy nem egyszerű, én azt sose mondtam. Sőt!
Szerelem és hűség kioltja egymást? – Ha erre következtetsz az írásomból, akkor nagyon elszúrtam. Bocs.
És te, hogy értelmezed a hűséget? Egyáltalán lehet helyesen, mindenki számára elfogadhatóan értelmezni?
Üdv. Chrys.
Bevallom, nem teljesen értem a reagálásodat.
Abban egyetértek Veled, hogy a szerelem múlik, bár, szerintem nem törvényszerűen. És az ember addig hűséges, míg ez megvan. És ha talál olyat, akit jobban tudna szeretni, akkor az már az előzővel nem szerelem.
Szia
Neil
Szerintem meg inkább az a fajta hűség nem létezik, ami a szerelmen alapulna. Hiszen a szerelem menthetetlenül elmúlik, amikor jön egy újabb (de lehet, hogy még előbb). Aki tehát a (mindenkori) szerelméhez próbál hűséges lenni, az végül is nem lesz hűséges, és hozzá sem lesznek azok.
Azt írtad, a hűség romantikus. Valóban. Mivel szerintem szerelem nélküli hűség nem létezik, és a szerelemnél nem nagyon van romantikusabb dolog.
Ami a többi fajta hűséget illeti, amit írtál, szerintem olyanok nincsenek. Elhatározásból lehet, hogy egy ideig hűséges valaki, de csakis addig, míg nem talál egy nagy Ő-t, aki nagyobb Ő, mint az eddigi. Elhatározni nem lehet.
Beletörődni pedig senki nem fog abba, hogy hát, ugyan lehetne jobb is, de itt van ez, ez tuti. Szerintem ilyen nincs.
Csak azért mondom, mert voltam már "kereső" és "kereső" által megcsalt is, úgyhogy, én így látom a dolgokat.
Szia
Neil
Nincs az a jó kapcsolat, partner, aminél nincs még jobb! Amit ma a legjobbnak hiszünk, arról holnap kiderülhet, hogy ugyan jó volt, de mégis jobbat akarunk, vagy mást. És nem biztos, hogy ő vagy a vele átélt kapcsolat fakult, lehet, hogy épp a mi igényeink változtak. Tehát, a keresgélés, soha nem érhet véget, ha ezeket a szemszögeket vesszük alapul. Viszont, ha megtaláltuk azt, akit először (spontán hűség alapon) legjobbnak hiszünk, majd ráébredünk, hogy (hűség 4 alapon) elfogadjuk őt, akkor érdemes megállapodni. Mert a hűség, megállapodás. És ebben az esetben, tudatosan ki lehet kerülni az olyan helyzeteket, ami egy idő után nem kívánt szerelemhez vezet. Hisz úgyis kiderülne az új mindent elsöprő szerelemről, hogy utána is jöhet jobb, vagy más! Ez a hűség érzelmi, és (kézben tartható) oldala. Persze megtörténhet, hogy a dolgok ki csúsznak a kezünkből, és szerelembe esünk. És hogy hogyan lehet ezzel együtt élni? Van, aki úgy, hogy alig várja azt a pár lopott órát, amit új szerelmével tölthet. És ugyan csodálatosak ezek az órák, de utána haza kell mennie a (szürke hétköznapokba), ágyba kell bújnia a férjével, akitől közben elhidegült, de mi mást is tehetne, hisz ott a gyerek, a válási procedúra, stb. Szenved, mert mást szeret, de a gyerek miatt egybe kell maradnia a családnak, és a szerelme sose teljesedhet be igazán. Van, aki úgy, hogy a lopott órák után, boldogan siet haza a családjához, nagy türelemmel segít a gyereknek megoldani a matek leckét, és miután ismét remekelt a konyhában, férje külön örömére remekel az ágyban is. Kivirul, hisz van egy jó férje, szép és okos gyereke, és visszatért az életébe a szerelem… Nem árt vele senkinek, és mindenki boldog! Van, aki ott hagy férjet, gyereket, megszökik a szerelemmel, hisz neki is kijár a boldogság, csak egyszer élünk, és az is rövid, a férje ugyan kicsit szomorú, de majd ő is talál magának mást, a gyerek, pedig most végre kinagymamázhatja magát. (Tudom, hogy durva volt, de van ilyen. Mellesleg ne felejtsük el, hogy a szerelem vakká tesz.) Van, aki elmegy az első randira, majd könnyes szemmel elmondja a szeretett férfinek, hogy ezt mégsem teheti meg a társával, bármit is érez, nem lehet az övé, ne keresse többé…. És még ezerféleképp lehet megélni, és lehet egy új szerelemmel együtt élni. Egy biztos, semmi nem lesz a régi! Aki a szex miatt nem válik hűtlenné, valószínűleg, az új szerelemért sem, mert a szexre az alkalmat, és a partnert, nem kell különösebben keresgélni, a szerelemhez viszont igen. És miért keresné valaki a szerelmet, ha egyszer már megtalálta! Üdv. Chrys.
