Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Juszt már régebb óta Trianon-szakértővé képezte át magát.
Pár éve pl. azon elmélkedett, hogy micsoda vállalhatatlan náci történetírási vonulat az, hogy egyes magyar történészek azt merészelik állítani, hogy némely román vagy szerb megszálló csapatok kivégezték a magyar falusi tanítókat, papokat. Ez szerinte merő hazugság, ilyesmi csak a törökországi örmény népirtás idején történt.
"Volt szavazati joguk. Egyes helyeken meg magyarul sem tudtak, olyannyira, hogy Nagyszombat külön kérvényezte, hogy az iskolákban legalább heti 4 órában oktassák a magyar nyelvet. A Lex Apponyi heti 2 órát írt elő egyébként össz-vissz, ez volt, amivel a nemzetiségeink Párizsig szaladtak."
"Ennek a Jusztnak a történelmi tudása egyenlő a nullával. Hogyan lehet a török megszállás utáni nemzetiségi arányokat összehasonlítani az az előttivel? Nem a németeket meg a szovákokat hajtotta el, ölte halomra a török, hanem a magyart. ezek helyébe jöttek a tótok, románok svábok, aztán később a zsidók, tömegesen."
"És ezek a szlávok hogy imádják egymást! Dél-szlávok, orosz-ukrán, lengyel-orosz, szlovák-cseh.
"szlovák-lengyel, a szlovákok nagyon nem szeretik a lengyeleket."
"Ez annyira tudatlan, hogy az nekem fáj.
1) A hadsereg legénységében is, de legfőképp a tisztikarában a magyarok, de még inkább a németek messze felül voltak reprezentálva, elsősorban azért, mert ez a két etnikum (illetve ennek a két etnikumnak az elitje) azonosult a Monarchia állameszméjével, vagyis őket lehetett megbízhatóan bevetni különböző katonai akciókban.
2) 1910-ben a mai Szlovénia NEM tartozott Horvátországhoz, Ausztria része volt. Megjegyzem, Horvátország maga sem tartozott Magyarországhoz, bár "a Szent Korona országának" számított, önálló országgyűléssel, közigazgatással, stb. rendelkezett. Meg kell jegyezni azt is, hogy pár tízezer zágrábi és fiumei hivatalnokon kívül Horvátországban, vagyis a Dráván túl soha nem is volt érdemi magyar lakosság.
3) A Monarchiában a szavazati jog nem volt etnikumfüggő, tehát azzal a románok, szlovákok, stb. is rendelkeztek az akkori cenzus keretei között.
4) Mohácshoz, Világoshoz és Voronyezshez nagyon különböző okok vezettek, Trianontól pedig mindegyiknek az okai nagyon különböznek. De azt biztosan megállapíthatjuk, hogy Mohácsot és Világost nem a nemzetiségek irányába folytatott politika okozta.
Amúgy ki ez a csávó, aki teljes tudatlansága birtokában meg van győződve arról, hogy ő minden tudás forrása és az ötszáz éve elég mérsékelt sikerrel működő kárpát-medencei magyar külpolitikát pár mondatban meg tudja fejteni?"
"Egy ilyen rövid írásban ennyi tárgyi tévedést és hamisítást, csak egy igazi újságíró hozhat össze... Válogatás: - Hogy a picsába tartozott volna Horvátországhoz Szlovénia? Egészen komikus. Szlovénia osztrák tartomány volt, Krajna néven. - A szlávokat fogja és egybevonja lengyelestül-ruszinostól-szerbig. Sőr a szerbet a bosnyákokkal... Ja, imádják egymát. :D - A szavazati jog vagyoni cenzuson alapult, nem anyanyelven, tehát egy román is szavazhatott, ha megfelelő képzetsége vagy vagyon volt. - Horvátországot magyar alávetettként kezeli, holott volt magyar-horvát kiegyezés is, önálló volt Magyarországon belül, teljesen maga irányította a belügyeit.
Ez a csávó egy lufi, egy vörös, belül üres lufi. Az általános iskola 8. osztályos anyag nincs a fejében."
Persze, hogy nincs lehetetlen. Még a területvisszaszerzések sem azok, ahogy a Bécsi döntések is bizonyítják.
Csak végre olyan vezetés kellene, amely határozottan és következetesen kiáll az összmagyarság és a revízió mellett.
Kishitűséggel és hallgatással semmire sem megyünk, főleg nem szomszédaink hazugságai és tettei ellen, melyek mind a magyarság ellen irányulnak.
Az 1945 után elmúlt évtizedekben a magyarságot egy jellegtelen szürke kis néppé akarták silányítani, de ezt nem engedhetjük. Talpra kell állnunk, fel kell ébrednünk-élednünk és újjá kell építenünk hazánk régi nagyságát, erejét, gazdagságát és jelentőségét.
És ezt a célt már semmi más nem szoríthatja háttérbe.
hát ha megnézem izrael állapotát, ahol éppen dúl a béke, meg a mienket, ahol egy pofon se csattan el, sőt vidoran járunk át egymáshoz mulatni, dolgozni, lakni, én maradok a rezervátumban.
"...nemzettudat formáló alkotás. Ilyenekre volna szükség minél többre, és akkor előrébb tartanánk a revízió felé."
Sajnos, mi éppen az ellenkezőjét tesszük - még mindig...
Pedig, ha az egykori hazánkat vissza akarjuk szerezni, akkor állandó jelleggel tudatosítani kell(ene), hogy volt egyszer egy természetes határokkal bíró hazánk (a mai csak egy rezervátum, hasonlóan az amerikai indiánokéhoz), amit kegyetlen barbársággal földaraboltak. Ez, az újkori európai történelem egyik legnagyobb gaztette, és valós béke a régióban csak úgy lehetséges, ha ezt a gaztettet megszüntetik, és visszaállítják a régi természetes állapotokat.
És, hogy ez nem lehetetlen, arra éppen Izrael állam visszaállítása - egészen pontosan 1878 év után - a legjobb példa, tehát van rá precedens, csak akarni kell(ene).
Ide illik az alábbi, nagyon megszívlelendő mondása minden magyar számára annak, aki éppen hazánk egyik tönkretevő államának a külügyminisztere volt:
"Egy nemzet nincs megalázva azzal, hogy legyőzték, vagy ha aláírt - késsel a torkán - egy végzetes békeszerződést. Becstelenné válik azonban, ha nem tiltakozik, ha tönkretételéhez maga is hozzájárulását adja. Nem a vesztés a bukás, hanem a lemondás"
Théophile Delcassé, egykori francia külügyminiszter
Hát ez az: nemzettudat formáló alkotás. Ilyenekre volna szükség minél többre, és akkor előrébb tartanánk a revízió felé. Ezt gáncsolják ezek az álhazafi fideszesek is: számukra már megvan a "határok feletti nemzetegyesítés", azaz az elszakított magyarság, vagyis annak egy részének saját szavazódroidjaikká silányítása, a többi meg már mit érdekli őket? Elvégre ők a "nemzeti" oldal!
Kíváncsi vagyok, mi lesz a sorsa, utóélete a nyílt levélnek. Nem csodálnám, ha elintéznék egy kézlegyintéssel - oszt jónapot.
Amíg olyan sunyi görények vannak vezető állásokban, akik letilthatnak egy Trianonról szóló filmet, addig semmi jóra nem lehet számítani...
Nem lehet bemutatni Jelenczki István"Trianon"filmjét...
"A letiltott Trianon film – Raffay Ernő nyílt levele a közmédia vezetőjéhez
(...) Sokak nevében is mondhatom, ezek után két tényezőre szeretnénk választ kapni:
1. Név szerint ki az a személy, aki megtiltotta az M5 közszolgálati csatorna igazgatójának a film bemutatását? A pesti verebek azt csiripelik, hogy talán egy olyan ember volt ez, akinek különleges gyűlölet van a fejében a szentkoronás magyar címerrel szemben, még az 1990-es évek elejétől kezdve. Legyen szíves, írja meg nekem ezen személy nevét, hadd hozzam nyilvánosságra. Ha nem teszi, Öné a felelősség. Tudja, Szophoklész szerint „Mindent feltár a hosszú, végtelen idő/s a napfényen levőket elfedi."
2. Mik azok az indokok, tartalmi elemek, amelyekre hivatkozva a film betiltása történt?
Kérdéseim indoklása:
Tény, hogy a Trianoni gyalázat 100. évfordulójára ez az egyetlen film, amely a magyar történelem évezredes-évszázados történeti folyamatában mutatja meg és elemzi a nemzetgyilkossági gyakorlatot, amely elvezetett Trianonig.
A filmben szereplő szakértők egyöntetű véleménye, hogy Jelenczki István filmje nemzettudat formáló alkotás." (...)
Miért lenne nulla? Én is szoktam szavazni, így fontos vagyok a haza számára, hogy az annak politikai irányvonalát meghatározó pártokat ne is említsem.
Egy kődarab önmagában valóban nem sokat ér, de együtt a többivel akár egy kőfal építésére is alkalmassá válik. Így minden kődarab fontos, mert hiánya az épületet gyengíti.
Így van ez a revízió eszméjével, az azt képviselő emberekkel is.
Az én hatásom valóban csekély, viszont a hozzám hasonló gondolkodású magyarok már nem elhanyagolható létszámot tesznek ki.
És bármily fájó nektek tetves... akarom mondani, kedves ballibek és Fidesz-KDNP-sek, a revizionizmus és igaz hazafiság eszméje nem egy pártban képviselve van már.
Csönddel nem lehet meggyőzni a magyar népet, sem felnyitni a szemét, hogy lássa, mi az övé, mit raboltak el tőle, sem pedig felrugdosni a lusta tespedésből és közönyből, hogy tegyen saját szebb jövőjéért.
Persze tudom, a tiféléknek már ez is bántja a fülét, és jobban szeretnétek, ha a magyarság továbbra is egy hallgatásra kényszerített pitiáner kis nemzetecske maradna, de én annál inkább hallatni és képviselni fogom az igaz hazafiságot az országunk és az összmagyarság érdekében.
És ezt bátran nyilvánítsa ki mind a vezető politika, mind a közember szintjén.
Ha már a román pofátlanság odáig terjed, hogy a Tiszántúlunkat is óhajtják, mint ahogy ezt Basescu kinyilvánította, akkor mi is jogosan mondhatjuk, hogy Magyarország az Adriától a Kárpátokig tart.
Eddig még nem említettem volna? Ja, dehogynem és nem is egyszer, csak te voltál figyelmetlen: szinte mindent, amit egy magyar átlagember és szavazópolgár tehet ezügyben!
Megnyilvánulásaimmal, adott esetben megjelenésemmel a revizionista-hazafias eszmét képviselem; lehetőségeimhez mérten segítem az összmagyarságot és ebben nem teszek különbséget határon belüli és azon túli magyar között; következetesen szavazok és kiállok az ezen eszmét képviselő politikai pártok és csoportosulások mellett, akiknek programjában valóban szerepel a revízió, azaz hazánk régi nagyságának, erejének, gazdagságának, jelentőségének minél teljesebb helyreállítása.
Hinni a templomban kell, cselekedni meg itt és most. De ezektől csak annyi telik, hogy még a revíziót jósló képviselőjüket is kirúgták a pártból.
Amúgy az meg kifejezetten vicces (vagy inkább siralmas), hogy a ballibek mindig nacionalizmussal meg a szomszédokkal való konfrontációval vádolják a Fideszt, míg az a tetteivel és megnyilvánulásaival nap mint nap rácáfol erre. A ballibek és a Fidesz-KDNP egyaránt megalkuvó nemzet- és hazaáruló puhapöcs banda etéren.
hu bakker az súlyos hogy azt álmodta hogy 4 tenger mossa a lábát :Dezek tényleg azt hiszik hogy jézus krisztus nevében nagymagyarország a jogos jussa a szent keresztény magyar népnek...
HAVAS MEGMONDJA - G. Fodor Gábor meglepő módon, rajong Orbánért!
Amúgy ha nem tévedek, a MIÉP még ma is létezik, igaz, sajnos egy elfeledett törpepártként. Nem tudom, Csurka nélkül is képviselné-e azt az egykori bátor revizionista irányvonalat, ahogy azt sem, a magyaroknak vajon egy tekintélyes személy kell vezetőnek vagy pártot is elfogadnának különösebben kiemelkedő politikus nélkül?
