Mint tudjátok az én álláspontom szerint alap helyzetben sem az ateisták, sem a teisták nem buták mindenben, de világnézeti kérdésekben viszont mindkét csoport/klikk eléggé elmaradott. Fejlődhetnének és felvehetnék a mai kor tudását legalább.
A blog eléggé visszafogott, de legalább a hozzászólásokról leszedhetnéd az előzetes moderációt.
Persze ha tartasz a beírásaimtól, akkor meg eleve tilts le mindent. De az előzetes moderáció a legrosszabb. Hagyd inkább szerintem és ami zavar utólag töröld, vagy tiltsd. Akinek kemény a kritikája, de nem személyeskedő azt érdemes meghagynod, mert tanulhatsz belőle, meg értelmes vitát/párbeszédet indíthat el. Ami által érdekessé válhat a blogod.
Ja és arra is számíts, hogy állandóan azzal fognak nyaggatni, hogy FIZESS és REKLÁMOZZ!!!
Nincs értelme természetesen, de így marha nagy munka lesz elérned csak az első 500 lájkolót is.
Tudom, van benne tapasztalatom. Még akkor is, ha mi reklám nélkül hoztunk létre egy 184 ezer lájkos filozófiai iskolát, amit már régen be is zártunk. Pont azért mert semmi értelme a f@szbuknak. Átverés. Még így sem akarunk nekik kattintásokat szerezni. Még akkor sem lennék ma már ott, ha fizetnének érte. Volt mellette számos néhány tízezer lájkos (kb az egyik 28 ezer) oldalam is ott, de azokat is bezártam, töröltem.
A Buta ateizmus oldalt már lehet csak a név miatt már az elején le fogják tiltani. Ja és örülj neki, mert ha ott bármit teszel, csak más malmára hajtod a szelet és a pénzt. Lehet pont olyanoknak, akiket nem szeretnél egyébként támogatni.
Akit érdekel nyitottam egy oldalt a facén, ide töltöm fel folyamatosan amit eddig a különböző topikokba írtam és az újakat is. Az oldal neve: Buta ateizmus
Bocs, de Gimli és Gandalf ugyanabban a mesében/filmben szerepeltek. Nem tudtál volna egy olyan összeállítást készíteni, ahol mind a négy "szakáll-marci" négy független forrásból származik? Nem olyan nehéz ez...
Mondjuk lehetett volna Gimli helyett Dumbledore. Csak egy ötlet...
Az ateizmus egyik legjellemzőbb vonása, hogy mindig tudományosnak állítja be magát a hívő emberek tudománytalan hitével szemben. A hívő emberek azonban hibát követnek el, ha elfogadják ezt a hamis szembeállítást, mivel az ateista dogmatika elfogadása éppúgy előfeltevés-rendszer, mint a bibliai hit.
A probléma csak az, hogy ugyanúgy, ahogy az ateisták másokra is aggatják az ateista jelzőt, akiknek az ateizmushoz semmi köze, te is úgy ragasztod a keresztény jelzőt azokra, akiknek semmi közük hozzá. Az ateisták mentsége, hogy így próbálják egyrészt az ateizmust az ember természetes állapotának állítani (nem az), másrészt a saját számukat messze túlbecsülni. A tieddel együtt mindkettő visszaélés a nyelvvel és fogalommal. Ha Isten személy, ahogy a teisták hiszik, akkor vannak tulajdonságai, amik megismerhetők. Mint bárki személynek.
