Akkor a gyártó még annak idején a fűtőérték alapján számolta ki a hatásfokot , ami durván 90% . Ha a jelenlegi EU-s előírást vesszük figyelembe , akkor a 90% lecsökken 79%-ra . Tehát , ha ma gyártanák a fent említett turbós gázkazánt , akkor a kézikönyvében a 79% szerepelne .
Mint laikus én úgy tudom , hogy a gáznak van fűtőértéke ( 9,45 kWh 1m3 gáznál ) , amivel a sima nem kondenz kazánok hatásfokát számolják és van az égéshőértéke ( 10,75 kWh 1m3 gáznál ) , amivel a kondenzációs gázkazánok hatásfokát számolják .
Csak ,hogy értsem. Nem a hív oldalát használod ahogy én sem akarom hanem a fűtés cső be van vezetve a tárolóba és az melegíti a vizet. De csak amikor amúgy is fűtene gondolom . Nekem 18 órakor kapcsol be először a kazán utána ahogy a termosztát kéri ,de 22 óra után már nincs fűtés reggelig mert 19 fokra van állítva éjszaka. Mivel nem megy 20 fok alá éjszaka és napközben sem így nem fűti a tárolt sem. Emiatt van, hogy most azt gondolom ,hogy eset fürdésnél rá kell fűteni mert a lehet hideg lesz a víz.
Ami kérdés ezzel kapcsolatban, hogy mennyivel növelni meg egy 160literes tároló a fűtést ha egyáltalán.
„Ezt a trükközést - ami sok félreértést, értetlenkedést okozott - az Európai Unió illetékes grémiuma megelégelte, ezért 2003‑ban módosította az ErP‑ként rövidített (azaz az energiával kapcsolatos termékek irányelvét).
Ebben már rögzítik, hogy az energiahatékonyság érdekében kötelező lecsapatni az égéstermék vízgőztartalmát, és a hasznosított értéket az égéshőhöz kell viszonyítani (tilos a fűtőértékhez). Így az irányelv betartása (betartatása) esetén nem lesznek többé
Nincs használatban fűtőszál . Egyenesen fűti a tárolót 55°C-ig . 45°C-nál indul a felfűtés . Ha zuhanyozás közben indul a felfűtés , akkor észre sem veszed , hogy hidegebb lenne a zuhanyban a víz , pedig a nálam működő kazán csak 18kW-os is képes folyamatosan utánmelegíteni a vizet .
Ahhoz kicsit bonyolultabb mert ez ugye kombi kazán. Gondolkoztam egy indirekt tárolón amiben van fűtőszál. Azt vezérleve ,hogy amint a fűtés miatt elérte a 45-50 fokot utána melegítsen csak tovább alatta ne fűtsön. De ez nem tudom mennyire működőképes verzió.
Természetesen volt azért vele gond. 1 éve volt hőcserélő csere meg kiegyenlítő tartály csere. a múlt héten volt valami "parazita láng" hiba amit elvileg remélem orvosoltam egy kis tisztítással a gyújtóegységen és érzékelőn. Meg tavaly volt több 01-es hiba amikor a HMV bekapcsolt és kellett egy reset és ment. Meglátjuk meddig jó. De alapvetően működik.
A mostani kazánod sokszor volt meghibásodva ? Ha nem , akkor miért nem azt látod el indirekt tárolóval ? Én csak laikus felhasználó vagyok , de sokszor olvasom , hogy az új kondenzációs gázkazánok elég gyakran meghibásodnak . Annak is van költsége . Nekem egy 1998-as beépítésű turbós van és az fűt , ha kell és csinálja a melegvizet is , ha kell egy 300 literes tárolóban. Ez alatt az idő alatt egy gyújtóegységet cseréltem , mert a szobatermosztát az óránkénti 6-szori gyújtással tönkrevágta . Termosztátcsere óta a kazán hibátlanul teszi a dolgát .
Dehogy. Csak jelenleg nincs kiépítve. Kb. 6 méterre kell elhelyezni a kazántól. Drágább a kazán bár nem sokkal. Az indirekt tároló is 200k felett van ha jó. Plusz a többlet gáz fogyasztás.
Persze az a legjobb ezt tudom. És először még azzal is terveztem. Csak közben "okosodtam" fogyasztásban. A jelenlegi sok éves kazán ahogy csinálja a vizet az nem a legjobb ,de ha kicsit jobb az új kazánnal akkor az már eleég. Csak a fürdőt kell ellátnia. Ahol mosdó és zuhany van csak.
A kazánod jelenleg 1000m3 gázt fogyaszt egy év alatt . A kazán középhatásfoka 89,5% ( 90,4 - 88,5 % a gyártó szerint ) . Tehát 1m3 gázból a kazánod jelenleg 8,46kWh meleget juttat a házba . A kondenzációs esetében pedig 9,89 kWh-t . 1000 m3 gáz elégetésénél ez 1430kWh különbség . Magyarul a kondenzációs kazánod " csak " 144,6 m3 gázzal igényel kevesebbet , tehát 855,4 m3 gázt egy év alatt .
Az 1000m3 csak kb 20-30százalékban tartalmaz HMV-t is mert nem elég komfortos fürdésnél. Ez az egyik oka annak,hogy gondolkoztam rajta. Tudom az indirekt tároló jobb. Viszont több fogyasztás ás kiépíteni is drágább. Na itt sztem már súroljuk a milliót.
Jelenleg 50 fokos előremenő vízzel fűtöm a a házat és 55 fok a HMV. Az engedélyezés gondolom kiesebb veszély. Főleg kis haznánkban:)
A komfortnál az előbb említett HMV készítésre gondoltam mert mind a két készülék amit néztem elég magas HMV készítésre képes és gondolok a natív online vezérlésre amit esetleg a aktuális kazán saját vezérlője tud és esetleg az időjárás követő algoritmus miatt talán többet lehet spórolni.
De igen van bennem kétely az eredmény miatt.Ezért is írtam pár helyre és olvasgatok már több ezer hozzászólást. Mert egy problémát sem szeretnék a nyakamba venni.
A fejlesztést nem másnak hanem mindig magamnak szeretem csinálni.
Gazdasági szempontból be nem látható idő lesz a megtérülése. Más lenne a heléyzet, ha mondjuk 2000m3 környéki éves fogyasztásról beszélnénk, ahol már vastagon büntet a jelenlegi árazás. Ha jól működik a kazán, tartsd karban és kb. ennyi.
ebből 600-700m3 a fűtési, HMV üzemben nem fog jobban működni a kondenzációs sem.
90%-ot hazudnak az immergas-ra és 110%-ot szoktak a kondenzációsokra.
Ez mindjárt csak 20% nyeremény. IDEÁLIS ESETBEN.
Ha szar/mocskos az immergas és 90% alatt teljesít akkor nem a csere a megoldás, hanem a karbantartás.
Ez így max. 120-140m3/ év.
Vizsont lent már említettem a radiátoros kör vízhőmérsékletét, ha az nem lehet csak min.60fok akkor máris lebutítottuk 90%-os hatásfokra a csodakazánt.
Puff, nyert az immergas.
Ja és 500eFtból HIVATALOSAN nem fog kijönni a csere.
Eladásra építed? A vevő nem fogja számszerűen kifizetni a kondenzációs kazánt. Ez olyan mint autónál a digitklíma. Újonnan véve drágább, de használtan eladva kutyát nem érdekli.
A komfortérzet még jobban érthetetlen.
Miért lenne komfortosabb a kondenzációs kazán? Ugyanaz a melegvíz fog keringeni a rendszerben.
Az engedélyeztetési procedura is hozhat meglepetéseket.
Hallottam már olyat, hogy CSAK a mostani szabályoknak megfelelő átszereléssel mehet.
Hegesztetlen rézcső a gázvezeték, óra /nyomáscsökkentő helye, stb, stb. Ha pl. 10 éve épült akkor már biztos változott sokminden. Szinte (sőt) nulláról kell kiépítened a rendszered.
Nem ismerem a pillanatnyi viszonyokat, mert én 100%, hogy le fogok válni a gázról amint tönkrement a készülékem. Veszek egy egyszerű hőszivattyút és magam (mindenféle engedéyleztetés, meg hatóságot játszó szolgáltató nélkül) túllépek rajtuk.
A rezsicsökkentés mondjuk kérdés egy ilyen hosszútávú működésre tervezett készüléknél.Bár ahogy az áram/gáz ár változása "látszik" nem lehetetlen,hogy nem változik sokat ha a világ(európa) ilyen tempóban fejleszt ami az elmúlt két évben szükséges volt.
De némileg a fejlesztés és komfortérzet is érdekes lehet a döntésemben.
Jelenleg parapet a kémény ha jól rémlik így elvileg az jó. Vagy ha cserélni kell akkor is max 0.5m kell gondolom. De igen ettől még ha elkezdem én kb 5-700k között sejtem. Persze vannak változók amik csökkentik vagy növelik. Például a gyári wifi bosch vezérlés 60-90k típustól függően. Feltéve ha bosch és nem immergas lenne.
Forrás: 