Tapasztalataimból kiindulva ne az építési vállalkozóval rakasd be, hacsak nem nagy tapasztalattal és referenciákkal rendelkezik ablakbeépítés terén. Egy kontár is be tudja építeni úgy hogy szemre jó, de nagyon el lehet cseszni. Később visszabontani meg nagy macerával jár, úgyhogy most legyen inkább korrektül megcsinálva.
Nem lepett meg. :) Azért arra számítottam, hogy az nagyon jó és ezért drága ablak. Mivel most nem csak ablakok kellenek a házhoz, hanem kb. minden, így maradok szerintem a Marshallnál. Úgy gondolom jól fogok járni vele.
Ezen felül szerintem az építési vállalkozóval rakatom be az ablakot, mert ha az építési vállalkozó csak a nyílást csinálja meg, az ablakot meg az ablakos teszi bele akkor az tuti drágább lesz ablakonként 5-10 e Ft-tal.
A számok helyett érdemes inkább a gyakorlati oldalról megközelíteni a kérdést. Angliában is egyre nagyobb divat a 3 rétegű üvegezés, pedig ott aztán tényleg semmi értelme.
Nálam Brügmann profillal készült az összes nyílászáró, többek közt a kétszárnyú erkélyajtónk is. Egyelőre nincs vele gond, a vasalat is O.K. De amivel továbbra sem vagyok kibékülve, az az üvegezés, aminél alu távtartókat használtak. Emiatt télen gyakran párásodik az alsó sáv. :-( Ha újra lenne rá lehetőségem megrendelni, akkor biztosan melegperemes távtartókkal kérném.
Nem rossz az M9000, csak az én esetemben minimálisan lett volna olcsóbb mint a HT Deluxe85/Maxima92. Nyilván ezek jobbak, de drágábbak, viszont nálam valszeg drága volt a Marshall-os viszonteladó, és/vagy. jól lehetett alkudni a Hevestherm-essel. (Nyilván nem 2 db ablakról volt szó.) Így jött ki, hogy a Maxima 92- amit választottam- kb 50 ezerrel volt drágább az M9000-nél, ami azért ilyen tételnél egyrészt elhanyagolható, másrészt jobb ablakról beszélünk. Már csak azért is, mert az M9000 alapüvegezése 0,8 w/m2K, míg a maxima92-é 4-18-4-18-4 0,5W/m2K értékű.
Hát most én ezzel úgy vagyok, hogy idén a lejárt fundamentámból ezt mindenképpen meg szerettem volna csináltatni!
Így a pályázat csak plusz, de ha már csinálom akkor pályázni szeretnék, így nálam ár miatt kell az jobb Uw érték.
Maradt kettő - három profil a még megfizethetők közül, ill. kivitelező akik még készítik és kiegészítik az ajánlataikat!
(toktoldózás, párkány, stb. van ahol a redőnyt is cserélni kell van ahol nem volt most lesz szúnyogháló)
Gealan M9000 (Marshall) ( kb. 1 000 000 )
Hevestherm Prémium ( Hevestherm) - sajnos a plusz költségekkel a Delux 85 már az 1 150 000 Ft-ot közelítette, így ez már sajna kizárva, így kiváncsi lettem a Prémium termékükre.
A Veka Alphine ezeknél sokkal drágább bár a vágyam ez lett volna, de sajna erre nem futja a keretből!Mert az még a redőnyös, szúnyogháló korszak előtt is 1 089 000 Ft volt
Bízom benne, hogy bármelyiket is választva a fenti két profil közül egy korrekt jó nyílászárót kapok beszerelés után!
Ha bárkinek van valamelyik profillal nagyon jó vagy nagyon rossz "találkozása" .... ezt megoszthatja segíthet a döntésbe!
Ha igényes vagy, akkor nyilván nem ebben a kategóriában keresel ablakot. A "gyengébb" 3 rétegű üvegeknél is már a szűk keresztmetszet ez a profil. De költséghatékonyságot nézve, illetve ha valaki nem tud/akar sokkal többet kiadni prémium minőségre, kétrétegű üvegezéssel jó megoldás lehet. Mondom még egyszer, akkor ha nincs igényed vagy pénzed jobbra.
Brüggmann ART Line, ez mindegyiknél olcsóbbra jött ki, még az EKOSUN-nál is.
Valamennyire visszaolvastam a topicot, végül is rosszat nem írt senki a Brüggmannról, de nekem azért gyanúsan olcsó. Kértem egy ajánlatot arra az esetre is ha 3 rétegű üveg van benne, illetve VEKA Alphaline 90-re is. Hátha nem lenne sokkal drágább mint az eredetileg kinézett Marshall - OC a másik helyről.
Akkor a Marshallt választom, mert az olcsóbb és mert azt miskolci ablakostól veszem.
A házat egyébként totál fel kell újítani (víz,gáz,villany vezeték csere, falazás, bontás, stb.) és egy építési vállalkozó dolgozik az ügyön. Bízzam rá az ablakok beépítését vagy az építő csinálja meg a nyílást és az ablakos építse be inkább?
Nekem azt mondták, a kömmerling baromi jó ajtókat csinál. Mondjuk ennyyi pénzért már vmi középkategóriás biztonságit is kapsz amit nem olvasztanak ki egy gázégővel.......
A működési elv szinte ugyanaz, mint egy mechanikus higrométer esetében. Ha beteszel a fürdőszobába egy higrométert, akkor könnyen megbizonyosodhatsz róla, hogy ez egy működő dolog: zuhanyzáskor a párás levegő hatására megnyúlik a szalag, szellőztetéskor pedig a csökkenő légnedvesség hatására fokozatosan összehúzódik. Ennek hatására mozog a rugóra szerelt mutató. Ugyanez a helyzet a légbeejtőnél is, csak ott nem egy mutatót, hanem egy zsalut mozgat, ami elzárja a külső levegő útját.
persze, abszolut ertekben alacsony a kinti paratartalom, de a kinti relativ paratartalom az nem alacsony. lasd meg kod. a cucc meg relativ paratartalommal mukodik.
ha beengeded es felmelegedik, akkor ugye az absz. paratartalma nem valtozik, a homerseklete meg no, igy a rel. paratartalma johogy alacsony lesz.
Minél hidegebb a levegő, annál kevesebb nedvességet képes megkötni. Ezért szokták a fürdőszobán felgyülemlett páradús levegőt is a legegyszerűbben úgy kiszellőztetni, "kiszárítani", hogy kinyitják az ablakot.
Ez ugye függ a légbeejtő típusától is, másrészt nem biztos, hogy kielégítő az adott helyiség klímája. Egy jó higrométerrel könnyen le tudod ellenőrizni, hogy megfelelően működik-e. Nálam a birka segédmunkások valószínűleg már új állapotában tönkrevágták.
A poliamid szalagok mozgása-"nyúlása" befolyásolja a rés nyitását/zárását. Ha a lakásban magasabb a páratartalom, a nedves levegő hatására nyitnak a lamellák. Ahogy a friss levegő beáramlásával csökken a levegő -, és ezáltal a szalagok nedvességtartalma is, a lamellák fokozatosan zárnak.
