Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Kihagytad a légköri adszorpciót, és a troposzferikus szórást, de egy szép nyugodt tiszta nyári napon alacsony naptevékenység mellett kb. jók a jelszintek. Felhős időben ennél jóval kisebb mert a vízgőzt nem szereti.
A kiinduló számok nagyjából jók.
A -83 és a -154 dBW közti különbség hatalmas, ezt a jelet te semmivel ki nem hámozod innen.
a = 10 -8,3+15,4 = 107,1
A zavaró jeled több mint százezerszer ezerszer erősebb mint a GPS jel.
IDF rendszeresítés egy két éven belül kb 40 mm-es cucc +drónb ami kb centire megkeresi az adott típuson az érzékeny pontot szóvak ha a hk hűtője fölé vastagon pótáncélzatot, etc pakolsz vastagon beburkolód ERA-val, akkor sok sikert....
Cserébe folyik a munka a kisméretű löveggel szerelt robotokon, elhárító lézeren, könnyű UAV zavaróegységen (legújabb változat már csak 38 kilogramm, 300-500 méterig leszedi az UAV-ot az égről de ez még csak telepíthető változat, nem mobil)
Még mindig nem érted... Páncélozott eszközök ellen kell egy normális méretű töltet. 40mm-essel nem mész semmire, a reaktív páncélzat könnyedén semlegesíti. De még ha át is üti a páncélt, akkor mi van? jó eséllyel semmi. Irakban volt Abrams amit oldalról keresztüllőttek RPG-vel, ami jóval nagyobb töltetet hordoz, (93mm-es a VL esetén) és a személyzet minimális sérülésekkel megúszta, a tank harcképes maradt. Ukrajnában volt T-64-es amit 7 RPG-vel sikerült csak elintézni. Csecsenföldön a T-72-esek közül volt ami egy tucat találatot kibírt. Ez a kumulatív töltetek sajátossága. Ami nem kerül a sugár útjába, jó eséllyel sérülés nélkül megússza.
Ahoz, hogy páncélozott járművek ellen hatásos legyen a mikro UAV, ahoz kell egy nagyobb töltet, annak meg hely kell. És akkor már nem is olyan kicsi az a drón...
Kicsit jobban belegondolva, szerintem nem is olyan nagy találmány ez a "drónarmada" koncepció: Igazság szerint egyáltalán nem is költséghatékony! Gyakorlatilag nincs semmiféle előnye a hagyományos tüzérséggel szemben, mert az már régóta használhat DPICM lövedékeket. A csöves tüzérségnek ott van az MRSI, a rakétatüzérségnek meg alapból brutális a tűzgyorsasága.
Persze hogy vannak, de szvsz ez a legérthetőbb és benne van a kúp(alap/magasság) és kúp anyag ( robbanóanyag töltet ugyanaz volt).
Hatékonyak lesznek azok a drónok, szvsz az a kissé fura:) helyzet fog kialakulni hogy nagyhatalmak dolgozzák ki az alapokat, de igazán hatékonyak védelmi felállásban lesznek, épp a közepes /kis országok mint felhasználók.
-nem kötelező F-18-asról indítani, megteszi gyakorlatilag bármely gép vagy heli amit át lehet alakítani hordozónak
-amikor nem a Föld másik oldalán kell bevetni őket egyszerűsödik a kommunikációs kérdés
Mikor esik le végre, hogy semmi közöm hozzájuk? Beszélem a nyelvet, olvasom a sajtót, berakom ide ami érdekes lehet. Putyint meg leszarom. Ami irritál az a magadfajta sötét alakok primitiv trollkodása. AZ oroszok is emberek, remek mérnökökkel és jó katonákkal, mégha neked az elemi udvariasságot és józan észt ki is mosták az agyadból.
LÁtom nem sikerült megérteni amit írtam. Ha egy ilyen izéből fel akarsz rakni 50 olyat egy gépre, amely képes repülni 50km-t elvisz egy 1-2kg-os robbanófejet, képes manőverezni, 50km/h ellenszélben repülni, akkor ahhoz nem f-18 gp kell szállitani, egy fél tucat siklóbomba gps-el és sokkal nagyobb robbanófejjel sokkal olcsóbb és bevethető bármikor. Ugyanúgy manőverezhet, felismerheti a célt stb. Ezek a műanyag szarok azért olcsók és lehet velük játszani, mert nem fegyverek.. Amint hadrafogható fegyver lesz belőlük máris drágák lesznek, bonyolultak, vagy kicsik és hatástalanok, vagy drágák és rosz lesz a költség hatékonyságuk. Tipikus us air force játékszer.. Majd pár milliárt dollárral később valakinek leesik, hogy senki nem akar a célpontok körül körözni fél órát mikrodrónokkal, ha oda lehet küldeni ugyanazzal a célfelismerő technikával 4-5 siklóbombát is, olyan meg már van.. pl a B-2-nek is ilyen a "robotrepülője"..
Te most kevered a közelségi gyújtós páncéltörő rakétát a kazettás bombák és a DPICM tüzérségi lövedékek egyszerű kis kumulatív tölteteivel. Ez utóbbiak azok amiket egy mikrodrón tudna hordozni.
Mielőtt kitörne a verekedés, egy kis pontosítás: kialakul,de....:)
A táblázat anno 1942-43 még Misnay József ( egyebek között az EFP is az ő agyszüleménye)kísérleteit foglalja össze ( forrás:HT).
A kumulatív tölteteknek van egy optimális eltartási távolsága, az alatt vagy a fölött csökken az átütés ( alatt: nem alakul ki teljesen a sugár, a fölött kialakul de veszít az energiájából).
Pld.: ugyanaz a kumulatív töltet amely átüt 48mm acélt 200mm eltartásnál már csak 10mm acélt fog átütni 2 m-ről.
Ellenben ha már rászánnak milliárdokat a drónbanda:)fejlesztésére, nem hinném hogy kimaradna egy olyan töltet mint a 14-es sz.
Ez csak a kumulatív, kaphatnak majd repesz harci részt is ( repülő Claymore), stb-stb, pont ami kell puha célpontok ellen ( lérak ütegek, repgépek, stb-stb).
Miert ne tudna kialakulni ? Folotte robban a toltet cca 1 meterrel es mire eleri a pancelt addigra teljes mertekben kialakult maximalis hatasfokan van.
Akkor látom nem érted mi a lényege ennek a kiegészítő páncélzatnak: Nem a kumulatív sugár semlegesítése a célja, hanem magának a töltetnek a roncsolása, hogy a sugár egyáltalán ki se tudjon alakulni. Azért vannak ilyen sűrűn a pálcák, és azért ilyen hosszúak. Sőt, továbbmegyek: Szerintem egy teherautó esetén a teherbírás egy kis részének feláldozása árán a kis méretű kumulatív töltetek elleni védelem biztosítása is lehetséges. Ennyit a mikrodónokról...
A nemet hadsereg sem azert szenvedett fegyver es hadtaphianyban mert kilottek oket a fronton hanem mert szetbombaztak az utanpotlast biztosito gyarakat es ellatasi utvonalakat.
És nem csak páncélozott célok vannak, az általad említett hadtáp oszlopok mellett ott vannak a légvédelmi állások, repteri berendezések és gépek, radarok. Azoknak meg épp nem is kell ekkora átütés.
Én elsősorban a harci rész méretét említettem hogy lehet jelentősen kisebb mint az SBD-jé , de kissé más a kiindulási alapom is.
-a 30-60 perc manőverezési időt kissé soknak tartom, max a fele lefelé. Egy ilyen raj szép nagy radarjel lesz, tehát marad idő az ellenintézkedésekre ( légvédelem, álcázás, stb).
-ha lehetőség van a drónok közötti adatátvitelre, akkor nem is szükséges mindegyiket ellátni teljes szenzor és kommunikációs /navigációs modullal.Inkább egy főnök és néhány beosztott:) egy -egy szenzortípussal-de ellátva harci résszel-csoportos támadás csoportos célpontok ellen .
Mindjárt kevesebb hely kell és kisebb lesz a súly is, ami nem mindegy a hordozó gép vagy egyéb eszköz szempontjából ( pld.sorozatvető).
SDB meret. Szerinted ha repgeprol inditasz dront, es kell neki legalabb 30-60 perc manoverezokepesseg, akkor mekkora lesz szenzorostol, radiostol, harci reszestol egyutt? A harci resz lehet ettol 1-5 kilos.
