Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Azért vicces, hogy a papírra oda van írva az SA-3 avagy oroszul Sz-125, mint "least capable SAM system". Ahhoz képest megvolt már neki az F-117, F-16, Turbo Popeye - sőt feltehetően egy B-2 is selejtezésre került miatta (két fél gépből meg pótalkatrészekből rakták össze újra, hogy ki ne bukjon a létszámhiány).
Ennyire hatástalanok a radar elleni rakéták a double digit SAM-ek ellen?
Nem hatástalan ha betalál, csak például az Sz-300PMU-nak van olyan funkciója, hogyha REL-t /rádiólokátor elleni lövedék/ indítanak rá, akkor azt automatikusan egy üres célcsatornára teszi, szóval a komplexum tud tüzelni rá.
A korábbi REL-ek Mach2-vel, a HARM Mach3-al közlekedik, miközben az Sz-300-as rakétája Mach6-al.
Szóval hamarabb lövi le az Sz-300-as a HARM-rakétát és hordozóját, mint fordítva.
...eddig az elvi technika, most jön a harcászat...
Az Sz-300-as jellemzően csak a tér oldalszögben csak 90°-os részét látja, szóval ha egyidőben két kötelék támadja két oldalról, akkor elvileg az egyik pont hátba lőheti...
... ekkor kerül fontos szerepbe az Sz-300-as védelmét ellátó Pancír vagy bármi más pontvédelmi komplexum, illetve végső esetben a radarcsalik vagy a lekapcsolás. /ha a HARM 8-10km-nél messzebb volt lekapcsoláskor, akkor jellemzően elhibázza a célt/
Meg mindig nem ertem. Az hogy nehezen megy a SEAD oke de hogy gyakorlatilag egyaltalan vagy alig TOBB MINT EGY EV UTAN!!!??? Raadasul ugy hogy az elleseg vadaszereje minimalis es nem rendelkezik AEW kapacitassal. Legalabbis nem sajattal :-)
1, nem áll a rendelkezésükre nagy mennyiségben alacsony észlelhetőségű "lopakodó" gép a csapásméréshez.
2, nem erre a háborúra készült a haderejük.
... érdemes hozzátenni hogy a 80-as évek elején, amikor megjelentek az első "double digit" légvédelmi rakéták /Sz-300PT-PSz [SA-10], BUK-M1 [SA-11], Sz-300V1 [SA-12], stb/ akkor az amcsik is aggódtak, ezért is feküdtek rá az alacsony észlelhetőségű gépekre.
Azert ez dobbenet. Szinte hihetetlen. Raadasul olyan terepen harcolnak amit ismernek ahol sajat ugynokok ezrei tevekenykednek es olyan technika ellen amit ok gyartottak es megis ennyire tehetetlenek.
33db eredeti Sz-300PT/PSz komplexumból 25db rendelkezésre áll, három Sz-300V1 /az eredeti 4-ből/, 57db BUK indító az eredeti 2 dandárból, 67db OSzA, és 5db Nyeva is üzemel még. Az idei február végi adatsoron jól látszik hogy az oroszok egy év háborúskodás alatt képtelenek voltak eredményes SEAD-ra, ami szükséges lett volna egy legalább 80-as évek NATO szintű Air-Land-Battle-hez.
Így marad a front közelében való fűnívóban repkedés.
Na ja, kellemetlen lehet, mikor egy ~200.000 USD-nyi dróncsapat elintéz egy 20 M USD-nyi korszerű Leopárdot, vagy ezt megteszi néhány modernebb vállról idítható...
Nyilván attól is függ milyen sűrű alakzatban repülnek a drónok.
A zavarás jó, de ugye ha előre kijelölt célra mennek akkor nem sokat ér. De összeségében egyetértek azzal amiket írsz. Paradigma váltás van aki nem lép az lemarad.
200 drón talán már lászik a radaron is, mert nem lehet bennük minden műanyagból. Drón ellen nem Patriottal és S400-al, hanem elektronikus zavarással kell küzdeni (ez más célra a komolyabb hadviselő feleknek rendelkezésére áll, adaptálnikell a megoldásokat), esetleg ellen drónfelhővel, sorozatlővő sörétes gépágyúval stb.
Az ágyú és páncél harcában mindig elérkezett az egyensúly, bár úgy tűnik, most az "ágyú" vezet... A drónok ellen is ki fog alakulni az egyensúly irányába mutató védelem, nyilván a felek ezerrel dolgoznak rajta. Itt az követ el súlyos hibát, aki nem ismeri fel az idők szavát, s megreked az 1-2 generációval korábbi stratégiai elképzeléseknél, ez viszont a katonai felsővezetés dolga, akiket viszont inicializálni kell a végrehajtás közelieknek, meg a műszakiaknak - s persze az oktatásban is lépni kell.
Abból, hogy a bádogot gyorsan kikalapálták az IL-78 AWACS gépen és már látványosan tud repülni, még nem következik, hogy a megsérült elektronikát is helyre tudták hozni időre. Ismerve az orosz high-tech ipar "nagy" gyártó kapacitását, könnyen lehet, hogy csak dísznek forog a tetején a radar tányérja.
USA-nak már van olyan csupaszárny drónja, ami az EF-18G zavarógép teljes felszerelését hordozza. Ahol az elrepül, ott 200km körzetben minden kínai meg iráni drón leföldelődik, legyen méretűakármilyen ... Egyébként az amcsi seregben szolgál 18 grammos "kolibri" helikopter drón is, ami tenyérből indul, persze nem kínai árban.
Egy ügyes vadász, meg a 12 es sörétes ezek ellen a kis szarok ellen tökéletes.
Amúgy nem véletlen hogy Ukrajnában mindenki kínai drónt használ, és a DJI dominálja a piacot. USA nagyon le van maradva drónok terén.
Ők még a mini repülőknél tartanak amik olyanok mint a nagy bombázók, vadászgépek csak kicsiben. könnyű célpontok a légvédelemnek. Talán a switchblade az egyetlen kicsit modernebb darab, de az is csúnyán besült Ukrajnában. Drága, megbízhatatlan, nem autonóm, rosszul manőverezik és nincs végfázisú boostja ezért könnyen kitérnek előle. Még az Orosz Lancet is messze túlszárnyalja.
Jelenleg nincs az a radar vagy szenzorrendszer ami ertelmezeto hasznalhato tavolsagbol kepes lenne egyilyen kis bigyot erzekelni es kovetni.
Gatya felkot (mar egy ideje fel van)
Az amerikai hadsereg olyan szinten elore jar ezen a teruleten hogy az felelmetes. Ez a dronos dolog plane AI val megspekelve a tortenelemkonyvekbe kuldi a jelenlegi harcaszatot. "Erdekes" jovo elso napjait latjuk.
