Figyi, én elhiszem, ha a konkurens gépek értékesitésében van hasznod, hogy emiatt van értelme ennek amit itt m?velsz, de te is tudod, hogy nincs igazad.
Én 1 hete vettem egy s5000-est és elötte éjjel halál szarul aludtam, mert annyi szar kép van a neten ezzel a géppel (pl digicam.index)hogy elbizonytalanodtam már teljesen :)
A gép jó, a legnagyobb baja szerintem, hogy nincs külön gomb a kép visszanézésre, és át kell állitani elöl. (elötte egy Nikon CoolPix 2000-esem volt, azon volt erre gomb)
keresohotmail ... birod még fikázni a gépet? Tulajdonképpen arra is kiváncsi vagyok nem vagy e szemüveges esetleg? Most arra a jo vastag üvegesre gondoltam.
Ha nem tetszik neked a S5000 mit keresel a forumon?
Te öreg a te szádbol még kritikán kivül itt nem volt olvashato semmi ...... kritizálni meg nagyon könnyü tudod ugye?
Mi lenne ha már amugy sem tudsz semmit a gépröl és csak hallomásbol irod a hülyeségeidet lelépnél innen? Ha jol láttam kodakod van....... talán huzzál oda és ott fikáz:)egyszer még elmegy hogy okádsz a géptöl na de baszus 10-re már unalmas.
Megprobáltam uriemberként megfogalmazni ezt ugyhogy ne vedd sértésnek csak baromira unnlak már és szerintem nem vagyok egyedül.
Viszlát keresohotmail .....
monnyuk az SCCD interpolálás nagyon nem ennyi, mert az elforgatott érzékelő adataiból kell visszaforgatott képet gyártani - ehhez pedig egyszerűen muszáj nagyobb fölbontást használni, kben adatveszteség lép föl
erről itt a gyári faq, itt pedig az eljárás szoftveres modellezése
mellesleg ezért az ilyen kamerák először mindig interpolált képet készítenek, és abból alulmintavételezik azt a kisebb fölbontást, ami éppen be van állítva
összességében egy 3Mp SCCD érzékelő 6Mp képe a keresztirányú fölbontás szempontjából kb egy 4,2Mp normál elrendezésű érzékelőnek felel meg
a 602-nél mindez még nagyon jól működött, fölbontás-teszteken is szépen látható - az 5000-nél viszont nem igazán fényeskedik ugyanott
fene tudja, h ennek a közben összezsugorodott érzékelő, vagy a buta belső algoritmus az oka
mindenesetre ha az utóbbi, akkor a raw adatok PC-s földolgozásával valszeg ez is javul
Az effektív egyébként azt jelenti hatékony, lehet egy kamerának 12 MP érzékelője, ha az elektronika csak 2 MP hasznosít azaz annyi a hatékony benne, a Fujinak nem tudom a konkrét számait, de 3.1 MP kamera amiből 3MP az efektív azaz a hasznosított pixelek száma asszem, nem egy nagy dolog minden kamera csinálja ezt a levágást kisebb nagyobb mértékben. A Fuji nem hat megapixeles, hanem interpolál azaz eltol, semmi gyakorlati jelentősége nincsen (a tesztek szerint) akármelyik kamera képével utánacsinálod Photoshopba, minden pixelt megdupláz ennyi. A kamerának 3MP is elkeserítő képei vannak 6MP-en meg egyenesen siralmas...
A 3MP az 3 millio pixelt jelent, akármilyen is a technológia 3 millió képpont, annyi a Fuji is akármilyen szuper a CCD-je (egyébként szerintem egyáltalán nem szuper).
Ez bonyolult kérdés...
Maga az a szó, hogy effektív azt jelenti, hogy egyenértékü valamivel. Az S5000-es CCD-je, nem hagyományos elrendezésü, és ezért is nemvezték el SuperCCD-nek. A hagyományos CCD úgy néz ki, mint egy négyzetrácsos lap, sorokban, meg oszlopokban vannak az egy-egy pixelhez tartozó négyzet alakú érzékelők. Ezzel szemben a SuperCCD-ben az egyes érzékelők nagyobbak, és átlósan fejthetők sorba. Na, most ebből az következik, hogy mig a hagyományosnál csak össze kell szorozni a sorok és oszlopok számát, hogy megkapjuk a tényleges pixelszámot, a SuperCCD-nél nem ilyen egyszerü a helyzet. Az effektiv 3MP azt takarja, hogy egy hagyományos 3MP-es CCD felbontását nyújtja, csak épp teljesen más a technológia.
A 6MP-elt szerintem csak csalással hozza össze a gép, úgy értem interpolációval kalkulálja. Szóval 3MP-es kategóriába soroltatik annak ellenére, hogy lehet vele 6MP-es képet is csinálni.
Kis info a SuperCCD-röl:
http://home.fujifilm.com/products/digital/sccd/faq.html
Hello!
El tudna nekem magyarazni valaki, hogy mi a kulonbseg az effektiv mpixel es a hirdetesben szereplo adat kozott. Konkreten itt ugye az effektivre 3,1 van irva, mig a Metro katalogus es a fuji honlapjan is 6mpix szerepel. Tulajdonkeppen most mit is tud ez a gep? Koszi!
Udv.A
A blende manuális állitása több célt is szolgál. Különbözö blendeméreteknek különbözik az átengedett fényerejük, és a mélységélességük.
Ha kicsit sötétebb van és valamit hosszan szeretnél exponálni, akkor a blendét kisebb értéküre (tágasabbra állitod), hogy több fény jusson át.
Ha világos van és hosszút akarsz exponálni, akkor a blende értéket nagyobbra veszed, aminek az az eredménye, hogy kevesebb fény jut a ccd-re / filmre, tehát hoszabb ideig kell/lehet exponálni.
Biztos láttál már olyan makró képet, amin az előtér éles volt, de mögötte minden homályos. Ez részben a kis értékü blendének köszönhetö. Vagy az ellenpélda, hogy vannak olyan képek is, hogy az is éles ami közel van, meg az is ami távol. Ez a nagy értékü blendének köszönhetö.
Nem tudom jobban elmagyarázni. ;)
Ha valamit elirtam vagy kihagytam, akkor javitsatok ki.
Nem akartama lelkivilágotkba gázolni csak egy kicsit feldobni a társalgást :) bocsi ha valakit megbántottam. A Kodakkal távolról sem vagyok megelégedve, kicsit megbántam, hogy megvettem, de ennél nagyobb gyászom csak a Fuji beszerzése fölött lenne. Szerintem nics most a piacon egy normális UZ kamera sem, talán az Oly 750, de olyanom is volt, és a képminősége tényleg nagyon baba, csak nem burstöl, meg zajos stb, plusz egyéb szubjektív problémák, amivel mások könnyen megbírkóznak. A Fuji nem szubjektíve kaka, hanem objektíve, azaz az szerintem az a szélsőséges vélemény aki valami pozitívat mond róla a dizájn a kezelés és a színek abszolút tökéletességén kívül. Hogy én mit akarok csinálni egy képpel? Hát nézegetni, és ez itt a bibi a Fujival, nézegetem, és sírva fakadok, hogy ezzel egy neves cég ki mert jönni a piacra 2003-ban. Megnéztem a galériát... Szerintem egy 3Mp géptől negy legyen má olyan nagy alvárás az hogy normális legyen a képe 320*200-as kicsinyítés fölött is, lehet hogy minimálisat lehet a dolgon javítani négy öt év egyetemre járással, és fórumozással, de szerintem az sem egy nagy elvárás, hogy automatán csináljon normális képeket.
Én irigylem azokat akik meg vannak elégedve a gépükkel mert én nem vagyok az enyémmel a Kodakot is tudom fikázni a rohadt nagy taknyolása miatt a képek 0 dinamikája miatt stb... De azt hogy a Fuji az árkategóriájáőban nyerő, azt nem mondhatja senki, mert NAGYON NEM IGAZ, szinte mondegyik amatőr UZ kamera (Olympus, Toshiba, Kodak, Minolta, Panasonic) toronymagasan körözi mindenben a dizájnt és a kezelhetőséget kivéve, persze ha valaik egy kamerától azt várja el hogy szép legyen annak ez a nyerő, mert szebbet (beleértve a "nagyokat" is) nem talál.
Papa, ha meg valaki azé jön ide a fórumra, hogy a saját rossz döntéseit igazolva lássa és körbenyaljuk egymás kameráját, hogy milyen jó, akkor tényleg jobb ha nem fórumozol.
Nem mondtam hogy a Kodak királyabb, még a Kodak fórumon is lehúztam, csak a kíváncsiság az ami hajt, meg hogy beszélgetni akarok, és feltárni a gondokat megvitatni...
Konstruktív javaslat: Tessék és ostromolni a Fujit egy normális firmware updateért, ez az amit én taszek a kodakkal, minden héten írok nekik, hogy a szar kamerájukat nyilvánosan fogom a cég székháza előtt elégetni, ha nem orvosolják a nyilvánvalóan jelenlévő gondokat..
Kár, hogy ledegradálsz minket a serdül? gyerek szintjére. Én leginkább a saját szememnek hiszek, a tesztek másodlagosak. Habár messze nem vagyok profi fotós, de 4-5 éve figyelem, nézegetem, keresem az információt, gyüjtöm az újságcikkeket a digitális gépekr?l. De ennyire még egy gép tesztképeiben sem csalódtam.
Engem biztos nem látsz többet ebben a fórumban, úgyhogy nyugodtan visszatérhetsz!
Na akkor, hogy legyen valami konkrét fórum jellege is a fórumnak.
Szóval nekem az S5000-es az első manuálisan is állítható gépem, így most ismerkedem a funkciókkal. Abban kérném a segítségeteket, hogy a blende állítása milyen célt szolgál? (Nyugodtan lehet szájbarágósan magyarázni)
Nos 2 dolgot szeretnék csak mondani.
Az egyik az az hogy ha valaki annyira profi ne vegyen magának S5000.
Ez nem egy "profiknak" valo gép viszont minden egyébb igényt kielégit és dizájnra világklasszis.
Fene tudja de nekem nem nagyon tetszenek a kis szappantartogépek még ha 5 megapixelesek akkor sem.
A másik dolog ... itt egy link ajánlom nézzétek meg mert megéri:http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
Itt össze lehet hasonlitani egy csomo gépet ..... mit mondjak állati büszke vagyok az S5000-re. Eddig vágyodva nézegetem a "nagyokat" mint az EOS 300 vagy a sony DSC-F717 de mostmár annyira nem vagyok elájulva tölük.
Mondom mindezt ugy hogy nem vagyok profi fotos söt lehet amatörnek is gyenge viszont nagyon szeretem a képeket amiket az S5000 csinál.
Csak ennyit akartam mondani
Azt hiszem, kicsit úgy vagytok ezzel a géppel, mint a serdülő gyerek a nagycsöcsű csajt ábrázoló plakát előtt ...
Szóval, ha valaki jót ír a gépről, az csak debil, igénytelen hülye lehet, és biztos, hogy azok véleménye a mértékadó, akik közelről sem láttak S5000-et, vagy legfeljebb kattintottak vele egy-kettőt. Ellenben a haverom azt mondta ...., az xyz site-on meg amazt, de nem látogattok el egy olyan helyre, ahol ténylegesen használják a kütyüt, és nem csak ugatják a holdat.
Elnézéseteket kérem a hangvételért, de ez már röhejes, amit műveltek, sőt, ha
keresohotmailt-t minősíteném, akkor feltehető, másképp kellene fogalmazni. Én tisztelettel elhagyom ezt a fórumot, amíg a szemét ki nem söprődik.
A kodak is jó nehezék, ha úgy veszed, söt egy bmw is, ha dizelt tankolsz a benzinesbe. MIlyen vélemény ez? Mellesleg az árkategóriájának teljesen megfelelö gép az s5000-es. Szerintem te csak azt nézted, hogy hú de jól néz ki, aztán elolvastad a negativumokat... minden gépnek vannak negativumai. Nem azt kell nézni amit nem, vagy nem annyira tud, hanem azt, amit tud, és azt is annak függvényében, hogy mire szeretnéd használni. Ez csak parasztság, hogy itt fikázod az a gépet amiröl csak olvastál. Ajánlom figyelmedbe a fotozz.hu -n a géptipusok közt az s5000-est. Szerintem igenis jó képeket lehet csinálni vele, és ha be tudod állitani, akkor nem is rossz minöségüek.
Most nem lázadozni akarok, de az az igazság, hogy én nagyon meg vagyok elégedve ezzel a géppel, és ezért sem fikázom. Pedig van olyan dolog, amit hiányolok belöle, de komprumisszukész vagyok az ára miatt. Tudod ez olyan dolog, hogy ha egy nagyobb tudású gépet akarsz venni, akkor többet kell fizetni érte, vagy vársz 2-3évet amig elavultnak nem minösitik, és olcsó lesz.
Komolyan mondom, hogy nem értem az olyan embereket mint te... Ez a forum az s5000-es tulajoknak szól a véleményem szerint, és ha valakinek konkrét kérdése van a géppel kapcsolatban, akkor tulajok meg tudják válaszolni. De senki nem kiváncsi a bugyuta feltevéseidre, amit máshonnan hallottál. Ha azt mondod, hogy a kodak-od fúúú de jobb, akkor azt mond a kodak forumon, hogy mennyivel királyabb, mint a szaros s5000-es.
Meg kell hogy kövesselek két dologban, igazad van a torzítását jobban megnéztem, valóban átlagos nem kirívóan rossz, a kromatikus abberáció (van ennek valami tisztességes magyar neve?), viszont jelentkezik elég durván nem átlagosan.
Abban is igazad van, hogy nem vagyok elég konstruktív ezért konkrét tanácsokkal fogok szolgálni S5000 tulajoknak:
-Ha beleteszel 4 kimerült elemet és szeles helyen laksz kiváló és ízléses papírnehezékhez jutsz.
-Nagyon szép a lencsvédő, és ha a "kamerát" LCD-vel lefele rakod le, beszigeteled gumiánnal a lencsét, akkor kisebb csokrokat tárolhatsz benne.
-Hőálló ezüsstel is lefújhatod és kirakhatod a polcra egy álványra, mint modern művészeti alkotást.
-Vagy láttam olyan floppykat amiből órát csinálnak, szerintem az sem lenne rossz, középen átfúrni az objektívjét és egy óramechanizmust tenni bele, mint fotóamatőr óra.
De komolyra fordítva a szót, tényleg ez csak a személyes benyomásom, komolyan megvettem volna, ha csak egy komoly helyen valami jót olvastam volna róla. Az meg hogy mindenki próbálja a rossz döntéseit utólag igazolni az természetes dolog, főleg ilyen kiadásoknál. Nincs ilyen masinám, úgyhogy csak amásodkézből származó információkra támaszkodhatom, én egy Kodak DX6490-est gyűrök, ami jobb, de nem sokkal, mint a Fuji. Sajnálom hogy szarok a kameráink és mérges vagyok, ennyi...
Iagazd van, de én külön tárgyalom a zajosságot és a kis file méretet.
Viszont neked nem er?sséged az objektív, racionális gondolkodás! Szinte már fáj mennyire ajnározod szegény S5000-et. Ugyan én még nem próbáltam ki, de kb 60-70 képet letöltöttem különböz? userekt?l. A képek nagy része monitoron, 100%-os felbontásban bántóan zajos, f?leg ha melléteszem az én Olympusom képeit.
A file méretr?l annyit, hogy nevetségesen kisméret? 3 Mp-es képekb?l a fizikai alaptörvények szerint ma még lehetlen elfogadható min?ség? képet készíteni. A részletgazdagságot sem kell összekeverni a képmérettel!!!!
Én is kereshotmail.com cip?jében jártam. De jelenleg áldom az eszem, hogy nem vettem meg az S5000-et, pedig a küls? majdnem elcsábított. De úgy látszik nem csak mi vagyunk evvel így. Láttam már néhány hírdetést "családi okok miatt eladó S5000"-röl. Kiábrándító!
A tesztek igényessége tényleg változó. Talán ezért is lehetett, hogy az indexesek egy árva rossz szót nem mertek a gépr?l írni.=;-(
Igazán nem akarlak piszkálni, de nem vagy véletlenül politikus, némi parlamenti múlttal ? Bármelyik kőbányai kocsmában igen gyors jutalmat kapnál ilyen megnyilatkozásokért ... , politikai fórumokon viszont tapsot, istenítést.
Azért is tettem fel az S5000 linket, mert azon a fórumon legalább találhatók olyan részek, ill. hozzászólások, amelyekhez hasonlókat szívesen látnék bármelyik, magyar S5000 fórumon is. Itt is.
Túl kellene lépni az 'én apám tűzoltó, a te apád rendőr' szinten, és nem szóvirágos kiskertet iderakni írásban, aminek semmi értelmes vonzata nincs. Ehelyett minden használható tipp, beállítás, és használati mód segítségére lehet nem csak az S5000 tulajainak, hanem más típusok boldog játszótársainak is.
Murphy-t idézve, ha nem jön össze a dolog, a végén lehet, hogy el kell olvasni a használati utasítást ... ebben ugyanis benne van, hogy az adaptergyűrűt bizonyos esetekben LE KELL VENNI a vignettálás, beárnyékolás elkerülése érdekében. Tűzz fel az Oly-ra egy TCON adaptert, és káromkodj, hogy de szar, mert vignettál ... Ha ez nem elég, BÁRMELYIK kamerára tegyél napellenzőt, majd W közeli állásban lőj pár képet. A geometriai viszonyokkal vitatkozz csak bátran.
Az objektív torzítása MINDEN, kompakt kategóriába eső gépen hasonló, ha nem nagyobb mértékű. Erről is írtam már pár szót, de a kedvedért megismétlem:
- ha 15-17 mm - re teszed a fókusztávolságot, azaz kb. az elé a pont elé közvetlenül, ahol a blende 2.8 - ról 3.2 - re vált, akkor a felbontás ugrásszerűen megnő ( vonal/mm), valamint a hordótorzítás szinte teljesen eltűnik.
Nehogy azt gondold, hogy rá akarlak beszélni erre a gépre, de nézz meg pár EOS300D fórumot, külföldieket is - és láss csodát, szép számmal akadnak az expozíciós problémák, fókuszálási pontossági problémak, stb. Ezek bizony alapfunkciók, nem ? És a két gép nem egy kategória ...
Összefoglalva: írtad, hogy van fotós tapasztalatod, szívesen vennék olyan hozzászólást tőled is, ami számomra értékelhetö segítséget jelent a fotózás technikai oldalának elsajátításában. Előre is köszönöm.
keresohm, ugyanolyan cip?ben járunk. A fuji 2800znek kerestem utódot, és itt volt a tökéletes gép. aztán jöttek a hibák, furcsaságok, stb. végül minolta z1 lett a dologból, pedig a fuji mint márka, mint kinézet és mint kezelhet?ség, volt a kedvencem... Sajnálom, hogy így elszabták ezt a gépet, majd talán a következ? generáció jobb lesz. addigra majd én is feljebb lépek egy kategóriát, és szerintem nem marad sokáig megválaszolatlan a többi gyártó részér?l az a kihívás, amit a canon 300d jelent. remélem sorra jönnek ki a hasonló árfekvés? és tudású gépek.
Kösz a linket LyPapa.
Az oldalon szereplő RAW konverter visszaadta a SuperCCD-be vetett bizalmamat. Azon kívül, hogy a színkezelésen még van mit javítani, a Fuji saját szoftverénél sokkal jobb képet produkált. Eltűntek a foltosodások, az alacsony kontrasztú részletek, élek összemosódásai és kisebb lett a zajszint is. A kromatikus aberráció TELJESEN ELTÜNT!! Félreértés ne essék, a képek ezzel a konverterrel (még) nem lesznek szebbek, de a számomra leginkább zavaró hibák megszűnnek. Ez is azt mutatja, hogy az s5000-esnek jó a hardverje, csak a szoftveren kéne egy kicsit hangolni.
Szerintem sem a tömörítés a probléma. Az s304-es tömörítési aránya egy fokkal durvább és nagyon szép A4-es képeket láttam vele. Ha valaki pixel szinten akar varázsolni, akkor használja a RAW formátumot.
A gép tényleg csodálatosan szép. A hibákat viszont szerintem túlértékeled, talán a csalódásod miatt, mert ennyire nem érzem rossznak a helyzetet, bár tény, hogy szinte még sehol nem olvastam jó a masináról. Ezért inkább nem is olvasok, hanem fényképezek. És sokat javult a helyzet, meg kell szokni bizonyos dolgokat. Így viszont az előző gépemhez képest (Nikon775) kénytelen vagyok gondolkodni, tervezgetni, elképzelni, vagyis komponálni. Szó, mi szó, nekem ez jót tesz, egyre jobban élvezem a fotózást. (Baj csak akkor lesz, ha elérem azt a szintet, ahol hozzád hasonlóan zavarjanak egyes hibák. Bár erre nincs sok esély. :D )
Üdv, és most már írjatok jókat is, mert sokat gyűjtögettem erre a kamerára!
Tudok valamit a jpegről, de a kamerákról is.
Nálam nem várta ezt a kamerát (S5000) senki jobban, lévén fényképezni szerető ember vagyok és apám nem a Simicskó, de nem is a Juhász, hogy a ház mellé minden évben a legprofibbat kamerában mellétegye, egy ilyen 200000 alatti amatőrkamera lett volna minden álmom, lekesen vártam a Fujit a boltokban, gondoltam nem lehet rossz, de a kisördög bennem volt, és ilyen side by side összehasonlításokba kezdtem a haverok meg a saját kameráimmal. A Fuji egy Canon A60 szintjét sem tudja a bányászbéka segge alól megközelíteni képminőségben, az optikája akkora vinyetálást levág mintha használt WC papírtekercs mögül fényképeznél folyamatosan. A kromatikus aberációja az ami talán átlagos. De mindjárt ott az oblektív torzítása, és a zaj az csak hab a tortán, szal én nagyon kiábrándult vagyok, mert a Fuji egy nagyon jó kis kamerától fosztott meg.
Hogy ne menjek el messze és a saját osztályában mondjak olya kamerát ami jobb az a Minolta Z1, de a Oly 740-est már nem is merem mondani, mert az már nagyon megalalázó szegény Fujira. Egyben erhetetlen a Fuji, gyönyörű, a legszebb kamera amit valaha szerintem piacra dobtak, néha még most is elcsábulva kérem az eladókat had fogjam meg egy kicsit, mert tényleg tökéletes...
na anyázzatok...
A figyelmes olvasás nem erősséged. Szinte mindegyik teszt site megemlíti, hogy a zajosság mellet a részletgazdagsággal semmi baj sincs. Akkor hol tűnt el a képi információ ?
A tesztek - teszterek igényességéről, úgy gondolom, másik fórumon már értekeztünk.
- El kellene tekinteni a szélsőségektől, azt hiszem. Ha ismernéd egy picit is a JPEG tömörítés sajátosságait, akkor a BLUR miatti fokozott elcseszés miatt bármelyik gépet, amelyik JPEG-ben képes tárolni a produktumot, az általad említett 'kapszulás - popszegecses' módszerrel kellene használni ..., plusz még a fókuszálás után egy vizes köszörűvel a kontúrokat élesre csiszolni - igaz ?
- Nekem az állvány használata nyűg, ezért rendszerint kézben tartott géppel próbálkozom. Megfelelő fényviszonyok mellett a 10x - re kitolt zoom-mal borotvaéles, szemcsementes képeket is lehet produkálni. Kb. 50-et egymás után - pl. az utca túloldalán (osztottpályás úttest) az épúlet stukkódíszeit 'lazán' le lehet kapni, az emlegetett minőségben. Ez után zsibbad a kéz ...
- A gyenge, vagy egyéb, extrém fényviszonyok között készítendő képre MINDEGYIK kamera hülyét kap, beleértve a SONY F717-et, EOS300D-t is. Itt elkerülhetetlen a beállítások hangolása - pedig mindkettőnél a keresőben látod, hogy várhatóan mi kerül rögzítésre.
- Én azt gondolom, és ehhez próbálom tartani magam, hogy a fényképezés bizonyos igényszint felett komoly felkészültséget kíván - ha csak a technikai vonatkozásokat nézzük. A látásmód más tészta, ahhoz nem elég a technikai tudás.
- Nem tudom, jártál-e a korábbi hozzászólásaimban emlegetett website-omon, ha igen, akkor láthattad, hogy egy totálisan kezdő, hobbyfotós kezében is elsülhet a kapanyél - valamint gagyi is van, szép számmal.
Összefoglalva: ha átlövöd a lábujjad, nem biztos, hogy a pisztoly volt a hibás...
Nem azt akartam mondani, hogy az S5000 egy csúcsszuper gép, de amit meg akarsz örökíteni, komoly eséllyel, megfelelő minőségben meg tudod vele tenni.
- Ha véletlenül tudsz olyan kamerát, amelynek az automatikája mindenfajta megvilágítás és fényviszonyok között helytáll, megkérlek, értesíts.
- Ha tudsz olyan kameráról, amivel nem lehet olyan képet készíteni, amely legalább a felhasználók egy részének igényeit maradéktalanul kielégíti, akkor is.
- Ha két osztállyal alacsonyabb kategória a cél, akkor ne az S5000-et keresd, van elég más is..., de feljebb is.
- Teljesen gyakorlatlan ember kezébe adva a gépet, érdekes módon, a kép minősége nem volt kifogásolható. Ennyire rosszul látnám a képernyőt ? Lehet, hogy abba kellene hagyni a digitális képek javítására, módosítására írott szűrők és kiértékelő algoritmusok fejlesztését ? A fenébe, lehet ...
Nem, nem és nem!!!
Alap idea: soha senki semmit nem fog sem Neked, sem nekem sem senkinek ismeretlenül ingyen adni!
MINDIG ez lebegjen a szemed előtt!
Nézd meg jobban azt az oldalt!
Az ár ÁFA nélkül értendő!!!
Számoljunk: 12x9908 Ft=118.896 Ft
Végösszeg: 118.896 x 1.25=148620 Ft
Esetleg az ÁFA már nem 25%?
Tényleg akkora buli? Komolyan gondolod, hogy bármelyik bank ingyen ad neked kölcsön?
Amely hozzáállás -ha nem uzsora kamatról van szó-
számomra azért elfogadható. A bankban lévő pénzemért én is kamatot remélek.
Sorry, muszáj volt kimérgelődnöm magam...
Üdv mindenkinek: ge-es
Ez azért egy kicsit nevetséges, hogy egy másfélszázereforintos kamerával egy két osztállyal alacsonyabb kategóriájú kamera képminőségét úgy tudod elérni, ha fél lábbal a kisasztalon a kezedet az ajtófélfához popszegecselve remegés elleni kapszulával fényképezel, túl nagy elvárás szerinted, hogy egy kamera alapon tudjon normális képeket csinálni? Én nagyon kartam szeretni ezt a kamerát, mert kinézetre funkcióban bajnok álmaim kamerája lett volna, de a végeredmény kiábrándító...
DegeneraBoncsika: köszi,hogy megadtad ebben-nek és a többieknek a linket.
Az új Metro katalógusban láttam a gépet adnak hozzá valami Thomson DVD lejátszót és így kérnek érte 150.000 HUF-ot. Gondolom hazai gari, magyarnyelvű. Így már nem rossz az ár főleg ha valakinek a DVD is megfelel.
A site angol nyelvű, sok mindent megtudhattok az S5000-ről, tartozékokról, beállításokról, stb.
A tömörítés NEM PROBLÉMA (!!!!), hanem az erre visszavezetett képhibák az alapértelmezés szerinti túlzott sharpening (képélesítés) következményei. Ez átállítható SOFT-ra, de az automata üzemmódok nem veszik figyelembe. A másik tényező, ami a JPEG által hangsúlyozottá váló hibák forrása, a gép berázása exponáláskor. Az automata üzemmód+berázás valóban csodákat tud művelni ....
Akit érdekel mintakép, és fogadni tud kb. 1 megás file-t, küldhetek minőségileg igazán jó képet.
Üdv:
LyPapa
PS: a www.fotohaz.hu fórumot is esetleg érdemes lehet megnézni.
