Keresés

Részletes keresés

TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130344

Vajon mi utal erre?

Előzmény: the gandhies (130343)
the gandhies Creative Commons License 2021.08.19 0 1 130343

Ti keveritek egy hangulattal, az örömmel, elégedettség-érzettel, felvillanyozottsággal.

Előzmény: TinyTim (130340)
the gandhies Creative Commons License 2021.08.19 0 1 130342

Szerintem az csak egy hangulat, ami így egyik napról a másikra annyira gyökeresen és mindentől függetlenül meg tud változni.

 

Persze, lehetsz boldog 3 gyerekkel, ha nem vágytál a harmadikra, de akkor a harmadiktól teljesen függetlenül vagy boldog, és nem törekszel harmadik gyerek vállalására, csak így alakult...

Ez azért párkapcsolatra nehezen analogizálható, ritkán van az, hogy hát úgy alakult, hogy lett valakim. Mert amúgy mindegy volt, de annyira klappol, hogy bár nélküle is tökéletesen boldog az életem, de ha már így alakult, inkább fenntartom... :)

Egy gyereket nyilván nem dobsz ki attól még, hogy nélküle is tökéletesen boldog az életed - de azért látod, hogy energia és pénz a vele való törődés, stb. Hát így alakult, és tök jó, hogy van annyi pénzed meg energiád, hogy annak ellenére, hogy nem vágytál rá, nem akartad, nem érzed úgy, hogy azért kicsit megfeszíti a nélküle tökéletesen boldog életedet - de ez is ritka. Párkapcsolattal meg van annyi önkéntesen vállalandó macera, hogy tényleg nem gondolom, hogy egy teljes és boldog élethez inkább hozzá fog tenni, nem inkább elvesz belőle.

 

Előzmény: ValamiV2 (130336)


TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130341

Vagy, ha úgy egyértelműbb, a viszonzott szerelemmel, a romantikus lelkek szent gráljával.

Előzmény: TinyTim (130340)
TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130340

"Szerintem a boldogság az nem úgy működik, ahogy te ezt beazonosítod. Lehetek egyik nap boldog, a másik nap meg nem, a páromtól teljesen függetlenül, és attól függetlenül, hogy amúgy a párkapcsolat maga vele boldogságot jelent-e a számomra, vagy sem."

 

+1

Mondom, hogy folyamatosan a szerelemmel keveri.

Előzmény: ValamiV2 (130336)
TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130339

"A boldogság olyan, mint az optimális. Nincs optimálisabb meg legoptimálisabb. Ha van, akkor nem optimálisról beszéltünk eredetileg."

 

Nem. A szerelem olyan, mint az optimális, de a boldogságnak vannak fokozatai. Apró pici dolgok, jelentősebb, hosszabban tartó állapotok, és szerelem, vagy még tovább tartó flow-k.

 

"Nem értem, miért biztos, hogy én keverem valamivel a boldogságot, miért nem esélyes, hogy mondjuk te."

 

Mert amiről beszélsz, az mind a szerelemre utal.

Előzmény: the gandhies (130335)
the gandhies Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130338

Nyilván nem aktivitásról beszéltem, hanem arról, hogy miattad, vagy annak következtében, hogy szereted, olyan boldog legyen, mint te, annak következtében, hogy ő szeret.

A szeretet sem feltétlenül aktivitás.

 

A lényeg, hogy a kiegyensúlyozatlanság a boldogtalanság melegágya, nem a boldogságé, egy párkapcsolatban.

Előzmény: TinyTim (130334)
TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130337

"Pont az ilyen kiegyensúlyozatlanságok inkább a boldogtalanság, mint a boldogság forrása."

 

Lenne, ha csak boldogság és boldogtalanság létezne.

Az elvan állapotban lévő társsal bőven lehet kiegyensúlyozott életet élni boldogan vagy elvan állapotban.

A társas boldogság, na az az igazán illékony.

Villámgyorsan, két végén elégetik a kapcsolatot.

Előzmény: the gandhies (130333)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.08.19 0 2 130336

Na most kicsit belekaptál az egyik kutatási témámba, amire kaptam az ösztöndíjat. :)

Szerintem a boldogság az nem úgy működik, ahogy te ezt beazonosítod. Lehetek egyik nap boldog, a másik nap meg nem, a páromtól teljesen függetlenül, és attól függetlenül, hogy amúgy a párkapcsolat maga vele boldogságot jelent-e a számomra, vagy sem.

 

Lehetek boldog 2 gyerekkel, de ez nem jelenti azt, hogy 3-al nem leszek boldog akkor is, ha amúgy nem vágytam rá (csak így alakult).

Előzmény: the gandhies (130330)
the gandhies Creative Commons License 2021.08.19 0 2 130335

Nem.

A boldogság olyan, mint az optimális. Nincs optimálisabb meg legoptimálisabb. Ha van, akkor nem optimálisról beszéltünk eredetileg.

De előfordulhat, hogy te csak a flow élményt ismered, nem a boldogságot.

Nem értem, miért biztos, hogy én keverem valamivel a boldogságot, miért nem esélyes, hogy mondjuk te. Az elégedettséggel vagy a harmóniával vagy a kiegyensúlyozottsággal, nyugalommal, mentális könnyedséggel... Sok lehetőség van.

Előzmény: TinyTim (130332)
TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 0 1 130334

Mind elromlik. (Aztán lesz más.)

Az tévedés, hogy valakit boldoggá lehet tenni, nincs aktivitás a dologban. Az vagy jön magától, vagy sehogy.

Előzmény: the gandhies (130333)
the gandhies Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130333

Az ilyen elromlik.

Lehetsz egy ideig boldog valaki miatt vagy valakivel, akit nem tudsz boldoggá tenni, de nagyon hamar megkeseredik.

Pont az ilyen kiegyensúlyozatlanságok inkább a boldogtalanság, mint a boldogság forrása.

Előzmény: TinyTim (130329)
TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 -1 0 130332

"a boldogságot már nincs hova fokozni."

 

Dehogyisnem. Te nem ismered a fokozatait? Ez ismét csak a szerelemkeverésre utal.

Előzmény: the gandhies (130330)
TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130331

"Vagy minek második gyerek, ha az elsővel boldogok vagytok? Vagy az elsővel szomorúak vagytok és azért kell második gyerek?"

 

A CSOK végett. A CSOK

Előzmény: ValamiV2 (130323)
the gandhies Creative Commons License 2021.08.19 0 1 130330

Hát... :) El is romlik sokszor a boldog párkapcsolat a gyerek miatt. :)

 

Az, hogy valaki rendben van a saját életével, nem jelenti, hogy boldog. Annak, aki rendben van a saját életével, nyújthat pluszt egy társ - de annak, aki boldog, annak nem, a boldogságot már nincs hova fokozni.

Különösen hogy a boldogság mulandó kategória, de hát mi mégis arról beszélünk, hogy valaki csak úgy boldog már önmagában is.

Szerintem a boldogságnak azok a forrásai, amikre vágyunk, és megadatik. Ez lehet társ, gyerek, jó munka, pénz, jó hobbi, sokféle dolog. De a legritkábban önmagában az az élet, amit már úgyis élünk egy ideje. Ez utóbbi lehet elégedettségre, kiegyensúlyozottságra okot adó, jó élet, de nem boldogság.

Előzmény: ValamiV2 (130323)
TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130329

"Két ember szereti egymást, az egyik nem boldog, a másik meg igen. Furcsán hangzik."

 

Nem olyan fura, inkább rendkívül elterjedt állapot. Nem egyformán és egy szinten szeretik egymást az emberek. Már akik szeretik egymást.

Előzmény: the gandhies (130326)
TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 0 1 130328

De, az a boldogság. Amit te annak gondolsz, az meg a szerelem. A mindenáron a társsal való összekapcsolás árul el.

Előzmény: the gandhies (130326)
TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130327

Igen. Az embernek van számtalan szükséglete, és eszerint éli az életét. A boldogság mindeközben megtalálja ezernyi apró helyen vagy tömbromboló bombaként, kataklizmaként vagy nem.

Előzmény: ValamiV2 (130323)
the gandhies Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130326

Nem, felőlem lehet a társam boldog, ha én nem vagyok az. Csak nem tudom elképzelni. Két ember szereti egymást, az egyik nem boldog, a másik meg igen. Furcsán hangzik. Hogy nincs befolyással valakire az általa szeretett ember lelkiállapota.

 

"A flow elméletben hiszel vagy nem, a flow létezik, mint a tektonikai mozgás."

Eddig rendben van.

"A boldogság a flowból fakad"

Az nem boldogság, csak egy mentális állapot. Jó érzés, persze.

Előzmény: TinyTim (130316)
TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130325

Híjjnye, de egy rugóra jár az agyunk...

Előzmény: ValamiV2 (130323)
TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130324

Egy társas boldogságban élő embernek minek gyerek?

ValamiV2 Creative Commons License 2021.08.19 0 1 130323

Valamit itt te szerintem nagyon félre értesz.

Pl., ha van párod és boldogok vagytok együtt, akkor minek nektek gyerek, ha már úgy is boldogok vagytok? Vagy minek második gyerek, ha az elsővel boldogok vagytok? Vagy az elsővel szomorúak vagytok és azért kell második gyerek?

 

Az, hogy valaki rendben van a saját életével nem jelenti azt, hogy számára nem adhat "extrát" egy szerelem, egy jó párkapcsolat. Egyszerűen egy plusz öröm forrás.

 

Előzmény: the gandhies (130320)
TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130322

"egy önmagában is boldog embernek minek társ."

 

Vagy egy önmagában is boldog ember miért akar utazni, filmet nézni, sportolni, beszélgetni másokkal?

Ez az élet része?

 

"Nagyobb az esélye annak, hogy csak elrontja a boldogságát."

 

Könnyen jött, könnyen ment. Az első részen van a hangsúly... akihez nemcsak társboldogság esetén jár a boldogság, az vágja ezt.

Előzmény: the gandhies (130320)
TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 -1 0 130321

De hátha megcsalja az asszony valakivel suttyomba', és boldogan várja a hazatérő férjet.

Win-win szituáció.

Előzmény: SoherMajom (130319)
the gandhies Creative Commons License 2021.08.19 0 1 130320

Valódi társaságban is van, hogy az emberek véleménye nem egyezik, ettől még nem kell primitív modorra váltani. Gondolom, előfordult már a te társaságodban is, hogy többen nem értettetek egyet. Vagy ilyen soha nem volt?

 

A boldogság ritka.

 

És olyan van, hogy valakinek a párkapcsolat szükséges ahhoz, hogy boldog legyen. Ez nem társfüggőség, hiszen meglehet attól még társ nélkül, csak nem lesz boldog. Attól még elégedett lehet, stb.

Másrészt viszont nem értem, hogy egy önmagában is boldog embernek minek társ. Nagyobb az esélye annak, hogy csak elrontja a boldogságát.

Előzmény: TinyTim (130315)
SoherMajom Creative Commons License 2021.08.19 -1 1 130319

Van olyan, aki boldog, miközben a társa nem az?

 

persze, hazassagok jelentos reszeben a ferfi probalna az lenni, ezert megy el horgaszni, kocsmaba, meccsre. ott boldog. aztan kenytelen hazamenni, ahol varja az asszony, aki termeszetesen boldogtalan.

 

tipikus pelda mezgagezaek.

Előzmény: the gandhies (130295)
SoherMajom Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130318

multkor ocsemmekkel ebedeltunk, olyan furan neztek ram, mintha bolond lennek, hogy minden nap megyek futni.

Előzmény: Nexie (130294)
SoherMajom Creative Commons License 2021.08.19 0 0 130317

akik meg a társukkal vannak el, azoknak csak lefelé vezethet onnan az út

 

raadasul ok mar engem sem tudnak lenyulni :P

Előzmény: Nexie (130290)
TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 0 2 130316

Rettenetesen durva, és beszédes.

Van flow elmélet, és van flow. Ne keverd ezt is. A flow elméletben hiszel vagy nem, a flow létezik, mint a tektonikai mozgás.

A boldogság a flowból fakad, ami egyeseknek a partner boldogsága, másoknak az, ahogy az anyatigris szoptatja a kicsinyeit, vagy ahogy a szél susog a fák között, vagy ahogy masszírozzák a zacsit.

 

Ez egyenesen fából vaskarika, vagy inkább klasszikus mexikói felállás, amit kitaláltál, hogy csak akkor lehetsz boldog, ha a társad is az.

Ő gondolom szintén csak ekkor lehet. Csak egyszerre (de kibebaszott másodpercre egyszerre) tudtok boldogok lenni, különben dől az elméleted.

Szerintem.

Előzmény: the gandhies (130314)
TinyTim Creative Commons License 2021.08.19 0 1 130315

Van is miért bocsánatot kérned.

Úgy kezdtem a mondatot, "nem mondom, hogy ". Értelmezni kék.

 

A valódi társaságomban nem beszélnek ilyen blődségeket, amilyeneket te itt, ezért nem kerülhetek ilyen helyzetbe.

Az téged minősít, ha a valódi társaságodban is ilyen bornírt ötletekkel jössz, hogy a boldogság társfüggő.

Az a szerelem, amire gondolsz, csak gátolva vagy benne, hogy azonosítsd.

Ami viszont baj.

Előzmény: the gandhies (130312)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!