...A nagy közös csomaghoz minden államtól várnak felajánlásokat, persze a pénzt mindenki otthon költheti el. Néhány kivétel lehet csak, például Magyarország mondta Jakob von Weizsäcker, a csomagon sokat gondolkodó brüsszeli Bruegel Intézet nevű gazdasági elemző szervezet kutatója. Vagyis ahol nincs pénz állami gazdaságélénkítésre, ott lehet majd felmentést kérni.
"A SZLOVÁK JEGYBANK CSÖKKENTETTE GDP-NÖVEKEDÉSI VÁRAKOZÁSÁT
A szlovák jegybank rontott a 2008-2010 közötti időszakra vonatkozó gazdaságnövekedési várakozásán.
Az idei GDP-bővüléssel kapcsolatos előrejelzését 7,5 százalékra fogta vissza a szlovák jegybank a szeptemberben várt 7,6 százalékról.
A jövő évi gazdaságbővülési ütemet 6,6 százalékról 4,7 százalékra rontotta, a 2010. évi várható növekedési ütemet pedig 6,4 százalékról 5,8 százalékra változtatta.
A szlovák jegybank nem kommentálta a változtatást, de a szlovák gazdaság növekedése jelentősen függ az eurózónába irányuló exporttól."
(bumm.sk)
varhato volt, mert az oktoberi koltsegvetesi tervek nagyon optimistak voltak, ezt tobb fuggetlen elemzo is kritizalta, sot jovore csak 4%-os novekedest varnak ok.
aki hirtelen, onhibajan kuvul mondjuk x ledolgozott ev utan, becsuletes adofizetokent potyazik az teljesen mas mint aki eleteben nem melozott meg rendesen, nem tett be a kozosbe semmit csak kivett (raadasul feketezett, bunozott is esetleg melle) es ugy potyazik- esetleg meg ossze is okadja, osszefirkalja, teleszemeteli is melle. Na ezeknek semmi keresnivalojuk a jarmuveken. Menjenek gyalog, tobbnyire eleteros fiatalokrol van szo. Nagyon jol el lehetne valasztani ezt a ket csoportot egy egyszeru adatbazissal. Az elobbiek minden segitseget megkapnanak, mig az utobbiak csak a legeslegminimumabbat.
Hát egen' megint a legkönnyebb dolog volt, amihez nem kell különösebb ész. Ezek valószínűleg tényleg valamit akarnak, mert ha szimplán hülyék lennének tisztán statisztikai szórásból hoznának véletlenségből jó döntéseket.
A gazdasági indokok között nyilvánvaló a sok adó, amivel nyírtak/nyírnak + a kormányzati döntések /eü pénztárak korlátozásai, ergo kevesebb vásárlóerő/. Ez pár milla.
Inkább az verte ki 2007 telén a biztosítékot, hogy három barátom is egyszerre lett nyugdíjas /40, 45 és 47 éves/ 150,180 és 220 nyugival. Ez elfogadhatatlan számomra.
Továbbá jött a hülye Kondorosi az ostoba notoleráns intézkedéseivel /eü. csomagok, elakadásjelzők, kismotor rendszám, idegesítő reklámok a tv-ben (ez mennyi zseton lehet!!!), s ezer más állampolgárokat basztató ügy/, amitől frászt kaptam állandóan. Ettől rendőrállam az adott ország, amikor ezer lehetőséget adnak a szervezetnek, hogy nyaggasson, nem pedig attól, hogy néhány huligánt pofán vágnak.
Apeh dettó, terrorszervezet országos szinten. S ami dühítő ebben az egész notoleráns "mindenkiadócsaló" c. műsorban, hogy pont azok mondják, akiknek be kellene inkább fogni .....
+ még az lassan kezelhetetlen roma kérdés, az egyre magabiztosabb roma bűnözőkkel, a növekvő és eltarthatatlan "szaporulattal", a nem létező probléma-kezeléssel.
Inkább azt mondanám, hogy nem az anyagiak határozzák meg a depressziómat, hanem az összes többi, amit felsoroltam, s ahogy nézem, ez csak fokozódni fog.
Esetleg azzal kiegészítve, hogy "katasztrófális kommunikációt " folytattak azzal, hogy nálunk minden rendben. A befektetők nem látták biztonságban a pénzüket, ezért is vontak ki 700 milliárdot figyelmeztetésképpen (ezzel leültetve az államkötvény piacot) , majd amikor még ez sem volt elég, "meglifteztették a forintot". Te mit tettél volna a helyükben?
Szerintem elsősorban az IMF hez való rohanás okozta a pánikot és a spekulációs rohamot. Nem lett volna szükség rá. Elsősorban a választásokra való tartalékgyüjtés miatt volt szükség az IMF hitelre, nem pedig azért, mert az ország tényleg összeomlás előtt állt volna. Emiatt kellett kamatot is emelni.
Én, legalább 18-at adnék neki Sopronkőhidán. (tegnap, valaki már a pontos címet is megadta a fórumban és annak a személynek a nevét, akinél jelentkeznie kell. "dandártábornok", nehogy sértve érezze magát )
El van ez baltázva '89 óta folyamatosan. Ki kevesebbet, ki többet tett hozzá. Kormányok, emberek közösen.
Olyan furcsa: senki sem olvassa a történelemkönyveket? Sehol semmi párhuzam soha? Hát nem lehet a régebbi dolgokból tanulni? Vagy csak annyit, hogy hogyan-szedjem-meg-magam-egységnyi-idő-alatt-minél-jobban???
OK. Laci, tudtam én eddig is, hogy nem az "érzelmek" változtatták meg az elmúlt két évben a véleményedet. Ugyanezt tapasztaltam én is a napi munkám során.
Tudod, nagyon sok idős ember képes lenne előteremteni azokat az értékeket még most is, ha nem a "rablókapitalista" gyakorlat dívna az országban, ezzel az esélyt is elvették az emberek elől a kilábalásra (itt és most, nem csak az idősekről, hanem a munkavállalók 85%-ról beszéltam, akik potenciálisan veszélyeztetve vannak nálunk, a politika hibájából)
