Keresés

Részletes keresés

KingaLany Creative Commons License 2001.03.20 0 0 119
en eppen azt mondtam, hogy te a koporsokeszito es a sirkoves munkajat fizeted, amikor a temetesre penzt adsz ki. azt nem tudom pontosan, hogy mukodik, hogy az adott plebanian keresztul vagy kozvetlenul megy a penz, de egy tuti: pap nem gazdagodik abbol, ha valakit temetnek.

ezert rendkivuli es felhaboritoan nagy allatsag arrol beszelni, hogy ez uzlet. arra az "egyhazi felszolitasra" pedig oszinten kivancsi vagyok. nekem miert nem kuldozget a plebaniarol senki fizetesi felszolitast? :) ez mar eleve olyan morbid es lehetetlen, ahogy azt sem tudom elkepzelni, hogy ezt valaki komolyan beirja ide ebbe a topikba.

azert elkepzelem: egy pap fizetesi felszolitast kuld ki a leendo temetendonek. :))))))))) aztan par het mulva kijonnek a templomi behajtok is, nem? :)

melyik allat irta ezt a blodseget? ja, az Ivan Gabor.

minden elismeresem. de mielott ilyet leirsz, azert jo lenne, ha odabiggyesztened moge, hogy "- mondta a cirkuszi bohoc". kosz!

Előzmény: Wazull (94)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.20 0 0 118
most kb. akkora balfaszsagot mondtal, amit csak agyabetegek kepesek kinyogdecselni. szerinted pl. a magyar orvosi ellatast miert mondjak ingyenesnek, amikor az adodbol fedezik?

amugy az az erdekes dolog nott ki belole, hogy kiderult: egyes hozzaszolok ertelmi szintje a 0-hoz kozelit. igen, rad gondoltam.

Előzmény: trollcsi (105)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.20 0 0 117
na, mondd, mennyien? (orulnek, ha nemi bizonyitekkal is szolgalnal.)
Előzmény: Törölt nick (109)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.20 0 0 116
igy van. egyszer puffedtre kellene szivatni ot is, mint anno Hargitait a Friderikusz-showban. hu, azt nagyon meglesnem...

amugy szamomra egyszeruen MEGDOBBENTO, hogy ilyen nagy szamu igenytelen ember rombol be ebbe a topikba, harcos Gyurcsok-partikent... aszittem, vegre lesz egy topik, ahol jokat lehet rohogni az egykor nagyszakallu majmon, erre tessek, idegyulemlik a teljes Hitgyuli meg egypar elenk fantaziaju nyugellatasban reszesulo IQ-t vero os-pancser, akik itt nyomatjak a hulyeseguket a szeretet erejerol es a tobbiek.

egy idore ugy tunt, hogy kisebbsegbe kerulok az igazsaggal, ugyhogy kosz, Ordas es rage, meg a tobbiek, akik segitenek helyretenni a dolgokat.

az ellenzeknek meg egyszer mondanam: nem a termeszetgyogyaszat es a hit erejeben ketelkedem, hanem egy konkret szemelyben: Gyurcsokban.

Előzmény: rage (115)
rage Creative Commons License 2001.03.19 0 0 115
Az az igazság, hogy mikor a sok szerencsétlen ember
elment hozzá, s annyian voltak, hogy nem tudott
mindenkivel foglalkozni, kitett
egy nagy posztert saját magáról, hogy
lehet nézegetni 5000 ft-ért, az majd segít

Hát rajta biztosan

Múltkor meg volt a tv-ben, mikor elmesélte UFO-s
találkozásait
Ennyit róla

Törölt nick Creative Commons License 2001.03.19 0 0 114
kedves vaszilij

Éles határt érzek az irásodból, melyet a természetgyógyászok közé és a "rendes" orvosok közé húzol.
Csak egy-két kérdés: Mi a helyzet az orvos-természetgyógyászokkal. Akkor ők visszavedlettek koklerekké, vagy megbuggyantak?
Nem lehet hogy esetleg rájöttek, hogy anormál orvostudomány számos helyen vaskalapos szemléletü és vannak sokkal finomabb és hatásosabb alternativák?
Másrészről az általad emlitett hölgynek is lehettek rossz élményei az orvosokkal, ha nem rögtön hozzájuk ment. Azt ugye tudod, hogy a hivatalos statisztikák szerint a rákból kigyogyultak száma magasabb a természetes modszerekkel gyogyitók betegei között...?
A pénzről: Hiába van ingyenes orvosi ellátás Mo-n. A dugipénzzel legalább annyit elköltesz mint egy jo természetgyógyászra. Arról nem is beszélve hogy havonta mennyit szurkolsz le a TB-nek.
És ezt mint gyakorló természetgyógyász irom: Minkét oldalon vannak kóklerek és profik is. Nagy hiba lenne általánositani...

Adept

Előzmény: Vaszilij (112)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.03.19 0 0 113
Nem vesszük komolyan, de az ellenzőit sem vesszük komolyan.
Előzmény: Vaszilij (112)
Vaszilij Creative Commons License 2001.03.19 0 0 112
Jajj Istenem, hát tényleg van olyan aki komolyan veszi ezt itt ezt a nevetséges bohócot? Én is megnéztem párszor mert jókat lehetett röhögni rajta. A legjobb az volt amikor nem jött össze:
-Na jobb lett?
-Nem, nem lrzek semmit.
-Az lehetetlen. Koncentráljon jobban a lábára...Nos?
-Semmit nem érzek drága Gyúrcsák úr.
-Mert nem hisz bennem. Koncentráljon jobban és nyisson ki!
-Jaj, nem érzek semmit.
-AKKOR ENM TUDOK MAGÁN SEGÍTENI!!! Jöjjön le Marosra, nincs messze

Jó hogy nem küldte el az anyjába a kis hitetlent. Egyébként van egy ismerősünk, idős hölgy, aki rákos volt és az összes takarék pánzét Gyurcsók féle rohadékokhoz. Amikor az összes pénzét eélköltötte a természetgyógyik kidobták és csak azután fordult orvoshoz. Az orvosi kezelés egyébként szerencsére segített és sikerült, legalábbis meghoszabbítani az életét.
Törölt nick Creative Commons License 2001.03.19 0 0 111
Iván Gábor

Teljesen egyetértek veled.

Adept

Előzmény: Iván Gábor (110)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.03.19 0 0 110
Továbbra is Thoughts-hoz hasonló állásponton vagyok. Gy.J.-ét nem lehet sem csalónak, sem gyógyítónak nyilvánítani egyértelműen. Ha egyes embereket önszuggesztiós gyógyulásra késztet, akkor az eredmény. A törvényi szabályzásra viszont ezen a területen is szükség lenne, mert valóban vannak ellentmondásai is Gy.J-nek, de másoknak is.

Azt hogy pénz szed, vagy fogad el vallási szolgáltatásaiért minden egyes történelminek mondott egyház is megteszi, a kapott állami támogatáson felül is.

Az ellene folytatott per tény. Tehát nem feltételezés, úgy mint az édesapám egyházadó befízetési felszólitása is tény. Szerintem ennek is utánna lehet járni, mert biztosan máris kapott ilyen felszólítást. Amennyiben megőrizte édesapám, abban az esetben beszkenelem ide.

A topikindítót megvárom mig lehiggad és vitaképes álapotba kerül, addig nem foglalkozom írásaival.

Törölt nick Creative Commons License 2001.03.19 0 0 109
Csodálkoznál ha tudnád, mennyien vannak. Pont ettől annyira visszás a megitélése...
Ordas Creative Commons License 2001.03.19 0 0 108
Elobb lesz a Torgyan balerina. :)
Előzmény: Ordas (107)
Ordas Creative Commons License 2001.03.19 0 0 107
Mutassanak nekem olyan vkit akit meggyogyitott ez a kokler.
Törölt nick Creative Commons License 2001.03.19 0 0 106
Kedves Mindenki

Nem állástfoglalni akarok, de akit meggyógyitott a Gyurcsok, azt nehezen gyöznétek meg hogy csaló és valószinűleg az utolsó fillérjét is odaadná neki hálából. Mint ahogy bárki...

Át kell látni, hogy gyurcsoknak pont az a feladata(sorsa, karmája stb.), hogy a végletességével és vitatható cselekedeteivel felhivja a figyelmet olyan dolgokra, amik sokal szerint nem léteznek. Olyan mint a rossz reklám, senkinek nem tetszik, de beszélnek róla...

Iván Gábor!

Ahogy én emlékszem a dologra, azért nem lesz per, mert ha a végzésbe bele kellene irni hogy megtiltják a "hittel és meditáció utján történő gyógyitást", akkor azzal elismernék, hogy létezik ilyen. Ez pedig elég gáz lenne a "tudomány" embereinek. HIszen gondold el, ha ezt kinyilvánitják, akkor a materialisták csatát veszitettek, hiszen csak azt lehet megtiltani ami létezik... 22-es csapdája.

Kedves Kingalany

Érdekes a stilusod. Kicsit visszafoghatnád magad... Ez a szitkozodás égő. Mi az hogy "liberális köcsög"?

Adept

trollcsi Creative Commons License 2001.03.19 0 0 105
lehet hogy csaló, és tudom hogy a topikgazda is ezért nyitotta ezt itt, de azóta mintha kinőtt volna belőle valami érdekesebb dolog.
az egyházakról pedig annyit, évente komoly költségvetési összegekkel támogatja a kormány az egyházakat, tehát nem nagyon látom az 'ingyenességet'.
Előzmény: Thoughts (103)
Ordas Creative Commons License 2001.03.19 0 0 104
Szerintem balek, aki hisz Gyurcsoknak. Felhaborito, hogy egy ilyen csalo nem ul bortonben!
Mert mit is allit: ne orvoshoz, hanem o hozza menjenek, ezzel eletveszelybe sodorhat embereket [rak].
Botrany, ha vki ilyen koklersaggal kihasznalja a szerencsetlen emberek hiszekenyseget. Plane 06-90-es szamon.
Annyira atlatszo az egesz, hogy csak a 80 IQ alattiak dolnek be neki. Energia atvitel, aura, tavgyogyitas, aldott viz csapbol. Ne rohogtessetek, ilyen nincs!
nala csak az nagyobb barom, mondjuk az a szulo, aki odaviszi a gyereket. Tehat sajat kolket eletveszelybe sodorja, a gyerek tudtan kivul.
Nevetseges, amit ez az "ember" csinal, de ne is legyen ember, inkabb allat, sot meg az se, nem akarom az allatokat megserteni, inkabb csak amoba. Botrany, amit Gyurcsok amoba csinal.

Szerintem semmi különbség nincs abban, hogy Gy.J. pénzt kér azért amit tesz, vagy hogy a papok pénzt fogadak el a miséken, a keresztelőn, vagy a temetésen.
Ez ugy hulyeseg, ahogy van.
1. Egyhaz nem tavgyogyit
2. Egyhaz nem magara kolti a penzt, hanem arvizkarosultakra, betegekre, szegenyekre, missziokra. Gyurcsok mit csinal a penzebol?
3. Egyhaznak nem kotelezo penzt adni, aki egyhazban aktivan benne van. Aki Habcsok amobahoz ozel kerul, annak kotelezo.
4. Az egyhaz vmi pozitiv eletszemleletet ad. Nem hamis illuziokba kergeti a hivoit.
5. Egyhaz nem uzletel aldott vizzel, placebokkal
+1. am eg rohej, hogy a kis szaros szektak ugyanolyan elbiralast akarnak, mint a nagy tortenelmi egyhazak. Akkor en is alakitok egy Gyurcsok-hate-szektat, ami beszedi az allami penzt, hogy likvidalhassa a csalot :)))

Apám kapott egy pecsétes papirt az egyháztól, hogy fizessen be XY Ft egyházi adót, mert amenyiben nem teljesíti nem részesülhet a végtisztességbeni ceremóniában.
Ez egyertelmu hazugsag. Az egyhaz nem tesz ilyeneket. Ott onkentes. Talan a 14. szazadban volt ilyen [bucsucedulak]

Mi Habcsok amoba egyhazanak tanai?

Thoughts Creative Commons License 2001.03.19 0 0 103
Ok igazad van!!!

Én tartom, hogy Gyurcsok bá nem akkora csaló, mint amekkorának többen beállítják.

Sőt! Véleményem szerint a szélhámosságnak is megvan a varázsa!
(Nomegaztán ennyi egyház mellet, nagyon nem lehet ellene lázongani...)

Előzmény: trollcsi (102)
trollcsi Creative Commons License 2001.03.19 0 0 102
hali, határozzuk el, ha szabad kérnem, hogy eszmét cserélünk, meghallgatva a másikat, vagy csak jókurvaanyázunk, mert nem tudom kivegyem-e a kedvencekből a topikot. sajnálnám, mert érdekes dolgokat olvastam néhányotoktól. a topikgazda fröccsenéseit nem kommentálnám.
Thoughts Creative Commons License 2001.03.19 0 0 101
Ez tény!!! ;-)
Előzmény: micu (99)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.19 0 0 100
Na az vicces lenne, ha épp mondjuk 3-4 millió ember van a környéken...

Lenyúlni, meg lehet nincs is mit! ;-)

Előzmény: micu (98)
micu Creative Commons License 2001.03.19 0 0 99
Viszont így működik az evolúció :-/
Előzmény: Thoughts (97)
micu Creative Commons License 2001.03.19 0 0 98
Az izraeliek helyében valamelyik terrortámadásra válaszul azért belelőnék egy szép nagy rakettát. Vagy ha valaki lenyúlná akkor mennyit kérhetne érte az araboktól ?
Előzmény: Thoughts (95)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.19 0 0 97
Rossz esetben az élete is... :-(
Előzmény: micu (96)
micu Creative Commons License 2001.03.19 0 0 96
Úgy látom, nem egészen értetted meg amit leírtam. Úgy hogy most megpróbálom picit egyszerűbben megfogalmazni.
A jótékonykodás megszervezése igen kiváló reklámlehetőség mind cégek mind egyházak részére. Azaz az egyiknek is, meg a másiknak is. De nem egymáson keresztül, hanem külön-külön.
Azaz, ha az X egyház összeszedi az adományokat és átadja a rászorulóknak, akkor nem úgy jön vissza a sajtóban és a rászorulókban sem hogy az X egyház összegyűjtötte az adományokat és átadta, hanem úgy hogy az X egyház adta. Persze ha valaki továbbgondolja akkor tudhatja hogy aligha az egyházi vagyonból kerültek ki az adományok, hanem az adakozók (akik nem is biztos hogy hívők) pénzéből, de ez a köznapi kommunikációból már kimarad.
Ez a tevékenység (mármint az adományok összeszedése) cégek számára is jó üzlet, mivel a cég megítélése ezáltal javul, méghozzá sokkal jobban mintha ezt bármi más reklámra költenék. Ez persze nem baj, minél többen segítenek annál jobb, de tény.
Amúgy egyébként semmi bajom az egyházakkal, sőt Rákosi elvtársat sem kedvelem túlságosan (meg a jogutódjaikat sem). Sőt, Gyurcsókkal sem addig a pontig amíg nem az orvos helyett mennek hozzá a betegek. Ha valaki a túl sok brazil sorozat hatására abba a szellemi állapotba kerül ami alkalmassá teszi a Gyurcsók Mester tanainak elfogadására, ráadásul ezért még anyagi áldozatot is hajlandó hozni, lelke rajta.
Előzmény: KingaLany (88)
Thoughts Creative Commons License 2001.03.19 0 0 95
Én tízről tudok... (De lényegtelen, egybe is belehalnék...)

Egyébként én a Baraka című filmben láttam képeket a körözgetésről... Elég brutális, tudván, hogy senki nem tudja, hogy mi van a közepén a falak mögött... ;-)

Előzmény: Wazull (85)
Wazull Creative Commons License 2001.03.19 0 0 94
Mar bocsi, de lehet hogy felreertettelek, de mintha azt irnad, hogy az altalad befizetett "egyhazi illetekbol" vagy mibol fizeti majd az egyhaz a temeteseden a koporsot meg a sirkovet. Ezt komolyan gondolod???
Majd a csaladod kifizeti, ha lesz ra penzuk. Amugy meg senkit sem erdekel. Az egyhazat meg kulonosen nem. Ok kironak egy "adot", ha azt akarod, hogy X. egyhaz szertartasaval temessenek, akkor fizesd be. Emellett szerintem kulon kell fizetni a papnak a beszedeert, a sirasoknak, koporsoert, sirkoert (majd)...
A multkor olvastam, hogy egy atlag koporsos temetes 150K. Az egyhaz nyilvan nem fizeti ki, mert ket ev mulva a pa'pai tiarat is elarverezhetnek...
Előzmény: KingaLany (89)
Titkos Ügynök Creative Commons License 2001.03.19 0 0 93
Jó szósz, csak finomabban:-))
Előzmény: BahnScorper (92)
BahnScorper Creative Commons License 2001.03.19 0 0 92
Na látom, jól elindultak itt a viták! A placebó-dologról annyit, hogy hinni mindenkinek kell valamiben. Csak éppen mindenki másból meríti az erőt. Van, aki az ilyen kuruzslókhoz fordul, van aki meg földöntúli hatalmasságokban hisz. Én spec. papíron római katolikus volnék, de egyre inkább már csak papíron. Én spec. inkább a metálból és az embertársaimból igyekszek erőt meríteni. Gyurcsok fater is mesélt itt a szeretet erejéről, csak ugye azt elfelejtette hozzátenni, hogy ő a pénzéért szereti ezt a sok hiszékeny kretént. Ha viszont az ember a családjában vagy a baráti körében kapja meg a feltétel nélküli szeretetet, az totál más... Erről az egyházi adó fizetéséről sose hallottam, ez szerintem baromság. Az való igaz, hogy a papoknak fizetnek "stólapénzt", hogy a misét ajánlják fel valakinek a lelki üdvéért, de az megy a "vakok javára". Egyházi adót nem kötelező 1948 óta fizetni, hacsak nem hgy-s vagy, vagy valami hasonló...
KingaLany Creative Commons License 2001.03.19 0 0 91
anyai kiadas = anyaGi kiadas termeszetesen... :)
Előzmény: KingaLany (88)
KingaLany Creative Commons License 2001.03.19 0 0 90
Nagyon olyan érzésem van, hogy a vallási törvénymódosítás PR munkájának egy részét kaptad meg feladatul és ezt végzed.

igy van. fekezhetetlen okossagod ismet gyozedelmeskedett. honnan talaltad ki? ritkan csalnak a megerzeseid. ign, ismet boduletes nagyot mondtal.

valoszinuleg a torvenymodositas PR munkatarsa egy internetes forumot valaszt ki, es azon probalja meggyozni mind a 8 es fel arra vetodo hozzaszolot. igy nagyon hatekony eredmenyt lehet felmutatni. ennel meg az is jobb otlet lenne, ha 3 darab egy negyzetcentimeteres sajtcedulat helyeznek el a varos kulonbozo csatornaiban Gyurcsok ellen.

gratulalok, eszed annyi van, mint a Gyurcsokot hivo nyugdijasoknak.

Előzmény: Iván Gábor (84)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!