Én használtam ME-F-et. Nagyon kellemes kis gép, a legtöbb optikával kijelzi, hogy sikerült-e élesre állnod. Egyébként csak a saját AF-jével hajlandó automatikusan élességet állítani, de minden K bajonettes (K, KA, KAF, KAF2, stb) objektívet kifogástalanul használ MF-ben. Szóval mai AF-es obi is cak MF-ben működik vele. Kedveltem, de csak egy kis barangolás volt.
Üdv Hét
A K2DMD a paraméterei alapján nekem is nagyon tetszik. Szeretnék felszerelkezni valami jó MF-es vázzal, és keresnék objektíveket is, elsősorban nagyon nagy fényerejű alapoptikát. Eredeti Pentax optikám eddig csak AF-es zoom van, az MF-esek mind csak klónok.
Most még csak nézegetem a választékot. Egy MX nagyon megtetszett, lenyűgöző a mérete és a teljesen mechanikus működése. Azt ugyan nem értem, hogy miért rolós a zárja, de valaki majd megmagyarázza nekem. Akkoriban a Pentax már csinált sokkal gyorsabb függőleges lemezredőnyöket is. Nem fog kilyukadni, elmállani ez a gumírozott selyemroló? Biztos volt oka, hogy ezt az ősi megoldást építették az MX-be. Az MX-szel kapcsolatban eddig csak egy kifogásom van. A bevetített zársebesség és blende azt a célt szolgálja, hogy ne kelljen elvennem a szemem elől a gépet, ha valamit elállítok. A mechanikus Chinonomnál jobb mutatóujjal (egy ujjal) tudtam zársebességet állítani. Az MX-nél szerintem ezt nem lehet megcsinálni, mert hátrébb van a tárcsa, útban van a lock gomb, és túl kemény is a tárcsa ahhoz, hogy egy ujjal tekerhető legyen.
Megtetszett egy ME-F is. Használt már valaki ilyet? Elég különleges darab lenne egy gyűjteménybe, csak nem tudom, mennyire tudnám gyakorlatban is használni, mennyire maradtak ezek működőképesek. Az AF speciális elektronikája nem zavar-e be, ha síma K vagy mai KAF, KAF2 objektíveket használok? Ha vennék ME-F vázat, azt biztos, hogy nem hozzá való AF objektívvel használnám, hanem vagy MF-el, vagy mai AF-el.
A 28-70 AL alapzoomot én is használom, elégedett vagyok vele. Lehet, hogy mechanikus vázon is használnám, bár nem próbáltam még, hogy mennyire lehet finoman állítani az élességet egy igazi gyakorlati helyzetben. Kézi állításhoz azért elég hirtelen az áttétele, nem tudom, mennyire tudnék pontosan fókuszálni.
a 4/28-70 AL talán a létező legjobb kompakt alapzoom .
Optikailag ( az angol Practical Photography tesztje szerint) talán csak a 7 -8 x annyiba kerülő Zeis Vario jobb nála .... én használtam , teljesen meg voltam elégedve vele.
Sigma 2,8/28-70 DF em nekem is volt , kb. 2 hete adtam el szállítással együtt kb. 220 EUR volt újonnan.
Esküvőzni inkább valamelyik 28-105-öt ajánlanám, a 70 eléggé kevéske, az obicsere meg idő, ami ugyebár drága... (ÉnZ1P + FA 28-105PZ-vel nyomtam, az kellemes.)
Az FA 28-70/4 amúgy idehaza 20-30eFt között forog, ebay-en lényegesen olcsóbban is megkapható.
" szivacs-cserének az USA-ban komoly háttere van, készülék-specifikus készleteket árulnak." - Valamiből ezeknek a kereskedőknek is meg kell élniük.:)
"A K2DMD-d azóta hogy van? Használod is, vagy csak cult object?" Is-is. Tökéletesen műküdik, nem hullik az anyag a plüsből, úgyhogy nem szöszöli a filmet, de inkább szöszölje, mint valami más karcolja. Jó gép, tudja a tükörfelcsapást, makrózni ezzek szoktam, agyon lehet ütni vele bárkit és közben nem romlik el.
És mivel egy letűnt szép korszak maradványa, amikor még nem csak 1-2 évre gyártottak egy típust, egyben kultikus tárgy is számomra. Mellesleg kettő van: az egyiket használom, a másik előtt imádkozok.
Más: Ha jól emlékszem itt a fórumon megállapítottátok - talán egyhangúlag - , hogy az FA 28-70/4 AL objektív egy "best buy" vétel. Mi most a használt ára egy megkímélt darabnak, tudja-e valaki? Használ ilyet topictárs?
pár apró probléma merült fel: csak Angliába hajlandó elküldeni , csak PAYPAL fizetési módot fogad el és az már csak hab a tortán hogy 150 font alatt nem is adja oda a köcsög. Ez egyszerre sok a jóból, még mindig a New Yorki kaftánosok vezetnek...
A szőrös textillel kapcsolatban az az aggályom, hogy attól nem lesz-e szőrös a film.
A szivacs-cserének az USA-ban komoly háttere van, készülék-specifikus készleteket árulnak. Vajon milyen egy ilyen kárpitos megoldás egy gyári jellegű megoldáshoz képest? Rendelt már valaki szivacskészletet adott géptípushoz?
A K2DMD-d azóta hogy van? Használod is, vagy csak cult object?
Ja: FOBESZ.
Nekem is csináltak már ilyet a K2DMD-be. Szivacscsere. A hátfal belső részére, a zsanér felőli sarkába még valami plüssdarabot is ragasztottak - olyasfélét, mint ami a kisfilmkazetta nyílásában látható- , mert még a fényt is beeresztette a gép. Csak ez szürke-fekete mintás, biztosan valami űlőgarnítúrából hasították ki....De spécire megcsinálták. Egy jó fotóműszerész minden felhasználható anyagot hasznosít....:)
Tudtok valakit, aki Magyarországon eredménnyel gyógyítja a szivacsos agysorvadást? Szerintetek szivacskészletet be lehet szerezni Magyarországon, vagy az eredeti forráshoz kell fordulni érte? Csinált / csináltatott már valaki közületek ilyet?
(I mean: megragacsosodott tömítő- és rezgéscsillapító szivacs eltávolítása kamerából, tisztítás, új szivacskészlet beszerzése, beszerelése)
Én csináltam már ilyet, de elkéstem / elrontottam. A fekete szivacsmorzsalék ráhullott a Fresnel lencsére, és mikor megpróbáltam eltávolítani, belekenődött az árkok fenekére - örökre. Az a kamera most is tökéletesen működik, mert el tudtam készíteni a szivacspótlást, be is tudtam szerelni, csak a kereső maradt foltos, rossz érzés belenézni.
Most megint szeretnék nekiállni egy ilyen projektnek, de szeretném jól csinálni. Nem faragnék szivacsot magam, hanem vennék. Ha pedig találok megbízható embert, aki már csinált ilyet (többször, sikeresen, ellenőrizhetően), rábíznám.
Köszönöm a tanácsokat, a filmkihúzó lesz a megoldás. És mit ad a véletlen: egyik ismerősömnek is feleslegessé vált, így most már sikerélményem is volt vele. Köszönöm még1x!
