Úgy éreztem, szükség van még itt egy új fórumra amely egyik legkedveltebb gyümölcsünkkel a nemes és még nagyobb hírnévre hivatott igazi Magyar csemegeszőlővel foglalkozik.
Én pont a másik véglet vagyok. Engem a sírás kínoz néha- néha és hozzászólás helyett inkább összekarmolom magam, alkalmanként olyanokat lehet nem csak itt hanem másutt+ a Facebook különböző csoportjaiban is olvasni.
Többször, többen írták már tavaly is, amikor egy videóban elmondta hogy mivel permetez, hogy a folpet nem jó. Tavaly a Shavit volt a bűnös.
Mindenkitől lehet tanulni okos dolgokat, de hülyeséget is. Kell egy szakmai alap, hogy tudja valaki, mi az ami már a marhaság kategória.
A legfrissebb videó eszenciája kb 05:50- 06:10 között van.
Egy agrár végzettségű ember ilyet nem mond, nem tesz.
Én Erdélyben élek ,itt ,ahogy már mondtam az uj Bayer katalógus szerint nyugodtan lehet használni .A felhasználási utmutatóba azt irja ,hogy csemegeszőlőbe max2 permetezés engedélyezett virágzás előtt és után 12 nap külömbségel . Várakozási idő 7o nap . A borszőlőkben hasonló csak ott engedélyezett max 3 permetezés és a várakozási idő 21 nap . Amugy van egy régebbi készitmény a Shavit az is tartalmaz folpetet és tényleg jó tulajdonságokkal rendelkezik . Nem értem az ottani hatóságok elzárkózását egy jó szertől ....ja persze mert rákkeltő , de melyik nem az? Itt is már vannak hangok ,melyek ki akatják vonni a forgalomból a mancozebet ami minden gomba ősi ellenszere .Majd védekezünk térdre ereszkedve és imával
Újfajta. :D Pontosan ezzel a hatóanyag összetétellel gyártottuk, csak akkor még WP volt, nem WG. Azaz most nem por, hanem szemcse. Amint vízbe kerül, már pontosan egyenértékű a régivel.
Ez is azt mutatja, hogy nem csak fajtaengedélyekben, hanbem növényvédelemben is le vagyunk maradva.
Engem különben nem érdekel, milyen szert engedélyeznek, én a bogyósokat(szőlő, szamóca, szeder, málna és áfonya) csak biogazdálkodásban is használható szerekkel kezelem.
A szőlőcsemeték tavaly tavasszal kaptak egyszer dithane-t, de ezen kívül thiovit, cuproxat és champion volt már tavaly is a meghatározó.
Én elolvastam róla a gyártó leírását. Ők "reklámozzák" újfajta, tartós hatású szerként szőlőre. Nem használtam, nem is fogom, én csak rezet és ként fújok idén a szőlőre.
Rebrik nagytermelő, feltételezem van minden permetszerhez vételi jogosultsága, illetve azt mondta szakemberek ajánlották neki, akik tudják, hogy csemegeszőlőt termel.
Nem véletlenül nem szabad... Nagy valószínüséggel rákkeltö, föleg a porának a belélgzése veszélyes, ezért gyártják vízoldható granulátumként (à la Nescafé).
A folpetet megelözö jelleggel kell alkalmazni, azaz nem akkor permetezni vele, amikor már baj van, hanem megelözni a bajt. És ehhez nagyfokú szakértelem kell...
Csak borszölöben használható, I-es szer, azaz növényorvos receptjére lehet megvásárolni, a kijuttatónak zöldkönyvvel kell rendelkeznie, a terület tulajdonosának szerzödésselkell rendelkeznie egy növényorvossal, akinek kötelessége a szer kijuttatásakor jelen lenni és felügyelni a kijuttatást (ha borszölö van az engedélyokiratban, akkor csak borszölöre lehet használni, csemegeszölöre nem. Ha csak az szerepelne, hogy "szölö", van külön az, hogy csemegeszölö, akkor lehetne csemegeszölöben is használni).
ha beírod, hogy "mikal", majd rákeresel, akkor két, rég betiltott szert találsz, de nem a "Mikal Flash"-t, azaz jelenleg Magyaroroszágon nincs engedélyezve a használata, függetlenül attól, hogy benne van-e a Bayer katalógusában, vagy sem. Ami nem szerepel a NÉBIH adatbázisában, az nem használható, ilyen egyszerü.
Itt van az összes, folpet hatóanyagú szer, ami a 2010-es/20-as években magyarországi engedéllyel rendelkezett/rendelkezik:
Mind kifejezetten "borszölö"-re van engedélyezve, és mind I-es kategóriájú. A növényvédelem annál azért komolyabb téma, hogy félimformációkat, nem bizonyitott kijelentéseket tegyünk. Én ha mondok ezügyben valamit, azt nem a hasamra csapva teszem, kizárólag tényeket közlök.
Amúgy a növényvédöszer-katalógusokban jellemzöen nem szokták leírni azt, hogy egy szer I-es kategóriájú-e, ill. csak borszölöre használható-e, mivel ezek a katalógusok jellemzöen szakemberek számára készülnek, nem hobbikertészeknek, elöbbieknél pedig alap, hogy alaposan tanulmányozzák az engedélyokiratot, mielött egyáltalán megvennék a szert, ill. nem okoz nehézséget a számukra, hogy korrekt módon dokumentálják a vásárlást és beszerezzék hozzá a szükséges engedélyeket.
Már régtől tagja vagyok ennek a fórumnak ,de nem sok vizet zavartam eddig ,a sok mindenhezértőket nem akarom zavarni ügyetlen hozzászólásaimal. De mikor valaki azt mondja ,hogy a folpetet nem lehet használni a szőlőben ,hát akkor röhögnöm kell . Itt van a kezemben a hires BAYER gyár idei katalógusa ,ahol az egyik legjobb peronoszpóra elleni készitmény a MIKAL FLASH és mit adj isten 5o% aluminium fosetilt és 25% folpetet tartalmaz .Akkor ,hogy is van? ....csak megsugom ezek uj készitmények ,nemrég jelentek meg , benne vannak ahogy mondtam az idei katalógusban ,tehát engedélyel rendelkeznek és nem valami ukrán zugkohéban gyártják ,hanem a hires BAYERNÉL.
A gond az, hogy sokan készpénznek veszik Borisz videóit és egy az egyben próbálják utánozni. ha azt mondja, hogy Pergado F-fel permetezi a csemegeszölöjét, akkor a követöi is azzal akarják, mert hát a Borisz megmondta, mivel kell permetezni.
Teljesen természetes és jogos reakció, ha valaki felhívja a figyelmet Borisz szabálytalanságaira, törvénysértéseire.
De Ulkrajnában max 100-120 ezer magyar él, közülük nem túl sok az, aki szölötermesztéssel foglalkozik, azaz Borisz célközönsége nem feltétlen az ukrajnai magyarság.
Még 1x leírom , Pergado NEM használható csemege szőlőbe , mert folpet-et tartalmaz ! Folpet tilos a csemege szőlőbe ! Már mint Magyarországon , Ukrajnába lehet hogy engedélyezett .
Abban "mindenki" biztos, hogy Ukrajnában is azok az előírások a permetszer felhasználásra mint nálunk. Avagy honnêt tudjátok, hogy neki nincs engedêlye hozzá?
Általában a youtubera feltöltött filmek nem nyernek Oszcár díjat.
Megnéztem ên is a filmet. Egy szóval sem említi, hogy ên, ti, mindenki ezt a szert használja. Ő kipróbálja az évi 2 permetezés elégségét.
Vegyük már észre, hogy akár milyen szinten de üzlet ember.
Ha valaki úgy érzi, hogy átverte akkor reklamáljon nála. Nyilvános a címe, tel. száma, emailje.
Ki tesz mêg fel filmeket a csemegeszőlő termesztésről mint a Kulicz Laci, és Borisz Rebrik.
De nem mondhatjuk mi amatőrök, hogy semmit sem sikerül tanulni a filmekből.
Hogy ők esetleg máshogy csinálják mint mások? Valószínűleg látták máshol ill. tapasztalat, vagy csupán próbálkozás.
Senkinek sem kötelező nézni a filmeket.
Miért kell mindíg cseszegetni.
Ui. Nem vettem tőle sem vesszőt, sem gyökereztetett alanyt.
S. domesticát tavaly próbáltam egy párat oltani, de sajnos, egyik sem sikerült. Az idén nem oltottam, mert az alanynak szánt magoncaimnak még kéne nőniük. Szokták körtére is oltani, de állítólag az nem az igazi. Nekem elég jól kelnek a magok. Szívesen adok, minden szőlészt megpróbálok rábeszélni. Régen a szőlő szinte kötelező kísérőfaja volt.
A többi berkenye alnemzetségnél a S. intermedia általban jó alany. Még csak most tanulok oltani, úgyhogy tapasztalatokról nem igazán tudok beszélni, mindenesetre idén igyekeztem saját magoncra, vagy legalábbis azonos fajú magoncra oltani.
Lemaradt: a lemosó permetezés nem elengedhetetlen és szükségszerü, idén én se lemosózok, mivel úgy ítéltem meg, hogy szép egészségesek a szálvesszöim, atkafertözésem azóta, hogy szálvesszön müvelem a szölömet, nem volt.
Pergado F, ha nem tévedek I-es szer a folpet miatt, meg se veheti senki se, csak növényorvos által receptre felírva, szerzödve vele, a gazdának zöldkönyvvel kell rendelkeznie, a kijuttatásor a növényorvosnak is a helyszínen kell lennie, felügyelve azt, hogy a gazda elöírásszerüen juttatja ki a szert.
Nem néztem meg a videóját, de ha az egész ilyen, akkor el a kezekkel ettöl a technológiától!!!
A videóban nincs szó a lemosó petmetezésről. Az atka ellen specifikus akaricidet javasol a speaker. Ez az integrált védekezésbe nem illeszthető be. Fürtzáródáskor csak Botrytis ellen védekezünk? A Pergado f nem felszívódó réz. FALCO-nál csak elszólás lehet a 4 mg/10liter. Az atraknózis hideg, vizes talajokon támad.
