A szíriai ellenzék elutasítja Irán ajánlkozását, hogy közvetítene a damaszkuszi rezsim és a felkelők között - közölte szombaton a Szíriai Nemzeti Koalíció (SZNK).
Az ellenzéki koalíció közleménye szerint a javaslat "komolytalan", mivel Teherán - a Bassár el-Aszad szíriai elnök rendszerének nyújtott politikai, katonai és gazdasági támogatással - éppen a probléma része. A szövetség felszólította Iránt, hogy vonja ki fegyvereit és harcosait Szíriából.
Haszan Róháni iráni államfő a The Washington Post című amerikai lapban csütörtök este névvel megjelent, Miért kíván Irán építő szerepet vállalni című írásában hangsúlyozta: országa kész közvetíteni a szíriai polgárháborúban az Aszad-rezsim és az ellenzék között, hogy előmozdítsa konstruktív párbeszédüket.
Ha valamit nem akarsz elhinni ,mert az elfogult politikai irányultságod ezt nem engedi meg ,akkor nem hiszed el.
Én az Ungváry Krisztiánnak elég sok munkáját olvastam, számomra igencsak hitelesnek tűnik ,az objektivitásra törekvés erősen tükröződik ezekben a munkákban .
Egyébként ő maga is elég kártékonynak ,és félrevezetőnek tartja a Krausz Tamás e témában idén megjelent könyvét.
Annyi pozitívumot tulajdonít neki ,hogy egyáltalán okot adott arra ,hogy mélyebben kezdjen el foglalkozni a történész szakma a magyar hadsereg világháborús szerepével ,és ha egy konszenzusos, tárgyilagos feldolgozása megtörténik ennek akornak ,akkor a nagyközönség elé bocsátható.
Csak az a baj ,hogy általában a politika, és főleg ennek a mostani kurzusnak a politikája teljesen rátelepedett a Horthy-korszakra, mentegeti ,dicsőíti , isteníti azt, és abszolút egyoldalúan viszonyúl ehhez a korszakhoz, pedig összességében nézve bizony nemzetvesztő, és tragikusan kártékony korszaka volt ez a magyar történelemnek.
Mond aranyoskám. Tudod mi az, hogy irónia? RÁadásul éppen nektek van címezve.
Nekem nem kell a google mert veled ellentétben értem mit és hogyan mondja. Sőt a hangsúlyt is értem amit te a googleból nem tudsz kilovasni. Ne égesd magad ezzel! :-))))
Az a fránya SS is csak védett titeket
Egy fenéket védett. De ha védett volna akkor is a magyar csendőrségtől.
Nem téma ez itt..nem kereshető az a másik szar,de kibőngészhető..az meg nekem nem nívó ha itt kell bizonyítani mit beszéltél velemfél ével ezelőtt odaát.
Nekem nincs indítatásom tagadni a tagadhatalant. lezártam a részemről.
Csak nem Kamanyack Podolszkijra célzol,ahol igen mesze hazánktól..küldüt vissza a zsidókat a Dnyeszteren,mert nem adtunk menekültjogot nekik?(normális?)
Akor a másik oldalon miért mesélted azt,hogy keresték a tufuszosokat és nem szállhatott fel apád,mert tól kövér volt?..csak a 2. körben,mert maradt még bőven hely..
Bakker ott a megnézhető hsz-ed a gyerebéről,ahol az mondod nem halt meg,itt meg azt mondod meghalt és én nem mondtam igazat??Csak erősíted a bennünk kialakult képet..és még reklamálsz ha ez alakul ki. -na zárjuk le a nagyapádat!(apádról is beszéltünk ám!)
"Megjegyzem te erőlteted, hogy anglia megvalósíthatatlan feltételeket szabott ami plyen forrmán való kidomborítása felelősség áthárítást jelent."
Nem lepődöm meg azon, hogy immár sokadszorra forgatog ki a szavaimat, de ha neked ez a stílus a nyerő, az a te dolgod.
Nem azt mondtam egyébként, hogy megvalósítahatatlan feltételeket szabott, hanem azt, hogy úgy várta el az ellenállást, hogy ahhoz semmilyen segítséget nem adott.
Ráadásul azt is elmondtam vagy 5-ször - utoljára már úgy, hogy egy óvodás gyerek is megértse - nem Anglia felelőa a hadbalépésünkért.
De te azért mondogatod ezt a felelősség áthárítást. Tényleg ennyire inkorrekt vagy?
A Mááriv 2007 okt . 10.i számában ott a nyilatkozata szövege. A gooli fordítóba bele nyomhatja bárki..(persze az nem jó..márismerjük,de megvan video-n is.
Viszont ez is Off,már megint csak ez a téme..
Inkább beszéljünk arról pl,,hogy a Hunyady páncélosok megelakulás utáni első feladta a deportálások lleállítakor(44-okt) a getto védelme volt!
-Az a fránya SS is csak védett titeket,ne,hogy a magyar hatóságok,akik így engedték az alakulat felállítását,elvesztve annyi jómagyar katonát a saját hadseregünkből!
