Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
Természetesen csodák vannak :) De nem a bridge gépeknél :(
Aki technikailag is minőséget akar, vesz egy DSRL-t, jó drága zoomokkal, sőt fixekkel. Mint írtam, nekem is van. Mindent arra kell használni, amire való. A HS10/20 pl. ideális utazáshoz, kiránduláshoz, amikor nem a fotózás a fő cél.
Pld. engem, meg még ismerek néhány fotóst, akit nagyon is... persze ők a nem a képernyőn nézik a képeket 800x600-ban...
És hol kezdődik a közepe?... :)
Sajnos a HS20 sem lesz jobb ilyen szempontból... ha valaki ezt jól akarja csinálni, akkor csinál egy 28-xxx optikát, vagy egy 24-60/80-as optikát. Csodák nincsenek.
Például jó választás az Olympus XZ-1 (f1.8-as fényerő - ilyen kompakt eddig nem volt!, 1/1.63-as szenzor nagyobb mint a mint a G12, P7000) igaz "csak" 28-112 zoom, de az éjszaka is hasít... :) és az ára sem rossz...
Én beszereztem egy HS10-est, mert régóta izgatott, és most voltam vele egy fotótúrán. Van mellette egy Nikon D80-asom is, tehát van összehasonlítási alapom. 22"-os monitoron semmi gond vele. kényelmes, jók a színei, nagy az átfogása és nem kell 100%-ra belenagyítani, mert minek.
Ha vársz a HS20-ra, miért nem mindjárt a HS30-ra vagy 40-re? Fotózni akarsz, vagy várni, esetleg pixelkukkolni? Hidd el, 20.000 Ft-os kompakttal is lehet fotózni. Ha meg alagútban akarsz éjszaka, akkor ne is nézd a bidge-eket.
Kicsit gondban vagyok ezzel a géppel... olvasgatom naponta az újabb és újabb felhasználók hozzászólásait és nem igazán vannak megelégedve a képminőséggel, bizonyos esetekben túlmelegszik a gép már néhány perc után is... mindenki akinek volt/van S200/S100 gépe visszasírja azt a képminőséget... (én is eladtam bolond fejjel, most már megbántam...)
Itt egy review, ami ugyan azt mondja, hogy talán a legjobb képminősége van az eddigi bridge-kompaktok közül, de az egyéb sajnálatos tulajdonságai miatt, mégsem ajánlják jó szívvel. De akkor mi van helyette a szuperzoom kategóriában? SX30-at és Pana FZ40-et írták, de amikor elolvassa az ember azokat a review-kat is, akkor kiderül, hogy az SX30 moire-s képeket gyárt, a Pana meg már ISO200-tól zajproblémákkal küzd... itt van még a Sony HX100V ami technikailag talán most a legjobb gép, de a zaj ott is bekavar már ISO400-tól.
(Zárójelben jegyzem meg, hogyha valakinek nem szuperzoom kellene, akkor az S95, G12 talán a legjobb választás, nagy szenzorral, jó lencsével, ISO1600-ig kiváló képminőséggel, 28-140 az optika a G12 esetében, S95 esetében 28-105, de ez utóbbinak f2.0-ás lencséje van)
Nehéz a helyzet, de reménytelen... ha bridge-ben gondolkozunk...
Valóban nem egy kategória.Ám aki nem akar vagy nem tud többet költeni gépre,annak jó lehet.Azt,hogy milyen képeket készít,megnézem az ajánlott oldalon.
A dpreview FujiTalk fórumában naponta tucatszámra lehet találni már képeket a való világból, komolyabb usereket már raktak fel privát teszteket. Az S4000-es nem egy kategóriában van a HS20-al...
Visszatérve a HS20-ra.Eddig még nem igazán találtam normális tesztet a neten sem.Tesztképek is ritkák és a fotómegosztó oldalakon sincs még semmi értékelhető.A magyarországi forgalmazás eléggé kitolódik sajnos.A tesztek pedig még később lesznek. Esetleg a Fuji S4000 is versenyképes lehet és az ára kb fele lehet a HS20-nak.
Nekem a képminőség azs elsődleges, mindegy mi a divat... a videó másodlagos. Ha valaki normálisan akar videózni, az vegyen egy Sony, vagy akármilyen E CÉLRA gyártott kis kézikamerát, garantáltan jobb filmet fog csinálni, mint a akármilyen kompakttal.
A Full HD-hez még annyit, hogy azt meg is kell mutatni valamilyen kijelzőn. Akkor látsz valamit a Full HD-ből, ha a képernyő képátlójának max három és félszeres távolságáról vagy közelebbről nézed, akkor jön elő a Full HD részletesebb rajzolata, ettől távolabb mindegy, hogy fél-HD vagy VGA. Ja és full-HDs lejátszó is kell hozzá, hacsaknem a vágatlan anyagot akarod visszanézni a gépen.
Na bumm! majdnem ugyanazt írtuk egymástól függetlenül. Azt még én is írni akartam, hogy a full HD videót nem azokon kell számonkérni akik használják, vagy akarják, hanem azokon ,akik a fejlődés irányát meghatározzák!
Gondolom nem közvetlenül nekem szól ez a keserű kifakadás ,de megértem. Viszont a giga-zoom divat is majdnem olyan távol áll a minőségi fényképezéstől ,mint a full HD! A legérdekesebb a dologban az, hogy pontosan abban a szegmensben vezették be, ahol a vásárlók nem szorulnak rá, hogy a fényképezőgépbe integrálják a videofelvevőt. Ráadásul, az olcsóbb gépeknél gondolom ügyelnek rá, nehogy túl jók legyenek a videók, akárhogy is Full HD a felbontás! Van ugyanis egy paraméter, amit még a videokameráknál is csak mostanában kezdenek feltüntetni: a mintavételezést.
Azt a gyártókon kellene számonkérni.Azért a Japán mérnökök hogyan hihetik el,hogy ezek a gépek szuper minőséget produkálnak?Ők nem látják a zajt?Úgy tűnik ennyiért ez fér bele.Azért ha ezek a bridge gépek nagyon jó képeket készítenének,akkor a nagyon profi dslr-ek kivételével a többi mehetne a pirítóba:)Szerintem vigyáznak ők a felsőbb kategóriák nimbuszára.A full Hd-t is a gyártók erőltetik a gépekbe,valójában marketing fogás,mint régen a 7 dallamos kvarcóra,majd a 12 és 24 dallamos.Valamivel széditeni kell a leendő vásárlókat.
Az utóbbi napokban próbáltam informálódni a Nikon P500 felől a neten.A képminősége átlagosnak mondtható a kategóriájában. A full hd videója viszont a jobbak közé tartozhat a tesztvideókat látva.A gép mérete viszonylag kicsi,nincs 500 gram,tehát egész kompakt.A legvonzóbb talán az ára.Az árgépen 9 boltnál van 100ezer alatt az ára.Vannak fent képek a picassán és a flick.com-on.Videók a youtubon.
