Igen, tőlem tudod majd átvenni. Elvben szombaton ér el hozzám.
Az FA 28-70/4-nek amúgy egyetlen előnye van a 28-105-tel szemben: a jóval kisebb súlya/mérete. Emiatt egy időben komolyan fontolgattam egy 28-70-et is, utazószettbe...
Úgy néz ki hogy lesz egy 28-105öm, jórészt esküvőfotózásra... (Venyerin guru: ha minden igaz, ezzel kapcsolatban Téged kell hogy megkeresselek... ugye?)
A kérdésem ezzel kapcsolatban az, hogy vajon emmellett érdemes-e megtartanom a 4/28-70est? Optikailag, máhogy minőségre mennyi különbség van köztük?
Tehát azt mondod, hogy egy UV vagy egy gyenke sky felesleges? Miért? Tudom sokan sokat vitatkoztak ezen de tényleg feleslegesek lennének ezek a szűrők?
"A fényellenző védi az obit épp eléggé"
Lehet, hogy nem írtam de ez az ellenző gumi ami nemigazán véd a mechanikai behatások ellen "szerintem".
Érdekelne a dolog, 18-35 SMC Pentax FAJ F4-5,6 obi. Cserébe ajánlom TAMRON 80-210mm es (f 4.5- 5.6) objektívemet, ami nagyon szépen rajzol, én nagyon szerettem vele dolgozni. (most készülök venni egy nagyobb telét)
Üdv. Fofó (Gábor) Mellékelek egy fotót a lányomról, ami az említett obival készült.
Technikai problémával járulok ismét a Pentax Fan Club elé! A probléma az lenne, hogy van egy 1:3,5-4,5 35/70mm smc-F es obim. Ezen álltalában folyamatosan van egy UV szűrő (normál vastagság) és egy szűrőmenetbe csavarható gumis (nagylátó) napellenző. A probléma az, hogy 35mm el fotózva a sarkok erőssen vignettálnak. Sajnos ezt csak előhívás után fedeztem fel. Sok a szűrő és a napellenző együtt neki? Nem szertnék lemondani egyikről se. Lehet hogy nem is a keret hanem a napelenző széle lóg a képbe?
Hi i! Én még nem jártam az USA-ban. A héten eldől, hogy rendelek-e (lesz-e pénzem...) és azzal a sráccal fogom behozatnai, aki kivitte a kamerámat garanciálisan javítani. Tőle vettem az ist D-t is. Nyilván valami felárat felszámít. Még nem írtam neki. Ha rendelek magamnak, megírom a Tiédet is és meglátjuk mit lép rá. Fofó (gábor) (Egyébként megrendelésre is szálítanak, lásd kiszelyelvtárs korábbi levelet...)
A Győzike vitrinébe a zebrabőrök mellé. Nem éppen a legízlésesebb külső ezzel az aranyozással.....Nem is értem hogy csinálhat ilyet egy japán.....Pedig LX-ben is láttam már......No mindegy...........
Errol a 24mm-s obirol van vmi infotok? Milyen az obi?
Ha vki tud mondani nekem jo kis berlini fotosboltot, ahol akar hasznalt cuccokat is arulnak, nagyon megkoszonnem. Eddig eleg keves boltot talaltam, azok cimet is vhogy a neten vadasztam ossze. Esetleg olcsobb netes bolt cimeket is mondhattok.
Kedves topic társak!Az ilyen és ehhez hasonló kamerák nyilván nem mindennapi használatra valók gondolom vitrin számára gyártották őket,mindemellett szerintem jobban néznek ki mint a mai műanyag csodák.
Nem mondom, hogy nagyon olcsó (mihez képest), de azt se, hogy drága (mihez képest). Ha tényleg érdekel, beszéljük meg a továbbiakat magánban, hátha megegyezünk. (Küldök mélt is.)
egyelőre nem fenyeget a tengerentúlra való utazás veszélye, de a postai rendelés annyira nem "szimpatikus" nekem (vám). ha valakinek ismerőse sűrűn fordul meg arrafelé, az engem komolyan érdekelne.
Egy kis segítséget kérnék. Nagyon olcsón, 4e (!) pénzért jutottam hozzá egy Mz-50-es géphez, dobozában, mindennel együtt, szép állapotban van, de rossz az autófókusza (bemutató gép volt cégnél).
Itt Budapesten csak a Camera Kft-t találtam, ahol javítják, nem tudtok véletlenül más megbízható szervízt, ahová fordulhatnék? Ki is kellene portalanítani, és a belső szerkezeteket az ujjlenyomatoktól megtisztítani. Mivel lehet ezt óvatosan otthon megcsinálni?
Kezdő vagyok a fotózásban, első tükörreflexes gépem lesz, de már alig várom, hogy használhassam... persze, ha meg lehet csináltatni.
Egyébként, ha nem lehet megjavítani, lehet majd használni gondolom AF nélkül is, csak nem biztos, hogy úgy kezdőként élvezni fogom a fotózást?
Nem tudom, szerintem ez kifejezetten csúnya. Egy fényképezőgépben az a szép, hogy képet lehet készíteni vele. Ezzel nem lehet, ezt csak vitrinben lehet tartani. Meg különben is, hogy néz má' ki az arany szín egy kamerán? És hogy néz ki némi használat után? Még ha tömör arany lenne, az oké, bár nem hiszem, hogy az arany kifejezetten alkalmas kameraburkolat céljára.
Ha már itt tartunk, ki tudja, hogy melyik Pentaxnak miből van a burkolata? A nálam lévő egészen fémnek néz ki, de egy kopott résznél kiderül, hogy a műanyagra rezet tettek, és arra rá az ezüst színű valamit. Nem tudtam, hogy a műanyag ezüstözést már a hetvenes években elkezdték.
