Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ez igy nem igaz. Onmagaban a frekvencia merheto azonban mar jooo regen meg az oroszok is frekvencia ugratassal uemelnek. Az az masodpercenkent ( hatotavtol fuggoen ) joparszor ) valtoztatjak a frekvenciat. A lenyeg az algoritmus lenne amivel ezt a ugrasokat megcsinaljak de ez szoftver alapu. Az pedig garantalt hogy a Torok masinakba nem ugyanaz a szoftver fog ketyegni mint az oroszban.
Az orosz egy lebutitott mas technologiat fog szallitani a Troknek.
Lesz benne erdekesseg nyugati szemlelonek de ami a lenyeg azt nem lehet majd latni mert az marad az oroszoknak.
Az csak egy dolog. Sokkal jelentősebb a működési frekvenciák, az ECCM üzemmódok, az adó és vevő egységek működése, stb. Ezek kellenek a CIA-nak leginkább.
Na már megint kezded a szokásos "hülye gyerek" stílusodban a kötekedést. Egyrészt van egy olyan gomb hogy "válasz". Már egy párszor elmagyaráztuk neked, hogy úgy egyenes dolog a kötekedés, ha arccal afelé fordulsz akibe bele szeretnél kötne, nem gyáván úgy tenni, mintha csak úgy mindanál valamit.
Másrészt, hogy legyen tartalom is, ne csak retorika.
Törökországban nato csapatok állomásoznak. Akikkel a katonai puccskísérlet óta erdogannak szemmel láthatólag egyre több baja van. A törökök nem tréfálnak és nem érdekli őket a demokratikus blabla ha pl a kurdokról van szó. A németek hazamennek, a hollandokkal ott szívatják egymást ahol tudják, az amerikaiak a kurdokat támogatják. Egyre több cikk jelenik meg arról, hogy a törökeket ki kell rakni a natoból. Ha ez megtörténik ott állnak letolt gatyával.
Nekem az jutott eszembe, hogy hülyeségnek tűnik az egész bloomberg hír. Egy sz-400 rendszer gyártása nem olyasmi amit egy Törökország meg tud oldani. Valszeg nagyot akartak mondani, de sokkal inkább részegységekről lehet szó, talán elektronikai részegységekről. Gyárthatnak még hajtóanyagot, néhány részegységet a radarhoz, de nem valószínű, hogy a rakéta nagyméretű titán alkatrészeit képes lenne Törökország előállítani.
Viszont egy ilyen rendszerrel gyakorlatilag is "kitilthatná" a területéről a nato légierőt, vagy jelentősen korlátozhatná a kurdok amerikai légi támogatását a szir határon.
Ez a "zavarok - védekezek ellene" dolog örök harc. Valaki kitalál valamit, az ellenfél meg kitalálja az ellenszerét. Azt persze nem tartom lehetetlennek, hogy az orosz odaad a törököknek valamit, ami természetesen az Экспорыный вариант lesz, ami az esetek többségében gyengébb képességekkel bír, mint amit az orosz használ, és amit az istennek se ad ki a kezéből. Ilyen dolgok már a VSZ időkben is voltak, feltételezem most is vannak.
Ezzel nem az a baj. Inkább az, hogy mivel Törökország NATO tag, így a CIA szabadon hozzáférhet az Sz-400-hoz. Onnantól kezdve gyerekjáték lesz kifejleszteni egy olyan zavarórendszert, ami teljesen használhatatlanná teszi a komplexumot.
Ezek azt állítják, hogy Törökországban is fogják gyártani az Sz-400-at, valamint (NATO ide vagy oda) ezzel technikailag le lehet lőni bármilyen ország repülőgépét, és oda telepíthető ahova a törökök csak szeretnék. Erdogantól ez egy nagyon nagyon barátságtalan és messzire mutató lépésnek tűnik a NATO felé. (mert mi van ha egyszer csak beindít egy atomprogramot? :)
Talán lehet értelme, de ez esetben a 10 rakéta / 5 NATO főváros lőtávolban matek eléggé feltételezi hogy nem azzal bohóckodnak.
A hagyományos töltet az alap. Természetesen létezik nukleáris harci rész is, de az nem elterjedt. Ugyanis az Iszkander nem arra lett tervezve. Ez egy precíziós fegyver a Tocska leváltására. Területcélok ellen kazettás töltetet használ, megerősített fedezékek, vezetési pontok ellen bunkerrombolót, egyéb célok ellen pedig hagyományos repesz-rombolót. Egyébként is, minek kellen egy nukleáris töltetű rakétának 5-7 méteres pontosság?
"Megérkeztek Csehországba az MH 12. Arrabona Légvédelmi Rakétaezred honvédei. A győri katonák a következő két hét során a Tobruq Legacy 2017 elnevezésű gyakorlaton képviselik hazánkat."
Legutóbb kiderült, hogy a CNN hamis híreket fabrikál az oroszokról
Mégha csak róluk fabrikálna...
... mutassam mi az amerikaiak elnökének a véleménye a CNN-ről?
:D
ON
Nem érdekel sem a média, sem a politix. Ez technikai topic tehát szerintem;
AEGIS felszerelhető-e nuki fejjel?
Jó kérdés, a válasz az hogy bármely rakéta átszerelhető, ha elbírja.
(persze olcsóbb és eccerűbb egy OHIO-t odaküldeni a Norvég tengerre)
Sz-400 felszerelhető-e nuki fejjel?
Tudjuk hogy lefelé kompatibilis az Sz-300 rakétáit használhatja, azoknak meg volt nuki fejű rakétájuk, és azt is tudjuk hogy földi célt is tud támadni.
Iszkander-M felszerelhető-e nem nuki fejjel?
Talán lehet értelme, de ez esetben a 10 rakéta / 5 NATO főváros lőtávolban matek eléggé feltételezi hogy nem azzal bohóckodnak.
Deveselu-t Google Earth-on nézve mi állapítható meg civil szemmel?
Múlt havi fotón egyáltalán nem látható a területen a nukleáris fegyverek esetén szokásos biztonsági zónázás, értsd a kerítés körbeöleli a lokátort és az indítóállványokat.
Nuki fegyver tárolása esetén az az indítóállvány, ahol a fegyver van, leválasztott dupla kerítést kap saját őrséggel.
Nos nézzünk egy olyan TÁS-t, ahol tényleg nuki fejű légvédelmi rakéták álltak készenlétben, valahol észak Olaszországban...
... annak megfejtését, hogy a 3db Nike Hercules indítóállás közül melyik kettőn volt nukleáris töltet, a topiclakók leleményességére bízom.
Viszont ettől függetlenül érdemes elgondolkodni pár dolgon. Lehet, hogy az oroszok eltúloznak egy pár dolgot. Lehet, hogy az oroszok hazudnak egy pár dologban. De ez nem jelenti azt, hogy az amerikaiak jobbak lennének! Sőt! Legutóbb kiderült, hogy a CNN hamis híreket fabrikál az oroszokról a nézettség növelése érdekében. Amerika folyamatosan fröcsögi az anti-Aszad propagandát, de eddig egyetlen "háborús bűnt" sem sikerült rájuk bizonyítani. Amerika folyamatosan a "terrorizmus elleni harc" fontosságát ordibálja mindenhol, holott bizonyíthatóan ők fegyverzik fel a dzsihadista csoportokat. Amerika bizonyíthatóan beleavatkozik más országok belügyeibe, amiknek sokszor véres polgárháború a vége (Ukrajna pl.). Akkor kérdem én, ők hol jobbak az oroszoknál??? Ezzel szerintem fejezzük be.
Egyebbkent az orosz hivatalos allaspont szerint, a romaniai Aegis rendszer raketai akar alkalmassa tehetok nuklearis robbanofejek szallitasara. Ezert aggodnak, hogy ezekkel a raketakkal akar Moszkva is elerheto, ezert verik a palavert.
Lehet, hogy akar igazuk van.
"""""
Korulbelul igy nez ki egy partatlan tudositas Moszkva aggodalmairol, vagy hivatalos kozlemenyeirol. Regebben magam is sokszor megtettem, hogy megprobaltam Moszkva szemevel nezni a dolgokat, mostanra bevallom ellustultam. Ugyanis minden topicot elarasztott a moszkvai szempont ( meg az aktualis Maszkirovkak ) huseges katonai altal, igy minden keszen erkezik ide, nem kell az embernek utanajarni, meg kulon agyalni rajta. Ugy kb. 2013-14 ota ez van.
Aegisről volt szó, amerikai rakétákról és az orosz fővárosról valamint az orosz politikusok nyilatkozatairól.
Szerinted milyen sikoltozás lenne amerikai részről, ha az orosz 1500km-re Washington DC-től letelepítenének egy ilyen rendszert? Raknád te is hisztis trumpnak a duck tapes fotókat? :)
