Számomra csak úgy értelmezhető , hogy pl.-ul ha valakit kirabolnak , és védekezés közben meghal , vagy azért ütik agyon , hogy kirabolhassák , annak a maximum jár . Nincs enyhítő körülmény .
Ha tényleg véletlenül hal meg , mer' mondjuk a vita hevében lökdösődnek a peronon , és beesik a metró alá , az nem szándékos emberölés , lehet rá a "-tól "-t alkalmazni .
"Magyarországon minden két hétben történik csecsemőgyilkosság. Érthetetlen módon évente 7-20 újszülöttgyilkosságot derítenek fel, de a szakemberek szerint a magas szintű látencia miatt az ilyen bűncselekmények tényleges száma ennek tízszerese is lehet.
Év 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Napvilágra került csecsemőgyilkosságok 30 18 10 24 12 8"
Vagyis az évi 7-20 felderített eset mögött évi 70-200 tényleges eset is lapulhat valójában. Nem túlzás tehát azt mondani, hogy 2-3 naponta gyilkolnak csecsemőt a nők (szemben a párkapcsolati erőszak felnőtt áldozataival, ahol a 'hetiegy' már régóta csak hatásvadász propaganda).
...
És akkor még beszélhetnénk arról is, hogy az abortusz minek számít?
"Tovább csökkent az abortuszok száma Magyarországon – derül ki a Központi Statisztikai Hivatal adataiból. A Népmozgalom című összegzésben közzétett statisztika szerint hazánkban tavaly 26 900 gyermeket abortáltak – ez a szám 1600-zal kevesebb az egy évvel korábbinál."
Mert a beirkák alapján nem független , ha szerintetek a nőkre enyhébb ítéleteket szabnak ki .
Nono! Ne magyarázd félre!
A függetlenség azt jelenti, hogy a politika közvetlen beavatkozásától független.
Mivel a törvényekben (minden országban) -tól-ig tételek szerepelnek, a bíró hatáskörébe tartozik, hogy azon belül mekkora ítéletet szab ki. És mivel a bírók nagy többsége nő, sajnos sok közöttük a részrehajló, a nők bűncselekményeit enyhébben ítélő is.
A hisztériakeltésben érdekelteknek pont nem érdeke a megelőzés. Paradox módon, nekik az a legjobb, ha minél több áldozat van. Ezért is bővítgetik állandóan az erőszak definícióját, mert valójában inkább ritkulnak az esetek, de a jogvédőknek muszáj azt kihozniuk, hogy az osztályharc a férfierőszak egyre fokozódik...
"Mi tehát a teendő? Fel kell tárni az okokat, mozgatórugókat, azokat nyilvánosságra hozni"
Akkor azt kéne tenniük - és nem patriarchális hatalmi viszonyokról meg intézményesített férfierőszakról hablatyolni, ráadásul az áldozatok nagyobb (férfi és fiú) részét, vagy az emberölések többségét kitevő csecsemőgyilkosságok női elkövetőit meg sem említve... Az csak félreviszi a dolgokat, ha hagyjuk, hogy a szexisták kisajátítsák maguknak a témát és politikai hisztériakeltésre használják, az áldozatoknak csak további károkat okozva.
Egyik esetben nagyobb részt külső, míg a másikban inkább belső okok vezetnek a tetthez. Mindkét esetben az elkövető felelőssége a cselekvés megtétele. Az okok feltárása a megelőzés miatt szükséges, nem pedig az elkövető mentegetésére.
Pl. egy pszichopata ffi legyilkolja a nála 30 Kg-mal kisebb feleségét vs Balogh Dzsesszika kinyírja a gyerekét. Mindkettőt megmérik mongyuk 10 évre. Ez idáig OK.
A pszichopata barmok évente legyilkolnak mongyuk 52 nőt, ebből mongyuk 40 esetnél volt hivatalos előzmény, stb...
A Dzsesszikák évente legyilkolnak 150 csecsemőt...
Mindkét esetben szeretnénk csökkenteni az előfordulás arányát. Mi tehát a teendő? Fel kell tárni az okokat, mozgatórugókat, azokat nyilvánosságra hozni, h azokat a későbbiekben el lehessen kerülni.
Most belegondoltam a skandináv gendersemleges óvoda nevelési elvei közé hogyan lennének képesek beleszuszakolni az Anyóca által felvetett együttélési ismereteket, mind a kilencvenakárhány genderre bontva, hogy 'kiegyenlítettek' legyenek az esélyek (elvéve az időt-energiát az elsöprő többségű, klasszikus preferenciákkal rendelkezőktől)...
Némi önismeteti tréning sem ártana ilyenkor, hogy kb el tudja magát helyezni a szumma koordináta-rendszerben, merg az kevés, hogy annyit tanul meg, hogy őőőő a legjobb mindig, mindenütt és mindemben, majd jön egy alapos pofára esés, amikor kilép az iskolapadból. A 20--30 közötti korosztály önbizalomgörbéje ezt a nőknél pl. gyönyörűen kirajzolta...
Azt jelenti a bírói függetlenség, a bírói szabadság, hogy egy büntetési tétel kiszabásánál önállóan mérlegel a jogszabályi kereteknek megfelelően.
Pl. meghatároz a btk. egy 5-15 év közötti büntetési tételt egy gyilkosság esetében, akkor aközött szabhat ki.
Már írtam, volt is hiszti, amikor a 3. erőszakos bűncselekmény elkövetésnél a bíróság nem szabhat ki kevesebbet 10 évnél, ami az 5-15 év között helyezkedik el. Most nem emlékszem, hogy nevezik ezt szaknyelven. Na ennél hörögtek az áljogvédők, hogy sérül a bírói függetlenség elve.
Nyugoggyál meg! Szeretjük a hasonlókat. Ebbe bele kell törődni...
A konyhapszichológia is taníttya, hha szimpatikus akarsz lenni vkinek, akkor kezd el utánozni, és beléd szeret... Tehát alapjáraton, kisgyerekkorban szereted a szüleidet...
