Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010.07.20 0 0 37
Pl.:

Fekete nap a devizahiteleseknek: egymilliárd forinttal nőhettek a terheik
2010. 7. 20. 11:18|Pénzügy ť Devizapiac

A külföldi devizában több ezer milliárd forint értékben eladósodott magyar háztartások törlesztési terheinek növekedése, a hazai fizetőeszköz árfolyamában júniusban bekövetkezett 4-5 százalékos árfolyamgyengülés hatására eléri a havi kétmilliárd forintos nagyságrendet – véli Vizkelety Péter, a Generali Alapkezelő makrogazdasági elemzője. Ugyanez az összeg a tegnapi árfolyammozgások következményeként egymilliárd forintra tehető.

Ez a fekete nap dől 3napja mindenhonnan
Előzmény: Törölt nick (32)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.07.20 0 0 33
"Mit kéne csinálnia annak, aki huszonéves, családot akar alapitni, de olcsó bérlakás nincs és a hitelfelvétel kockázatos ?"

Ha már mindenképpen szükséges a hitel, vegyen fel forinthitelt. A devizahitelek olcsóbbak voltak és kockázatosabbak. Volt aki forinthitelt vett fel és eleinte többet törlesztett, de végül ők jártak jobban. És voltak akik kockáztattak a deivzahitellel, eleinte olcsón törlesztettek, majd a kockázatnak meg lett az ára. Ez ezzel jár.
Előzmény: zsuzsa (25)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.20 0 0 32
Kartács, a média keveri a xart, de ezért ne a devizahiteleseket bántsad. Nekem is felment az agyvizem a tegnap esti retekklubos pánikkeltésen.
Engem mikor hallottál rinyálni?
Előzmény: sópipa (-)
független már foglalt Creative Commons License 2010.07.20 0 0 31
áruld már el, hogyan kell felelősségteljesen felvenni hitelt?
Előzmény: sópipa (-)
Híd Creative Commons License 2010.07.20 0 0 30

Perpill főleg az árfolyam miatt magasak a törlesztők, a bankok (Erste, OTP stb.) nagy hanggal bejelentettek már mindenféle kamatcsökkentéseket.

 

Az 50-100 százalékos emelkedésnek azoknál, akik valóban nagy ráhagyással, biztonságra törekedve vették fel a hitelt még bele kellene férnie. Fájdalmas dolog persze, hogy többet kell fizetni, de ez náluk nem okozhatja a hitel bedőlését.

Előzmény: Psycho Dad (13)
Zozi79 Creative Commons License 2010.07.20 0 0 29
Ez igaz, de sajnos vannak kényszerhelyzetek is.
Előzmény: sópipa (9)
sópipa Creative Commons License 2010.07.20 0 0 27
Pénzügyi alapszabály: Hitelt csak úgy szabad felvenni, hogy a havi megtakarításomnak maximum a 30 %-a legyen a havi törlesztőrészlet és ajánlatos, hogy legyen legalább 6 hónapnyi törlesztőrészletnek megfelelő tartalékom. Mondd szerinted a hitelesek hány százaléka felel meg ennek a kritériumnak?
Előzmény: Törölt nick (12)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.07.20 0 0 26
Nem lett ügyfele a bankoknak, mert tudott mértéket tartani. Aki spórol és félretesz, azt ne ítéld el. Biztosan közülünk is sokan vagyunk, akik elmentünk a bankba, aztán nem tetszettek a feltételek és nem kötöttük meg a szerződést. És vannak a szemellenzősök, akik csak mennek bele fejjel a vakvilágba, csak legyen szép háza, autója, meg király elektroinkai cuccai.
Előzmény: Törölt nick (18)
zsuzsa Creative Commons License 2010.07.20 0 0 25
Ez igy randa, szemét általánositás.

Az a néhány család ( kollégák stb ) akiket ismerek és akik 3-4 évvel ezelőtt lakást vettek devizahitellel, keményen takarékoskodtak, hogy minél nagyobb önrészük legyen. Azért akartak lakást, családot akartak alapitani. Aztán persze a devizaárfolymak miatt gyerekek mennek bölcsibe és anyuka húz vissza dolgozni és miközben óbégatunk, hogy fogy a magyar és egyre kevesebb gyerek születik, pont ezeknek a megbizható , iskolázott, szorgalmas , nem megélhetési gyerekgyártó embereknek lehetetlenitik el az életét, pedig ők szivesen vállaltak volna több gyereket, de amikor 60 ezer helyett 100 ezer a havi törlesztőrészlet és a két fizetésből épphogy megélnek, közben meg semmilyen támogatásra nem jogosultak, merthogy magas a jövedelmük. normális ember nem kockáztatja az egzisztenciáját.

Mit kéne csinálnia annak, aki huszonéves, családot akar alapitni, de olcsó bérlakás nincs és a hitelfelvétel kockázatos ?
Psycho Dad Creative Commons License 2010.07.20 0 0 24
Devizahitel kamata? Az sem mindegy honnan csökkent, s mennyivel? Mert a válság kezdetén, egyből megemelték a bankok, aztán mikor a pénzügyi mutatók visszamásztak, sőt, alacsonyabbak lettek, mint a válság előtt, akkor basztak csökkenteni.
Te ugye nem az az egyszerű ember vagy, aki elhiszi, s örül a 20-30%-al csökkentett kiárusításnak, csak azt nem tudja, hogy azt a 100%-al megemelt árból engedik....
Előzmény: podani (16)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.20 0 0 22
Nem ez mozgatta a topicnyitásnál valószínűleg

Elég valósághűen festette le a dolgokat. Egész nagy hányadukat lefedi a leírása
Előzmény: Törölt nick (18)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.07.20 0 0 21
Azzal, hogy a törlesztő változhat számolni kellett, mert felhívták rá a figyelmet. Kkockáztattak, nem jött be. Itt inkább az önrész kis mértéke, vagy hiánya okozta a nagyobb gondot.
Előzmény: Törölt nick (12)
_balu_ Creative Commons License 2010.07.20 0 0 19
Mellesleg azt a régi kedvező lakáshitelt még az mszp szüntette meg 2003 környékén! Emléxem az utolsó hitelfelvevő rohamra akkoriban! Egész utcában tele volt a sor! Még sokan meg is házasodtak sebtiben...!
Előzmény: sópipa (-)
podani Creative Commons License 2010.07.20 0 0 17
Akarom mondani csökkent
Előzmény: podani (16)
podani Creative Commons License 2010.07.20 0 0 16
Ezt sem lehet általánosítani, nekem 2x is csökken a kamat a banki kódex óta.
Előzmény: Psycho Dad (13)
tmbg Creative Commons License 2010.07.20 0 0 15
Ez két független dolog, elítélheted a bajba kerültek magatartását, de ettől még a központilag felelősen kezelendő probléma adott. A szociális rendszernek kezelnie kell a családok további életpályáját. Gazdaságilag pedig kezelni kell a bankok és az ingatlanpiac helyzetét.
Előzmény: sópipa (-)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.07.20 0 0 14
Általánosságban egyetértek, de meg kell említeni, hogy van egy hányaduk, akik nem felvágni akartak, hanem egy a szükségleteiknek megfelelő házra vettek fel hitelt. Őket tudom sajnálni.
Előzmény: sópipa (-)
Psycho Dad Creative Commons License 2010.07.20 0 0 13
Oké, s aki felelősséggel vette fel a hitelét, viszonylag magas jövedelemre, és nem plazmatévére, meg kutyafülére, hanem csak lakásra, s a tisztességtelen banki hitelpolitika miatt nőtt meg a törlesztője 50-100%-al? (nem az árfolyam-ingadozás, azt le lehetne szarni, hanem a magasra emelt, s ott is tartott kamatszint miatt!!)
Előzmény: sópipa (9)
podani Creative Commons License 2010.07.20 0 0 11
Egyetértek, pedig deviza hitelem van ;)

http://www.penzcentrum.hu/cikk/135866/1/nem_indokolt_a_devizahitelesek_kollektiv_megmentese_velemeny
Előzmény: sópipa (-)
_balu_ Creative Commons License 2010.07.20 0 0 10
Nekem is van ilyen ismerősöm!
Nyílván az a bajuk h ha felvettek lakásra 10-15 évre vagy 8 milliót, akkor 60-80 ezer Huf helyett akár 120-140-et is kell perkálni egy olyan pénz változása miatt, amiből valószínűleg sose fogtak 1 darabot se a kezükben!
Előzmény: sópipa (-)
sópipa Creative Commons License 2010.07.20 0 0 9
Nem feltétlenül magával a hitelfelvétellel van, baj hanem sokkal inkább azzal amit írtam :

"- Felelőtlenség felvenni havi x forint megtakarításra olyan hitelt aminek a törlesztőrészlete x-1000 ft (de ismerünk ettől rosszabb esetet is)."
Előzmény: Zozi79 (8)
Zozi79 Creative Commons License 2010.07.20 0 0 8
"Nem csak az új Suzukival/Opellel/Skodával új lakással/bútorokkal/plazmatévével kell felvágni a szomszéd/rokonok előtt"

Meg a házfelújítással, ami nélkül már lehet hogy összeomlott volna?
Előzmény: sópipa (-)
IDKFA Creative Commons License 2010.07.20 0 0 7

Kiszámolt az már sok mindent. 

Előzmény: Törölt nick (5)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.20 0 0 6
Minden szavával egyetértek

Dől mindenhonnan a "Fekete napok jönnek a devizahitelesekre", "Bajban a devizahitelesek", "Itt a vég: 240 is lehet a CHF" szarságok.

"Nem csak az új Suzukival/Opellel/Skodával új lakással/bútorokkal/plazmatévével kell felvágni a szomszéd/rokonok előtt, hanem a felelőtlen döntésnek is vállalni kell a következményeit. Csendben, tisztességesen, nem nyivákolva és másoktól várva a sült galambot."

Teljesen jogos.
Előzmény: sópipa (-)
IDKFA Creative Commons License 2010.07.20 0 0 4
Milyen 150 milliárd?
Előzmény: Törölt nick (1)
kábelbúvár Creative Commons License 2010.07.20 0 0 3
Mi lesz majd fél év múlva !!
Előzmény: sópipa (-)
IDKFA Creative Commons License 2010.07.20 0 0 2
Szerintem is lóf... a seggükbe. Aki a havi jövedelmét elérő törlesztést vett a nyakába az meg  is érdemli a sorsát.
Előzmény: sópipa (-)
IDKFA Creative Commons License 2010.07.20 0 0 0
nyivák0lás
Előzmény: sópipa (-)
sópipa Creative Commons License 2010.07.20 -1 3 topiknyitó
Bajban a devizahitelesek. Nőnek a törlesztőrészletek stb.. ezeket harsogja a média.
Miközben arról elfelejtik tájékoztatni az embereket, hogy:

- Felelőtlenség felvenni havi x forint megtakarításra olyan hitelt aminek a törlesztőrészlete x-1000 ft (de ismerünk ettől rosszabb esetet is).
- A felelőtlen hitelfelvétellel nem csak saját magukat hozzák nehéz helyzetbe, hanem a magyar gazdaságot, a mindenkori magyar kormányt is (kockáztatják a pénzügyi szuverenitást, csökkentik a kormány mozgásterét.)
- Nehéz helyzetbe hozzák a normálisan gondolkozókat, azokat, akik nem vesznek fel devizahitelt, mert a megszorítások őket is érintik.
- Akik nem vettek fel devizahitelt, azokkal ki foglalkozik, azoknak ki akar segíteni?

Szóval szeretném, ha befognák a szájukat a devizahitelesek és nem nyivákolnak. Nem csak az új Suzukival/Opellel/Skodával új lakással/bútorokkal/plazmatévével kell felvágni a szomszéd/rokonok előtt, hanem a felelőtlen döntésnek is vállalni kell a következményeit. Csendben, tisztességesen, nem nyivákolva és másoktól várva a sült galambot.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!