Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Mondjuk ha tényleg célgépnek használod, akkor nem biztos, hogy kötelező. Olcsó használt PIII-as gépeken az NT4 ezerrel rohan, mint állat. Ha nem mész vele netre, akkor akár még jó is lehet. De akkor meg készülj fel az ilyenekre. No új hardver, no automatikus kikapcsolás (hacsak nem DELL az a használt gép), no mégújabb játékok, 3D meg DirectPlay, sőt talán no antivírus meg antiszpájver szoftver verzió ami a Te gépeden is használható.
Esetleg még az is szóba jöhet, hogy LAN-ba kötöd egy XP-vel, majd abba dugod azokat a perifériákat, amiket az NT-be nem tudsz. Például USB-s nyomtató (mondjuk 3600 dpi-s, amiket már akár a Tesco-ban is lehet kapni), USB-s szkenner, meg USB-s akármi, pen drive-ból kizárólag az MSystems DiskOnKey eszközéhez létezik (létezett? vagy már az sincs?) NT4 driver... Esetleg multiport serial kártyák vannak még USB-sek, amikhez annó legyártották az NT4 drivert. Semmi máshoz.
Mindenesetre nekem azért az SCSI gyanús, az nem igazán volt a nem támogatott cuccok között. Annak azért valahogy mennie kellene. Van egy kompatibilitási varázsló, tud NT4-et hazudni az XP magáról. A kernelnek meg nem nagyon lehet egy SCSI driver az ellenére.
Bármekkorát nem. A 4GB a rendszer partícióra igaz, de ha jól emlékszem, hiába volt büszke magára az NT illetve az NTFS hogy terabájtig címez, volt mindenféle probléma a nagyon nagy (130GB? ) partíciókkal, még SP6a után is. A rendszerpartíciót pedig sikerült 8GB-osra formázni később, az meg lehalt, amikor egy service pack módosított egy olyan rendszer-filet, amit még a DOS-os boot fázis használt, utána már csak kék képernyő... mellételepítés, szopás stb.
Hatalmas megkönnyebbülés volt, amikor meg tudtunk szabadulni az NT4-től. Tele volt rejtett aknával. (Pl. egyszer másodlagos vinyónak betettem egy rack-be a vinyóját a gyorsabb másolás érdekében egy Win2K mellé. Na ne tudd meg, mikor kiderült, hogy soha az életben nem futtathatok CHKDSK-t, mert NTFS5-re konvertálódott szó nélkül... Szóval anyáztam erősen.) Mintha egy kő esett volna le a szívemről. Pedig régen szerettem az NT4-et.
Akár már a Win2K is nyert ügy lenne. Azzal is próbáltad? Csak ne NT4 legyen, az már nem támogatott.
Éppen mondani akartam, hogy ezek ugyan herélt, de sima SCSI felületű kütyük kellene legyenek, amik még talán más adapterrel is elvileg el kellene induljanak.
Nem volt az rossz választás. Ha működne az a rohadék dongle, semmi baj nem lenne. De ez a rész már megoldódott. :)
Amúgy az NT4 csak bootolni nem szeret 4GB-nál nagyobb particióról. De HD a fizikai mérete lehet bármekkora, amit a BIOS kezel. Ha már fut, vígan létrehoz bármekkora particiót.
Nyomdaipari, persze. Gyakorlatilag egy olyan "nyomtató", ami igen nagy pontossággal és igen nagy felbontásban képes fekete-fehér filmet előállítani. Ezt nevezik színbontásnak, amikor egy ínes anyagból a 4 alapszínnek megfelelő filmet készítenek. Aztán enek alapján fognak nyomtatni a nyomdagépek. A pontosságáról annyit, hogy az első és a negyedik színkivonatot egymásra téve 0,02 mm eltérés a maximum. A felbontása pedig 3600 dpi. Szal nem minden Tescoban lehet kapni.
Sajnos ez azt jelenti, hogy az a választás, amikor ezt a hardver-szoftver kütyüt kiválasztottátok, hibás, rossz választás volt. Ez előfordul, a számítástechnikában nem véletlen, hogy a cégvezetők pont ezért nagyon gyakran csak igen neves, jó nevűnek hangzó, a jövőben is biztosnak látszó cégeket választanak.
Megjegyzem, egy autót (ami szintén több millió) a cégek képesek 3-4 évenként cserélni. Akkor egy speciális cél berendezést, speciális szoftverrel miért nem? Egyébként ezek a berendezések (mármint a számítástechnika, a perifériák) könyvelésileg 3 évenként nullára íródnak ha jól tudom. Ez nem véletlen, kivételesen fedi is a valóságot.
(Akkor ha jól értem, itt se a szoftver nem fut NT alatt, ahogy gondoltuk is, hanem egy speciális SCSI kártya - hardver, egy valószínűleg kernel szinten futó driverrel... Egyébként meg kellene azért NT4 kompatibilitási üzemmódban próbálni mégis. Láttam még NetBEUI-t is használni XP alatt, meg ilyenek... Sokminden megoldható azért. Vagy simán cseréld vissza öregre a hardvert. Megjegyzem, olyan kicsi vinyót se nagyon fogsz már találni, amivel az NT4-nek nem lesz gondja - 4GB alattit)
Ha ez vígasztal, egy rakás olyan cég van, amelyik az ügyviteli szoftverjét minden évben milliókért (dollárban) frissíti. (Nem véletlenül megy jól az SAP tanácsadó cégeknek...)
Jó kérdés, keresni kell másik szoftvert, aki 50 év rendszergaranciát, meg upgrade jogot ígér, oszt ennek meg beinteni. De itt nem csak a dongléval van baj, egy ilyen 6-8-10 éves szoftvert nem nagyon van értelme tovább supportálni, bár ha Neked működött, akkor ezt bevezik szopásnak. előfordult velem ez 1 év után is, az még rosszabb...
Ja, csakhogy ezt egyszer már megvettem, és akkor most megint? Csak mert az a dongle, ami az Ő profitjukat védi meghibásodott? Nekem nem kell a legújabb verzió, max. annyi, hogy XP alatt fusson, de anélkül is meglennék. Ezt én mezei lenyúlásnak érzem.
Pedig örök életű supportot nem sokfajta konstrukcióban szoktak ígérni. Totalcommanderemhez van, de én biztos belekalkuláltam volna a kiadásaimba ezt a 3ezer dollárt, oszt akkor az gondolom jobbszebbszopiknyalik. Sajna ezek ilyenek.
Bár tudom 700ezer pénz az nem kevés, viszont lassan 10%-nál tartasz a szopásnak, oszt nem vagy sehol :-) Gondolom lehet majdnem 10 éves a cucc, megszolgált.
A Harlequin RIP hardware-kulcsos. Két hétig szivatott a dongle, míg teljesen tönkre ment. A cég ahonnan vettük, már nem foglalkozik vele. Az amerikai gyártó honlapján közli, hogy már nem támogatja ezt a verziót, upgrade egy későbbire 3000 USD. Nosza internet. Álneves cracker közli, hogy 250 dollárért ad egy törött legüjabb verziót, csak fizessek nyugodtan előre a Wstern Unionon keresztül. Egy másik site 350 dollárért feltöri a programot. Szerencsére találtam egy crackelt exe-t, ami működik. Így most illegálisan használom azt a programot, amiért marha sokat fizettem egyszer...
Szerintem is: beállítasz egy pII-est, azt ingyen, vagy gombokért megkapod, NT elvan rajta és kész. A vinyóját megosztod oszt egy hálókártyán feltöltöd az usb-t ha kell.
Sajna lehetne újabb verziót is venni, de íszonyú drága. 4500 USD. Ez egy célszoftver, nincs piaci verseny, hogy átmenjek a konkurenciához. Ha reklamálok, és esetleg válaszolnak is a nagy Amerikából, akkor azt mondják, vegyek újat, mert nem támogatják azt a verziót már. Ha le akarom váltani, akkor le kell váltsam a hardware-t is cirka 20 milláért.
Hogyne, kpróbáltam (szívtam vele)! Nem az alapprogrammal van baj, hanem egy a gyártó által módosított SCSI driverrel. Konkrétan: ECRM Harlequin RIP, ez egy levilágítónak (image-setter) a programja. Ez kommunikál egy driverrel, ami egy Adaptec kártyán keresztül önt nagy mennyiségű adatot a levilágítónak, plusz hardware-specifikus parancsokat. Na EZ a driver nem hajlandó csak NT4 alatt működni.
Urak. Állandóan kitaláltok mindenféle kifogást, hogy miért nem XP-t telepítetek.
Nemán legyen olyan NT-s progi, ami XP alatt nem megy. Még a 9x-ek között talán volt kivételesen 1-2, amit semmilyen rugdosással nem lehetett, max. virtual PC-n elindítani XP alatt, de hogy NT...
Az a rendszer, amit a jelenlegi hardverekhez árulnak, és az MS csinálta, az a WindowsXP. Méghozzá a 2-es javító csomaggal.
A régi gépek nyilván maradhatnak a régi oprendszerükkel, szoftverjeikkel, de azokat nem célszerű mondjuk pl. internetezésre használni.
(A sógor egy 486-os gépet használ a DOS-os programjához. Teljesen jó, a gyerekeknek eszük ágába csincsen piszkálni, mert annyira snassz. Dolgozni viszont kiváló...)
Nem tudom, miért akartok szopni az NT kötet méret korlátai miatt, az NTFS4 miatt, a driverek (többek között igen, az USB, esetleg az UDMA, az AGP, PCI-e stb.) hiánya miatt...
Az oprendszer nem egy fakultatív sima szoftver/program, amiből mindenki azt választ, amit akar... Az oprendszer a számítógépet működtető rendszer... (Ugyan vannak belőle alternatívák, (pl. Linux, FreeBSD, MacOS X stb. de az másik topic)
Hivatalosan nem működik, de vannak olyan herélt NT-k, meg 3rd utilityk, amitől működni fog, én ezt önnek viszont nem ajánlom. Könyveljük el, hogy nem tudja.
NT4 alatt működik az USB? Az alaplap ismeri. Egy régi program miatt, ami csak NT4 alatt fut fel kellett telepítenem az NT4-et SP6-tal. És nem működik az USB pendrive, ami viszont kéne. A Win98-hoz kell driver, de nem emlékszem, hogy NT-hez is kell-e?
Ja. Arról nem is beszélve, hogy talán Hawkeye kolléga ígért valami hasonló Btrieve-es cuccot, ami miatt őszerinte meg kell tartani a Win98 kinyócat, merthogy XP alatt nem megy, de még nem küldte el PÜ-ben a cuccot, hogy bebizonyíthassam neki, hogy XP alatt is megy (persze az NT-s btrieve szolgáltatással...)
Hát nem láttam még ilyet, nem is tudom a megoldást, de logikai alapon ez nekem annak tűnik, hogy a CONFIG.SYS-ed vagy az AUTOEXEC-ed hibás, sérült, rossz üzemmódban van, esetleg a Path vagy valami környezeti változód hibás.
Bocs, nem szoktam crosspostolni, de elqrtam és a windows telepítése cd rom nélkül topikba tettem. Áttettem ide, itt biztosan többen tudnak segíteni:
Sziasztok!
Nem tudom ismeritek e a ttg nevű kincstári főkönyvi programot. Btrieve, dos-os felület, eddig egy win98 dos-taskban szépen futott. Az alapon kihalt az elem, kicseréltem, gép rendbe is jött, ám a ttg többé nem fut, aszondja nincs meg a c:ttg2006 könyvtár, pedig de, abból van indítva. Sima dos-ban meg fut. Ha valaki látott már ilyet, sőt az okát is tudja segítsen kicsit pls...
Télleg, utána néztem, még milyen exe-k vannak és ilyen is van. Ha jól láttam egy -x kapcsolóval működik. Egyébként érthető a helyzet, mert nem partició méretet változtatott, hanem disk méretet.
Hát ja, a "diszked" lett nagyobb, nem a partíció... Vagy PM, vagy vmi hasonló (Paragon, parted, dfsee, akármi), vagy csinálsz egy új kötetet, oszt' pl. belinkeled, vagy az lesz a 'D:' ... Rád van bízva :)))
Nyiss egy új ablakot, húzd szét a legnagyobbra. NE AZ ABLAK TELJES MÉRET GOMBBAL, hanem simán. Zárj be minden ablakot de legutoljára, azt amit szét húztál.
Nnna majdnem teljes a siker, mert a bállításoknál tényleg 6 GB lett a max size, de a rencert elindítva minden a régi, tehát teljes méret 4 GB , szabad 880 MB! Viszont a lemezkezelőben megjelent egy 2 GB-os nem kiosztott partició pluszban. Most akkor Partition Magic kéne, vagy az XP-ben létre lehet hozni úgy is, hogy "csatlakozzon" a C: meghajtóhoz?
Konfigjában telepítéskor ki kell választani a virtuális gép méretát. Van fix, meg van ami dinamikusan nől. Gondolom fixet állítottál be, akkor nem tudom fejből a megfejtést.
azért ennyi eszem nekem is van, mármint ha nincs áram alatt akkor nem is megy a ventillátor. bekapcsolom a gépet, és a ventillátor akkora indul el, mire teljesen betölt az xp-m, és akkor is csak épp hogy forog. Mivel tudom megnézni a hőmérsékletét? és mennyinek kell lennie kb.?
két kérdésem lenne. 1.)egy most vásárolt gépbe van egy 2magos proci,az everest azt mutatja hogy 67C°-os. Nem sok ez egy kicsit?ha igen mi a teendö? 2.)Az én alaplapomon van egy 2GHz-es proci.(Celeron 478 Socket).honnan tudnám meg azt hogy hány GHz-ig bövithetem? Szeretnék tenni bele mondjuk egy 2,8GHz-est.kibirja e az alaplap vagy sem? az Alaplap neve ECS P4VXASD2+ (4 PCI, 1 AGP, 1 CNR, 2 SDR DIMM, 2 DDR DIMM, Audio) kössz a válaszokat.
Egy idö óta, amikor a Yahoo Mail oldalra kattintok, mindig csak miniben (kicsiben) jelenik meg az ablak.
Hol lehet ezt a fenét kiküszöbölni? Vagy visszaállitani? Nem nagy dolog, csak zavaró, hogy folyton nagyitanom kell és ez soha nem volt még a gépemen. Elöre is köszi a segitséget!
jahh, azt szeretném elérni, hogy egy mindig működő szoftkapcsolóval tudjam aktiválni a backup-vinyót, majd deaktíválni, nem pörgő állapotban tartani, hoh ytovább tartson, és ha kell újra aktíválni... tudom sokat akarok...
...azért, ha nem untatom a nagyérdeműt, elmondom a tapasztalatomat, hátha lehet jobban is csinálni...
Szóval , ahogy jeleztem már egy backup vincseszter inplantálásán fáradozom. Gondos megfontolás után vettem egy 250-es SATA vinyót, betoltam, particiácztam, formáztam stb. Működik. Aztán azt gondoltam ne pörögjön állandóan, bekapcsolom az XP 3 perc után merevlemez leállító kapcsolóját, hogy pihenjen, ha nem akarok tőle semmit. Pihen is, eddig OK. Viszont ha a windóznak kedce támad az összes jegyzett tárolóján keresni valami, akkor ki kell várni azt a pár másodpecet, amíg fölpörgeti az alvó háttértárolómat, meggyőződik róla nem ott van amizt keres, majd dolgozik tovább. Na ez eléggyakran előfordul, ha tologatom az adatokat, vagy új programot indítok, elég bosszantó. Megoldásként letiltottam segédprogrammal, vagy eszkökelzelőben, eredmény ugyanaz. A windóz a letiltott vinyót is leállítja pihenni, öröm. A windóz a leállított vinyót nem pörgeti viszont föl, nem is kommunikál vele, ha újra engedélyezni akarom, így csak egy látens engedélyezés hajtódik végre, eszközkezelő "nem válaszol" státuszban fagy. Megoldás az újraindítás, amikoris minden vinyó felpörög és kommunikál, így befejeződik az ébresztő parancs.
Ki kellene próbálni, a letiltott de energiagazdálkodásilag nem leállított vinyó pörög-e. Félek igen.
Hát úgy, hogy összezipeled :-) Komolyabban: valamilyen tömörítővel összecsomagolod, ami tud multivolume-t. Ilyen az arj, rar, zip, meg még biztosan van sok más tömörítő is. De a totalcommander is megcsinálja, neki beépített zip-je van, de lehet alá tenni bármi mást is mint külső tömörítőt. Akkorára darabolod, hogy a fogadó szerver megegye, majd minden egyes darabot külön levélben elküldesz. A túloldalon meg kibontják azzal a tömörítővel amivel csomagoltad.
Ha .jpg vagy .png formátumú képekről van szó, akkor tömörítés után jó eséllyel nagyobb lesz a tömörített fálj, mint a képek összesen voltak... :) .bmp fájlok elég jól össze tudnak menni, de korántsem annyira, mintha átkonvertálnád őket a fentebb emlegetett formátumokba, ami után meg szintén lásd fentebb a további tömörítés eredményét.
Szóval főleg sehogy, ezek a képformátumok épp elég "tömörek" már magukban is, nem lehet tovább csökkenteni a méretüket.
Azt szeretném kérdezni, hogy egy fényképet tartalmazó mappát, hogy lehet úgy tömöríteni valamilyen zippelt fájlba, hogy el tudjam küldeni e-mail-ben, de kibontás után ne veszítsenek a képek a méretükből?
Sziasztok! Csak érdeklődnék, hogy mi van akkor ha a proci ventillátora nem mindig forog? Ettöl elszállhat a proci? Jól tudom hogy van valami olyan védelem, hogy bizonyos C foknál leállitja a gépemet? Nagyon köszi a segítséget!
Trükközni kell akkor fel lehet rakni. Más kérdés, hogy nem érdemes...
1. ParticionMagiccel átméretezem a C: meghajtót, és csinálok elébe egy új partciót, amekkora a fos 98-nak kell, és ezt átnevezem C:-nek.
2. Erre az új C: partra feltolom a fos 98-at sírva-káromkodva, hogy mert minek az.
3. Amikor kész, és műxik, fogom az XP telepítő cédát, és csinálok egy kamu telepítést arra a partícióra, ahol most ténylegesen van az XP-m, de spéci könyvtárba (pl. Ablax)és az első újraindulás után nem engedem tovább települni.
4. Elindítom a gépet, bemegyek a régi XP-be, és kiírtom az "új XP-t" mindenestől, és a boot.ini fáljlból is törlöm a rámutató sort.
5. Ezek után ott a gépemen az XP és a 98-as szopás is, mindkettő működik, és van bootmenü is.
De szerintem a 98-at nem kell föltenni az XP mellé, mert marhaság, és nincsen semmi értelme.
A Microsoft által ajánlott telepítési sorrend laikusok részére van megállapítva, egyébként sokféle lehetőség van, bármilyen sorrendben lehet bármit telepíteni. Csak sajnos esetedben korlátozó körülmény, hogy a vinyó "elején" van egy valószínűleg nagyméretű NTFS partíció, majd a vinyó végén egy FAT32.
Ez így nem alkalmas, ugyanis a Win98 bootpartíciójának a 8,4 GB alatti területen kellene elhelyezkednie, tehát pont fordítva lenne jó. A Partition Magic programmal ezt lehetne korrigálni, de sajnos az NTFS feljebbmozgatása során elromolhat az XP bootolási képessége.
Ez is megoldható, utána a multiboot is megoldható, de fórumon keresztül nem egy sima ügy. (Menetközben adódnak különféle problémák, annak megfelelően kell lépni stb.)
Telepíthetnél esetleg XP-re egy virtuális gépet (VMWare vagy VirtualPC, utóbbi ingyenes) és arra a Win98-at.
"Érdekes, hogy nem hirtelen ment el, hanem fokozatosan esett a feszkó és jött vissza. 2-3 sec" Aha, itt is. Viszont az apc logjába' nyoma sincs! :-O Ezekszerint nem is "indult rá" az ups.
Egy cd-ről átvettem a gépre egy mappát. A mappában lévő fájlokon bármilyen műveletet végezve archiv attributumot állít be rajta a windows. Visszaveszem archiv-ról, majd beleírok vagy csak egyszerűen átmásolom egy másik mappába az adott file-t, ismét archív lesz az attributuma. A mappa tulajdonságainál az írásvédett checkboxban szürke háttérrel van pipa. Ez azt jelenti, hogy a mappában lévő fileok egy része írásvédett? Ha kiveszem a mappa tulajdonságok fülön az attributumok mellől a pipát, akkor rákérdez, hogy az almappákban is átírja-e az attributumokat? Erre OK. Ezután megnézem, mit csinált, és látszólag semmit. Rendszergazda vagyok a gépen. Mi lehet a gond?
Akkor te vagy a (ritka) kivétel aki elégedett velük. :-) Nekem 280KB/s a max. letöltésem, de torrentről kb. 150KB/s-mal jó ha jön, 20KB/s-os feltöltés mellett.
Az a röhej, hogy a sávszélesség/ár arány a környékünkön a legjobb a Fibernetnél. És valójában két és fél éve rendelkezem előfizetéssel náluk, soha nem volt probléma velük, se kábeltévé, se internet kérdésében. Csak az utóbbi egy-két hétben, de inkább két napja szarakodik a net.
Szóval: a sávszélesség garantáltan 2 Mbit. Rendszeresen szoktam mérni több oldalon is. Volt már rá precedens, hogy a torrentes témák teljes sávszélességen jöttek, de egy népszerű fájl mindig is gyorsan lejött. A Bithumenről, Isohuntról gyorsan jön majdnem minden. Na de most...
A kérdés: hogyan lehet objektív képet kapni az utcai oszlop és a modemem közti átvitel sebességéről? Mert ha a modemnél megvan a 2M, akkor értelemszerűen e masinámat kell kihajítani. De ha nincs, akkor az ügyfélszolgálatra borítom rá az asztalt.
Mekkora eközben a felefelé menő forgalmad? Esetleg célszerű azt visszafogni értelmes határig, a 256kbit max a 60-70 százalékát engedd a torrentkliensednek használni.
Sziasztok, leírná valaki részletesen, hogy hogyan tudnék xp mellé 98-at telepíteni? Adott hozzá külön egy fat 32 partíció, az xp pedig ntfs-en van. Ha az xp alatt elindítom a telepítőt, ezt írja ki:
A Windows adott verziójának futtatása mellett nem telepítheti a Windows 98 rendszert. Indítsa el a számítógépet MS-DOS módban, és ezután telepítse a Windows 98 rendszert. További tudnivalókat a Windows 98 telepítési útmutatójában talál.
Ha bootolok a 98 cd-vel, akkor is kiír valamilyen hibaüzenetet. Hogy lehetne ezt egyszerűen megoldani? Kösz minden tanácsot!
A torrent nem mérvadó sebesség szempontjából. Sosem fogsz onnan teljes sávszéllel tölteni. Tapasztalat. A fibernet esetén örülj, hogy van egyáltalán net elérésed. Szintén tapasztalat (hálistennek nem az enyém)
Napok óta vacakol a letöltésem. Fibernet, 2 Mbit előfizetés. Ekkor ugye elvileg 240-250 KB lenne a max. letöltési sebesség, de legjobb esetben is csak 150-170-et érek el. Most töltöm a Need For Speed-et torrentoldalról, van egy rakás seed és peer is, jönnie kéne rendesen, de sajna csak 4-8-10 kB/s sebességgel tökölődik.
Különböző tesztoldalak 1-1,5 Mbit sebességet mérnek nekem, ami a szolgáltatóm hibája lenne. Na de a torrentes cuccoknak akkor is jönniük kéne sokkal gyorsabban. Főleg az ilyen népszerű dolgoknak.
BitCometet használok.
Milyen szoftvereket tudtok ajánlani, ami mutatja, hogy mi fogja le a sávszélességem, ha egyáltalán eről van szó? Vírus elvileg nincs a masinámon, ezt ellenőriztem.
Szintén Budapest, XV. kerület, ment a gép 1000-el, és semmit sem vettem észre, lámpák sem villogtak...sőt, a tápom is csak egy 350-es Codegenny. Bár annyit hallom Jahno szakitól, hogy lassan ki fogom dobálni.
Be lehet próbálkozni, a villámlással bejövő lökést másodlagos kárként eddig mindig benyelték. Esetleg ha a szolgáltatónak van ilyen célra felelősségbiztosítása...
Az UPS monitorom logja szerint 22:10-kor volt. Érdekes, hogy csak a számítógép tudott róla, semmilyen más elektronikus cucc (video, tv, micro) nem resetelte magát miatta.
hehe, én csak a szemem meresztettem miért pislog az asztali lámpám, fotosopp meg ment ezerrel... ilyenkor érzi az ember nem volt kátr 10 százalékkal többet fizetni a tápért, meg hallgatni a gyakorlottabbak véleményére...
azért ha valaki megtudja mi volt Pakson ... nem most szedik ki a fűtőelemeket folyamatosan? ... hány halott?
Kérdés milyen tápok voltak, mert a Codegenek itt is ingadoztak, megdöglöttek, de pénteken pld. minden UPS folyamatosan csettegett, oszt ami Chiefteces gépen nem volt UPS, azt valahogy szintén nem érdekelte az áramingadozás.
De szoptam már ilyennel júzernél, utoljára Macron meg Deer táppal, hogy nála néha kattanás, kékülés, meg el nem indulás/újraindulás, nálam két hétig ment egy huzamban a gép baj nélkül. Amint visszavittem, ismét bajai voltak. Tápcsere után ez is meggyógyult, a kölcsönUPS-t meg be sem kötözte.. Erre is érdemes figyelni, Chieftec/Enermax nekem az 50 voltos ingadozásokat még simán túléli, meg pillanatnyi olyan kimaradást is, amitől a Deer táposok már indulnak újra ezerrel.
Ha csak helyileg egy pillanatra megy el az áram, akkor nehéz bizonyítani, de ebben az esetben egy országos kimaradást talán nem lesz olyan kilátástalan.
Nálam minden általam felügyelt gépnél úgy van beállítva a BIOS, hogy ha elmegy az áram, akkor maradjon kikapcsolt állapotban a gép. Namost vannak nyúlgépek, akik ezt (is) átállítgatják, és valszeg ilyenektől jött hibajelentés. Az összefüggés a feszültségesés és a kialakult hibák között nem szorul különösebb bizonyításra.
Holnap mindenesetre rákérdezek az Áramszolgáltató jogi osztályán, biztos nagyon fognak örülni nekem.
Elvileg az áramszolgáltatónak kellene elvinni a balhét. Egy ismerősöm dolgozott az ÉMÁSZ-nál, ő azt mondta, hogy fizetnek ilyen esetben, de gyakorlati tapasztalatom nincs ez ügyben.
Passz. Először is bizonyítani kell, hogy valóban ettől ment tönkre, aztán meg meg kell állapítani kinek a hibájából volt áramingadozás. Aztán talán rajta kell elverni a port. Ha lehet.... De talán a ha orzágos volt akkor a Magyar Villamosművek Rt. talán, mert ő osztja országosan az áramot ha jól tévedek.
Nálunk is volt (Baranya észak) de az én gépem simán ujraindult. Érdekes, hogy nem hirtelen ment el, hanem fokozatosan esett a feszkó és jött vissza. 2-3 sec
Na kérem, tegnap Szegeden este elkezdett hullámozni az áram, elment, visszajött, többször is csinálta. Eddig öten szóltak nekem, hogy beszart a számítógépük -- és a számuk várhatóan nőni fog. Nemsokára indulok gépeket javítani...
Az a kérdésem, hogy ilyenkor valamiképpen rá lehet-e terhelni a kárt az Áramszolgáltatóra. Próbált-e már ilyet valaki közűletek, van-e valamilyen tapasztalatotok?
Külföld felé elég pénzes és kevés a sávszélesség, az ingyenes szolgáltatók meg általában ezt csinálják. A tar meg a Chellod IPtartományát gondolom hollandnak nézi, aztán ezért ugat be.
A tar.hu-ra töltöttem fel képeket egy bulinkról, hogy majd a haverok onnét leszedik.
Már a második szólt vissza, hogy nem tudja letölteni, mert azt írja ki:
" Ez a galéria külföldről nem böngészhető "
Én is kipróbáltam, és nekem is ez volt a válasz. Ha a felhasználónevemmel és a jelszavammal belépek a tárhelyemre, akkor persze látom, de "kívülről" nem.
Micsoda hülyeség ez?
Ha valaki tudja a megfejtést, légyszi válaszoljon!
Köszi!
Ja, és nekem egyébként most chello-m van, nem tudom ez számíthat-e valamit, mert tavaly még egy másik szolgáltatónál voltam, és simán tudtam lehívni képeket a tar.hu-ról.
Ha valakinek van konkrét tudomása arról, hogy mi kell ahhoz, ha netszolgáltatást akarnék csinálni, az kérem, hogy jelezze, majd keresem priviben. Előre is kösz!
Sziasztok ! Tegnap kaptam egy IBM masinát 800-as procival, 128 RAM-mal,20 Gib HDD-vel,Cd olvasóval. Az Xp prof szépen felment rá ,műxik minden rendesen de szeretnék bele egy kicsivel több agyat rakni. Na itt kezdődnek a bajok ,mert ha még egy 128-ast beleteszek ,akkor is csak 128-at lát. Aki adta azt mondta ,valszeg a Biost-t kellene frissíteni és akkor Ok.lenne. A Bios-a 2001-es. A gond az ,hogy még soha sem csináltam ilyet ,amiből következik ,hogy halvány gőzöm nincs hogyan fogjak hozzá? Ha valaki segítene megköszönném ,mert egyébként jó kis masina /még így is/ csak netezésre kellene./semmi Dc++,semmi torrent/ ,csak böngészés ,Msn, Skype ,semmi need for speed. Ha segítetek köszönöm!
megvételre ajánlottak eg WIN-XP, PROFESSIONAL, SP2, HUN, bontatlan, regisztrálatlan, OEM változat. segítsetek légyszi! mit jelent az OEM változat? home-ra fel tudom rakni? (eredeti ez is), vagy le kell zúzni a vinyót?
A Windowst nem tudod leszoktatni erről, esetleg megpróbálhatod, például a TweakUI (freeware) programmal el lehet rejteni bármelyik meghajtót, hogy ne legyen látható a Sajátgépben.
jahh, van még panaszom, így taknyosan és lumbágósan ... ( a francba)
bővítettem egy vinyóval a masinát, inkább csak tárolni akarok rajta, beállítottam a power-kontrollálót kapcsolja le a nemhasznált vinyókat 3 perc múlva
OK .... rendszervinyó pörög, attól mindig akar valamit a zixpé, de ezt a tartalékot is feléleszti időnként, neten explorerezve pl. amikor matat maga körül, hova is tette a szemüvegét ... lehet ezt valahogy prioritásban "hátrébb sorolni", hogy csak akkor nyúljon hozzá, ha én mentek, töltök, olvasok róla ...
Nagy gondom van, tudna valaki segiteni. Irom mi a baj.
Outlook expresst használok, jo sok level van benne csatolt állományokkal, törléskor néha ö saját maga megcsinálja a konverziót. Tegnapelött kijött egy kis ablak amin azt irta deleted compressed files, mire véletlenül rányomtam az ok-ra. Kb két havi, szeptember oktoberi bejövö leveleim eltüntek. Elötte az összes, meg utánna pár napi megvan. Csak az inboxbol tünt le. Nincs a deleted itemsben sem. Próbálkoztam a oe recovery progival, az oescan progival, visszais hozzák nekem a törölt leveleket több évre visszamenöleg kivéve ezt a két hónapot. Az inboxbol eltünt sehol máshol nincs. Ráengedtem a hardra az advanced recovery progit, talált is néhány inbox.dbx filet. Megörületm mert az egyik nov.1 dátum a nagysága kb 1 giga. Az eredeti inbox.dbd nov. 2-a i akkor történt a baki, nagysága kb. 800 mb. Arra gondolok süritette is az inboxot, viszont ott az 1-i inbox, recoveryztem, majd azzal ügyködtem tovább, abból is visszahoz valamennyi törölt levelet da csak nagyon régieket. Hogy lehet ez hiszen a nagysága azt mutatja többkellene legyen benne.
Van valakinek valami ötlete mit csináljak?
Szoval ez a gondom deleted compressed file-t adtam neki, es eltunt egy csomo level, jart már igy valaki, vagy van valakinek valami ötlete.
köszi, de ezt az összegyúrtat szeretném egyszer elkapni, nopláne az aktuális frissített rendszerből összegyúrtat ... ne kelljen még napok múlva is bezgetnem a feltalált új frissítéseket ...
XP telepités: 0-szükséges programok összegyüjtése: XP, SP2, driver-ek,tüzfal, virusirtó, spy ellenes cuccok 0a-gép kihúz a net-böl 1-Formázás: - XP telepítő cdjével - igen - NTFS legyen minden partíció - igen 2-Felkerül az XP, ha lehet SP2-vel egybegyúrt CD-röl, ha nem akkor 2a. 2a-Felkerül az SP2 2b-Felkerülnek a driver-ek.
3-Virusirtó 4-gép visszadug a net-be 6-Virusirtó adatbazisának frissitése 7-Legújabb XP frissitesek letöltése, ezek után NE kapcsold ki az automatikus frissités opciót, csak állítsd be rendesen 8-Adaware+Spybot, elsore ennyi eleg, de mindig frissitsd!!! 9-Progik telepítése
nem megy ez nekem.... azt csinálom amit Te is mondasz, de nekem nem azt csinálja. nekem az az ablak jön be, amit ezelött is leírtam. még valami segitség? :(((((
ha mán ilyen szép az idő, egy forró tea mellett egyszer valaki kitaníthatna, hogyan kell újratelepítenem a gépemet, úgy hogy minden megreszelt kényelmi csincsilla benne maradjon (frissítések, update, meg az egyéb windóz-ellenes beállítások is) és mégis úgy induljon-bootoljon, hogy nem reszeli végig az összes valaha volt regisztriben maradt baromságot...
Most az. A bemásolt hiba üzenetre tudsz valamit mondani? Én rákerestem és valami hálókártya problémát dobott ki a gugli, meg javítást az ms oldalon. Azt feltettem és most várok a csodára.
Sziasztok! Kéne kis segítség XP ügyileg. Elkezdett egy olyat a gép, hogy nem indul el az intéző. Dupla klikk aztán rá se ránt a gép meg lelassul. Amint rányomok a leállítás gombra, bejön az intéző és leaáll a gép. Ráküldtem egy nod32-őt, adaware-t, amit talált kitöröltem, de semmi változás.
letöltöttem. de hogy kell telepiteni? kicsomagolom total commanderrel, megkeresem az instal.rdf fájl, de azt irja ki hogy nincs fájl hozzárendelve. Mit csináljak? köszi
Vagy onnan esetleg online is le bírom adni, akkor Etusnak sem kell szívnia, hogy leszedi, összerakja, estébé - igen, mert én ehhez nem értek, hogy kell összerakni meg hasonlók.
Azt hol kell kikapcsolni? A ramot a régi gépből tettem át ott jó volt( 2x512 kingmax), és futtattam memtest-et, nem jelzet hibát. A táp meg csak nem romlott el. Nincs 1 éves és chieftek 410w-os. Mondjuk a ramok itt dualban futnak?!
Mi lehet a probléma, ha egy linkre kattintás után újraindul a gép? Pl. itt az indexen. Bár olyan is volt, hogy nem nyúltam semmihez és mégis újraindult. Aggódás van mert most cseréltem alaplapot és procit.
Hayes. Már én is kíváncsi vagyok rá. Végül is 1.5 óra az DivXben már 1 giga alatt szépre lehet csinálni, legfeljebb adok tárhelyet, kirakod darabokban, oszt összehozzuk. Valahogy, valamikor, valamerre. Vagy onnan esetleg online is le bírom adni, akkor Etusnak sem kell szívnia, hogy leszedi, összerakja, estébé.
Netes adásban ismétlődő izé megy, hogy "hamarosan folytatjuk az interneten is közölhető élő műsoraink adását..." Tuti valami ortt-s lázadás áll mögötte, az miatt szopunk itt az IPTV-s csodákkal is.
Kár, hogy már sok régi kollégával nem tartom a kapcsolatot, különben simán bekopoghatnék a stúdióba, hogy akkor írja már ki nekem DVDre, vagy valami :-/
Ahol a szivárvány véget ér - "Mi két hazának tisztelkedünk"; 2004
magyar dokumentumfilm
operatőr: Dömötör Péter
rendezte: Halmy György
1947-49 között, majd 1956 után nagy csoportokban érkeztek magyar menekültek Venezuelába. A körülbelül 5000 fős magyar közösséget a caracasi Magyar Ház igyekszik összefogni. A ház vendégei, látogatói élénk társadalmi életet élnek és őrzik magyarságukat.
Hát sajnálom, hogy nem lehetett megnézni neten keresztül!
A D-t csökkentettem, mert az F eléggé tele van, csak még nem került sor az F-hez csatolásra. Arra ha megfeszülök sem emlékszem vissza, hogy pontosan hogyan jött létre a jelen állapot, az biztos, hogy a 80 gigás vinyó egy jó ideig 32-re korlátozva ment a régebbi alaplapon, és már ott is több darabban volt.
Igaz, hogy én legtöbbször (99%-ban) meg szoktam kapni a csomagot, nem panaszkodom csak elég lassan jön 4 - 6 hét kb. légi postán, hajóval meg minimum fél év alatt.
Mondjuk én mindent ajánlottan adok fel, azok eddig odaértek, de topikos kollégáknak csak simán borítékba vágott CD-k is.
Nálam inkább júzerek szokták letagadni, mikor visszajön a keze írásával a tértivevény, de váltig állítják, hogy nem kapták meg a számlát. Aztán akkor +240 forint, meg postára el megint a tényállás...
Bocsi, tudom, hogy 45K hozzászólás elovasásával is kinyerhetném ezt az infót, de inkább megkérném a gurukat, hogy szavazzanak meg egy best vírusírtót és tűzfalat (nem baj, ha egyben van).
Itt elhangoutak már ZA6.1.744.001 (nekem egy frissebb ZA-val minden egyes progi telepítés rémálom volt) meg AVG (azt is használtam, nem is tudom).
Jelenleg egy F-Secure client 6 és sygate cobót használok, arról mi a vélemény?
S'tét Urak! Olvasom a szopózást a filmmel. A napokban próbáltam a WinDVD 7-et, az volt még érdekes. Bekérte "recommended" a telepítés előfeltételeként az InterActualPlayert, RealPlayert, QuickTime-ot, iTunes-t, a Windows Media Format 9 series SDK-t. Majd kihullott a hajam, mire visszatettem a társításokat (*.dat kiterjesztés)
Viszont ami érdekes, lett RSS, meg vagy 300 stream-em, rádiók-tévék, amik rögzíthetők is, sőt, rögtön DVD-re írhatóak - ha nem az ingyenes változat. Gondolom patch/crack/keygen, majd. Csak faszán bonyás, kapásból van 7 féle(!) lejáccó, minek?
ezt a linket én is láttam de nem ad be semmit, illetve egy progit, Metacafe névre hallgat. de ez sem szedi le. azért kéne mert imádom Tiffany Amber Thiessent. :-))))
Azé nem látta, mert a csajokat nézte :-) Viszont ez a download link cseles, általában reggelésre mutat, meg saját playert, meg saját kodeket, meg saját reklámot fog letölteni. Csak óvatosan vele, az ilyen nem ingyé van :-/
Flashes genya lesz, forrásból kell kilesni mit hív meg, oszt úgy a filét. Elég trükkösek ezek az odalak, sosem szórakoztam vele. Meg ilyen csajozósat annyit adok Nektek DVD-n, hogy lecsapna egyből a fatva, minek az ilyet letölteni, elrakni?
Jaj én voltam a "hülye", bedugva felejtettem a mikrofonos fejhallhatót. (tegnap skype-on beszéltem és a suttogás a fülhallgatón keresztül ment. roppant röstellem, de én voltam figyelmetlen)
és mit kell beírnom a letöltéséhez? mármint leszedtem a progit amit mondtál, de be kell irnom valami címet. De mi a filmecske cime? másold már ide be kérlek azt amit csak bemásolok és már tölti is. kösz
Semmi, kilépésnél meg időnként felhajít egy "register" ablakot, meg most olvasgatva a doksiját kevesebbet tud, mint a megvett. De gondolom ntlm azonosítást otthon ilyenre úgysem sokat használtok, szóval bőven elég, ablak alt+f4-el becsukható csuklóból, de nem 5 percenként hajítja fel úgysem.
Én ezt az ingenes használtam mindig, semmi átok nincs vele, piacsoldalról is lehet emelt díjas jelszavas belépéssel leszedni, meg kinek mi kell :-)
Mondjuk videóklippes/mp3-as oldalnál jól jön az oldal közepén nyommott download all, aztán csak gyorsan unpipa ami nem kell, majd célkönyvtár, oszt jön is.
download manager. Tud magyarul is, meg nem eszi be annyira magát, mint a Flashget. Én speciel azt rühellem, de ízlések, meg pofonok. Linken jobb gomnál menüben van download by nettransport, vagy download all, aztán akkor mindent rángatni ami az oldalon van. Menüjében könnyen lehet korlátozni, stop/pause, meg ilyenek.
Ráadásul most találtam meg, hogy az ilyen élő adást lanon is tovább tudja nyomatni. Magyarul nagy királyság, én évek óta ezzel mentek mindenfélét.
Na, de nekem csinált egy minimális méretű asf-et, amiben csak hivatkozás volt az eredeti helyére. Arra kattintva online tudtam is nézni egyből, mellette nettransport meg vígan szedte lefelé. Ez a stramizé meg nem szedte lefelé. Gyanítom ez inkább valami free download manager volt, csak valaki átbőrözte.
Kezdem érteni, de nem tudom merrefelé adják, UPC kábel és UPC direct csomagban nincs, gondolom külföld felé akarnak nyomulni vele, akkor az meg Astra, Eutelsat, ilyesmi lesz.
sziasztok! mondjátok már meg légyszíves, hogy ezt hogyan tudom letölteni? mivel és mit kell csinálnom. Köszönöm! http://www.metacafe.com/watch/53727/jaime_pressly_kissing_tiffani_amber_thiessen/
Namégeccer: nem minden műsort erisztenek ki a hálóra (fasztuggya mér). Most is olyan valami megy, amit nem lehet a neten nézni, aszongya a felirat: hamarosan folytatjuk az interneten is közölhető műsoraink élő adását.
A 64 ezer dolláros kérdés az, hogy vajon Etus filmje lesz-e a netes verzióban, vagy csak a hagyományos műholdas/kebeltévés megoldásban nyomatják. Mert utóbbi esetben olyan valakinek kéne rögzítenie, akinek tvtunerrel is elérhető ez a csatorna.
Ha még mindig nem voltam eléggé egyértelmű és világos, akkor tudd be annak, hogy lázas betegen fetrengek itthon (ahelyett, hogy berúgnék a kocsmában, mint minden rendes ember).
Szerintem felesleges, töröld le, oszt többet ne add oda senkinek :-) Bár ha Sólyomkoma rájön a titkára, aztán megírja, akkor talán. De itt nekem alig pár ikon van, oszt nem csinál rá semmit.
Miért van minden hiába? Gondolom online lehet nézni, azt meg most menti a fél topik :-) Nekem TVműsorok közt amúgy sincs, ebből jött a netes rippelési ötlet.
Most még azt lenne jó fixen tudni, hogy engedik-e ezt a filmet a neten is, vagy csak műholdról fog menni, mert ha nem, akkor minden hiába. (Nekem ez az adó nem elérhető tévén.)
Ez de betojás ez a NetTransport! Letöltési linken jobb gomb, tulajdonságok, oszt ott van a "streaming" meg mellé be tudod állítani, hogy lan, meg melyik port. Simán localban http-n tovább bírja nyomni ezerrel meg százzal. Csókolom.
Néha matekoztam rajt, hogy megveszem, de akkor asszem itt az idő, registered verziója még több okosságosságot tud.
Nálam van hangja, és sikerült a próba streamripp is, csak most a netesadásnak tényleg nincs hangja, mert szünetel, és csak egy inzert kavar állandóan...
Hát szerte szana röhögöm magam ezen a gépen... A változatosság kedéért most a ép ment el csak úgy a'la natur. A monitor közölte, hogy no signal, és pápá kép... de a hang maradt. Mi a túró...? Kezdem marhára unni. (Gondolom ti is :-) )
Mondom ott a link, dl managerbe vágd bele, akkor képetnem látsz, de menti .asf filébe szépen. Én 21:45-ig éppen hazaérek, de minnyá keresek időzítést is ebbe a vacakba.
Meg már érdekel a film is, tököm a valóságsós baszakodásba, tegnap a is végre értelmeset láttam, mert megtudtam miért lassú a lajhár.
Akkor ebböl lesz már valami úgy látom. Tényleg annyire szeretném látni ezt a dokumentum filmet amit 2 éve készítettek itt nálunk. Egyszer már adták otthon valamelyik adón de késön tudtam meg, meg nem is biztos, hogy meg tudtam volna nézni így neten keresztül.
Jönni jön már akár a Winamppal is, csak még rögzíteni nemtom, azzal kinlódok, mert fasz tudja, hogy hova pakolja az ideiglenes cuccot, a Temporary Internet folderbe ugyan nem.
Tudja valaki a Mediaplayer 11. magyar verzió telepítésének végén miért írja ki, hogy nem lehet befejezni a telepítést? Lehet az a baj, hogy az angol verziót előbb el kell távolítani?
Sim ügy, llinket betolod nettransportba, amikor meguntad, akkor pause, aztán már csak .asf-re kell átnevezni. Menni fog, csak bírjam elindítani. Kb. 300 kilobittel fuillosan jön.
Már rajtavagyok én is. Kicsit szokatlan a dolog, mert a Dunatévét utoljára akkor néztem, amikor a Hornblower sorozatot adták, annak pedig jó pár éve. Kegyetlenül szar, nézhetetlen egy tévé amúgy, de mit csináljunk...
Alaposan levédték a streames adásukat, innentől már külön poén, ha sikerül mégis, mindenek ellenére rögzíteni a filmedet. (C:
Jobb alsó részén elvileg lehet nézni élőben. Ha estig valaki megfejti mivel tudom a streamet gyorsan egyszerűen menteni, akkor probléma esetén ezt is kitölthetem, de ilyet még csak hírből sem tudok.
2006.november 3-án (ma) magyar idő szerint 21 óra 45 perckor a DUNA II. AUTONÓMIA csatornán megismétlik az " Ahol a szivárvány véget ér " c. dokumentumfilmet a venezuelai magyarokról.
Sajnos nem tudom megnézni, mert nincs ilyen csatornám itt Vzuelában. Valaki fel tudná venni a müsort és elküldeni? Nagyon hálás lennék. Ez a film kb. 2 éve készült itt és szeretném megnézni nagyon.
Asszem meg van a bibi forrása... Tegnap a gép elkezdett veszettül szirénázni (pont úgy, ahogy legutóbb a memória csere előtt tette, azóta viszont nem), ma volt egy kék halál nem is tudom mikor láttam ilyet utoljára , amiben az fwsys.dll(?) volt megnevezve bűnbakként, valami egy sima kifáradás. Ez úgy nézzett ki, hogy erősen lelassúlt az egész, mint amikor az ember ráenged egy csomó cuccot. Kb. úgy tudnám közérthetően leírni, hogy ahhoz hasonlít látványban, mint amikor 386on az ember elindított két valamit, majd megpróbált váltani közöttük. A váltások között meg elment reggelizni. :-) Ebben az esetben viszont az volt a fura, hogy azért nem ment sokminden (a géphez mérten). Egy tv ment, egy Firefox, meg egy Thunderbird.
Nos a kérdés az, hogy ez valóban lehet-e memória, vagy nyugodtan lehet akármi más is?
Azt hogy lehet megoldani, hogy ha van egy program, és nem lehet használni korlátozott fiókban, akkor ott is lehessen? Mert a telepítésnél ilyet nem kérdez meg.
Igazad van, olyan má vót, hogy a saját ellenőrzőprogramjával ellenőrzött bevallást az APEH nem ette, mer állítólag kérdőjelek vóttak benne... Act eccer csak mégis ette :-)
Huhh, ölég katyvaszos, jobb lenne 1 kép... De mintha azt az F:-et csökkentetted vóna, nem? Nem úgy vót, hogy oda akarsz tenni pl. linuxot? Oszt' ottan keletkezett 1 part, aminek még tkp. tipusa sincs (????), olyan senkifődgye. Ha azt -mármint az "Unallocated" izét- kigyaknád onnan, sz'tem meg is oldódna a dolog. Max. lesz 1 kis üres hely, visszaadhatod az F:-nek.
Építőipar, ha maradunk ennél: meg lehet próbálni arrébb tolni az alapot, csak van úgy, hogy ledől a fal :-). Sajna a wines világ sokaknak okoz hasfájást, mondjuk egy banki kliens nem kéne kötődjön platformhoz, láttam abból webes felületűt is, meg java-sat is, mindegyik megy linuxon is, mondjuk ha aktívX-es akkor van baj. A bevalló programok meg egyértelmű. lement már pár polémia erről, akkor azzal zárult nagyjából, hogy örüljünk, hogy winen megy legalább. Nem mondom a kis öröm is öröm :-)
Valts bankot :) En mondjuk a szemelyi jovedelemado bevallasomat megcsinaltam, de hallom, hogy mas celra alkalmatlan az a csodas program :(((
(Az elsot komolyan gondoltam. Baratnom, amikor bankot keresett, szempont volt, hogy ne kelljen banki programot telepiteni, ne csak IE alatt lehessen netbankingolni. Most valtottam en is, amiben jelentos szerepe volt a hup.hu forumanak) Napersze, ha mondjuk konyvelo vagy, akor nemigen van mit tenni...
Én is azt gyanítom, hogy megremegett a kezem valahol, mert ez volt kb. a 10. eset, hogy windows mellé Linuxot raktam, és gondom eddig csak akkor volt, ha a Windows nem jól értelmezte a Linux partíciót. Természetesen tisztában vagyok az építőipar alapjaival:), viszont - élve az analógiával - egy kinőtt kis ház helyett kellett egy nagyobb, de nem volt hova költözni az építkezés alatt. Egyéb vágyam sincs, mit egy tisztán Linuxos gép. De. APEH-nél talán jövőre lesz Linux verziója is az adóbevalló programnak. Némelyik internetes bank csak Internet Explorerrel működik. Csak hogy a két fő hasfájásomat mondjam.
Erről van szó: =========================================================================================================== Partition Information for Disk 1: 76,348.0 Megabytes Volume PartType Status Size MB PartSect # StartSect TotalSects =========================================================================================================== C:QQ FAT16B Pri,Boot 1,004.0 0 0 63 2,056,257 F: NTFS Pri 2,996.5 0 2 2,056,320 6,136,830 Unallocated Pri 3,451.5 None -- 8,193,150 7,068,600 D: FAT32X Pri 24,795.6 0 1 15,261,750 50,781,465 Info: MBR Partition Table not in sequential order. ExtendedX Pri 44,100.3 0 3 66,043,215 90,317,430 EPBR Log 22,230.6 None -- 66,043,215 45,528,210 G:GHOST FAT32 Log 22,230.5 66,043,215 0 66,043,278 45,528,147 EPBR Log 20,944.1 66,043,215 1 111,571,425 42,893,550 Linux Ext3 Log,Boot 20,944.1 111,571,425 0 111,571,488 42,893,487 EPBR Log 925.6 111,571,425 1 154,464,975 1,895,670 *:SWAPSPACE2 Linux Swap Log 925.6 154,464,975 0 154,465,038 1,895,607
=========================================================================================================== ========================================================================== Az unformattált valóban nem egy szép magyar szó, a Partition Magic "unformatted"-et mondott róla. Tapasztalataim szerint ha rejtett (hidden) egy partíció, akkor a Windows Explorer egyáltalán nem látja, míg ha frissen létrehozott, még nem formattált, akkor kap betűjelzést, de nem tudok belemenni.
Nem gondolnám, hogy kubuntu gond. tíz éve telepítgetek mindenféle linuxokat, de nem szoktak behányni a partíciós táblák. Szerintem itt szintén a jóöreg "készház alatt átrakjuk az alapot" című dolog történt, azaz valami pm-el varázslás aminek ez a vége. Én mentenék, partícionálnék (átgondoltan, ahogy ház alapot csinál az ember), telepítések, mentés vissza. Ekkor, ha nincs hardverhiba lesz egy stabil rendszer.
Partíciós táblában látszik, de van valami gondja, mert rossz sorrendben vannak a partíciók. Mikor ott helyreraktam őket, nem indult a win2000. Visszaállítottam, akkor elindult, de ugyanúgy látom a partíciót betűvel, de azt mondja, hogy nincs ilyen drive, azaz valóban unformattált partíciónak néz ki.
Nem értelmezhető számomra, hogy hol látod ezt a (szerinted) rossz sorrendet, mit raksz helyre és mit raksz vissza. Egyébként olyan is előfordul, hogy egyszerűen csak "Hidden flag"-et kap a partíció, a jelenség akkor is ugyanez.
Segítséget kérnék: a WIN'98-as gépemen a gép bekapcsolása után a nyílnál egyfolytában megy a homokóra. Úgy, mintha valamit töltene. Ctrl+alt+del-lel is megnéztem, de nem fut semmi. Lefutattam mindenféle féregírtót, de nem találtak semmit.
Ezek szerint a boot.ini-ben multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(3)WINNT="Microsoft Windows 2000 Professional" az tényleg a 3. partícióra fog ugrani, ha ezt javítom partition(2)-re, és a sorrendet is beállítom, indulni fog legalább úgy mint eddig?
Elvileg nem csináltam semmit a partíciókkal, a Kubuntu telepítő particionálójánál elképzelhető, hogy valamit mellényomtam, az okozhatja a problémát. A sorrend változása passz, ámbár amiket csináltam szegénnyel, bármi lehet. Sajnos nem állt módomban teljesen 0-ról olyan sorrendben telepíteni, ahogy szerettem volna.
"ha ismerőseim címjegyzéákében szerepelek" Igen. "és/vagy több címzettes emaileket kapok tőlük" Az nem is kell. Bármilyen formában szerepel a címed egy fertőzött gépen (tehát akár te küldtél mélt vmikor neki, akár fordítva), ezek a trójai/stb gyűjtögetőprogik összeszedik és küldik az "ipari" szpemmernek, vagy pedig a nevedben kezdenek leveleket küldözgetni másoknak...
Én például a shift+del kombinációt használom. Napi 20 még nem is sok, szerver is töröl sokat, meg sok még be is jön. Igazából elég érdekes probléma, mert pár nagyobb cégnél már csak lesek, hogy az info@ meg egyéb ismert címükre napi 3-5ezer spam is érkezik.
DFSee. Leszeded az 1floppysat, vagy ha megy a linux, akkor a full csomagot (az első: "Latest DFSee complete ZIP archive using '8xx' filename or '807' filename (3.9 Mb ZIP, all 4 platforms)" ), ezzel tudc nézegetni, ellenőrizni, p.táblát rendberakni, stb. A sorrendet amúgy mi keverte össze? (A vin nem szereti az ilyesmit, azzal már én találkoztam.) Nem csináltál pri. part. helyett ext-et, vagy ilyesmi? Legelőször megpróbálnám sorbarakni őket, és a vintendóban kijavítani a boot.ini-t, mert sz'tem ott akad meg. Lehet, hogy le is kéne tiltani 1-2t...
Valami ötlet arra, hogyan lehetne levadászni, hogy mi a fene fagy meg időnként shutdown közben a rendszeremen (XP Pro)?
Usert és környezetét rendesen kilépteti, aztán miután eltűnt az erről tájékoztató ablak, marad a szolíd egyszínű desktop rajta egy egérkurzorral, és ebben az állapotában az idők végezetéig képes elvegetálni. Ebből azt gondolnám, valami szolgáltatás vagy rendszer-közeli dolog fagyhat meg, ami miatt nem zajlik le a shutdown. Nem mindig csinálja, de elég gyakran, mondjuk olyan 70%-ban. A szoftverkörnyezet gyakorlatilag minden esetben ugyanaz (tehát nem lehet pl. olyan alkalmazást beazonosítani, ami a fagyós shutdown előtt futott, a sikeres előtt meg nem).
Jó eséllyel a partíciós táblád nem gömbölyű, s így nem tudja, mettől meddig tart az illető filerendszer. Kár, hogy nem mentetted el előtte a régi MBR-t.
Partíciós táblában látszik, de van valami gondja, mert rossz sorrendben vannak a partíciók. Mikor ott helyreraktam őket, nem indult a win2000. Visszaállítottam, akkor elindult, de ugyanúgy látom a partíciót betűvel, de azt mondja, hogy nincs ilyen drive, azaz valóban unformattált partíciónak néz ki. A Kubuntu automatikusan nem mountolta fel, ez lett gyanús először. Kézzel nem álltam neki. Egy Photorec nevű programot próbáltam, de nem feltétlen ismer fel minden file típust, és nem akartam kivárni amíg a 24 giga adatot rágja, mindenesetre 50 fájlt talált, akkor leállítottam.
Tud-e valaki olyan programot, mint a DiskInternals féle Fat Recovery, de legálisan ingyenest? Kubuntu telepítése során az egyik FAT32 partícióm "eltűnt" azaz a Windows azt mondja, hogy nincs formattálva. Fenti program trial verziója szépen kilistázott millió fájlt, szóval az adat nagy valószínűséggel megvan. Nem bánom ha nem Windowsos, csak menjen.
Magyarországon amúgy sem divat elolvasni a kezelési utasítást, legyen az windows, linux, vagy éppen egy mosógép... Egyszer egy f@szi vett nálunk egy számítógépet, majd másnap habzó szájjal visszajött, hogy nem kapott hozzá magyar nyelvű utasítást (kapott, de ott csak arról volt szó, hogyan kell összerakni a gépet). Az alaplap angol nyelvű papírját lobogtatta, hogy neki az kell magyarul, de mán. Mondom minek, szét akarja szedni a gépet, majd újból összerakni? Válasz: meg akarja tanulni a gép kezelését. És ahhoz minek az alaplap könyve? Mert oda van írva hogy Install, és szerinte abból meg tudná tanulni. Röpke fél óra leforgása alatt sikerült vele megértetnem, hogy amit ő használ a gépen az úgy hívják, hogy szoftver (a szomszéd rakott rá neki szívességből win98-at), amit meg megvett tőlünk, az a hardver. Végül azzal sikerült leszerelnem, hogy mutattam neki egy win98 könyvet, és elmagyaráztam, hogy ha legális lenne az op.rendszer, akkor kapott volna hozzá egy ilyet, de mivel nem vette, így nem kapott.
Igen, van ilyen ambivalencia: "hülye" a Windows, aztán mégis ide folyamodunk. Hát az van, hogy egyszer táttam egy "gyári" Win98 dokumentációt: 30 centi vastag konyvkupac volt, ilyen bepattintós mappákban. (egy rendes linuxhoz is adnak nehány kiló olvasnivalót). Hát igen, ahhoz lusták vagyunk, meg félelmetes is, meg azért "hülye" a MS, mert elengedte az analfabéta felhasználókat, nem tartva szem előtt az idevágó Murphy-szabályt, miszerint "csinálj olyan rendszert, hogy a hülye is használni tudja - és csak a hülye fogja használni"...
Sóval én készséggel belátom, hogy nem tudhatok mindent, ilyen bonyolultságú rendszerek hályogkovácsolását azonban háziasszonyoknak akkor sem tenném lehetővé, valami más üzletpolitikát alkalmaznék - ergo ha én lennék B.G., nyúlott zakóban, félretaposott cipőben terjesztgetném a kis oprendszeremet....
(szerintem az asztal alatti kihúzgálás miatt kinozdulhatott a kártya a foglalatból, de "csak kicsit", mivel nem volt becsavarva a házba. Látszott is, meg nem is.
És nem a Win a hülye, hanem én, mert nem csavartam be anno.....
Ott helyi kapcsolaton jobb gomb, tulajdonságok. Ablakban a TCP/IP sorn tulajdonságok, oszt IPcím megadása kézzel, pld 10.0.0.1. Ha már itt vagyunk, akkor speciális fül alatt winsnél keresés az lmhost használatával elől pipa ki, dnsnél utótagot ne fűzze hozzá, meg ne reggelje DNSbe a kapcsolatot.
Aztán ha végeztél, leokézod, csókolom. most bal oldalt ott van, hogy hálózati műveletek, legelső része az új kapcsolat létrehozása. Itt tovább, kapcsolódás az internethez, kézel állítom be, kapcsolódás felhasználói nevet jelszót igénylő szélessávú, aztán beírsz egy nevet pld. internetem, aztán már csak a loginnév/jelszó marad. gipszjakab@szolgaltato.hu 12345, csatlakozik, műxik.
Na akkor (bootoltam egy wint a kedvedért :-) ). Hálózati kapcsolatokat megnyitod (startmenü, vagy ikon a tálcán). Jobbklatty a realtec-en->tulajdonságok. majd tcp/ip protokoll és tulajdonságok. Itt beállítod, hogy a következő ip cím használata, ip címnek beírod: 192.168.0.1, alhálózati maszknak pedig 255.255.255.0 Leokézod bezárod. Majd újkapcsolat varázslót elindítod (startmenü->hálózati kapcsolatok) és értelemszerűen végigmész rajta. user/pass megad, kapcsolódás és kész is.
De várj csak, ha modemed van csak, honnan akarsz ipt kapni? Állíts be egy fixet, hogy a boot gyorsuljon. IP-t majd akkor kap, ha kapcsolódtál. (hüjje vagyok má, bocs...)
Az mindegy neki, de most már úgy látom, a CD-íróval nem fér össze, ugyanis két másik típussal is kipróbálva nem jelenkezik ez a furcsaság.
Erre eddig azért nem gondoltam, mert ez a Lite-on LTR-32123S CD-író másik lappal tökéletesen működött. Gondoltam firmware cserére, de megegyezik gyártó honlapján lévő verzióval, úgyhogy ez nem fog menni.
Ez így teljesen jó, elvégre az ADSL cuccod nem DHCP szerver, hogy IP-t adjon. Bár van ami natoln iis tud, de bízzunk benne, hogy alap konfig, így netnek IP nélkül is mennie kellene.
Jobb esetben adjál neki kézzel. De ADSL usernév/jelszó kombódat meg a csatlakozást azért beállítottad neki ugye?
Úgyértem van e valami telepített tűzfalad ami nem engedi át az UDP protokollt, így aztán nem tud a DHCP-től ipcímet kapni. Az xp beépítettje alapból beengedi, hacsak nem állítottál neki mást, bár sosem használtam nem tudom miket lehet állítani rajta. Én próbálnék másik kártyát, pláne ha az xp szerint rendesen működik.
Sima tonlány ADSL, modemmel, router nélkül Na: a kártyán "dugás után" szépen világít a led (sárga, 1 db van) a modemen világít az ethernet led. A dugást érzi a Win, az ikonkán elindul az animáció, hogy "hálózati cím keresése", aztán egy idő után leáll.
Na, akkor megint mászok az asztal alá. Csak azért szomorkodom, mert pár órája (a telepítés előtt) normálisan üzemelt.
Az "eredeti" állapotot meg nem tudom előállítani, mert a mostani driver ugye újabb, mint a telepítéskori XP-s (bizony, a specifikáció szerint sem kellene extra driver, az XP-nek tudnia kellene)
:(((
No, akkor most 10 perc szünet, amíg átdugom, és megnézem a ledeket....
Bocs, de nem fogalmaztál világosan. Aztán annyiféle ember ír a fórumra, hogy a fene sem tudja, egy nagyon "szőke" írta az adott hozzászólást, vagy olyan valaki, akinek azért van némi köze a számítástechnikához.
Segítség! XP prof. hu, SP2-t telepítettem (újra). A Realtac rtl8139-es hálókártyát nem ismerte fel, tehát nem is működött. Letöltöttem hozzá a "legfrissebb" drivert, de továbbra is. PRóbál IP-címet szerezni, de nem sikerűl. Reggel még működött a HW, a net most is jó, azzal vagyok itt...
Az 5-6 évél régebben lehetett, mert kb. az óta így van. És akkor sem szabályos uninstall volt, mert olyat soha nem lehetett. Csak akkor még voltak gondok a DirectX API megfelelő használatával alkalmazás-oldalról; bizonyos programok csak bizonyos verziókkal voltak hajlandók stabilan működni. Erre valóban létezett egy olyan tweak, amivel át lehetett írni a telepített DirectX verziószámát valami nagyon alacsonyra, és aztán felülírni a jelenleginél alacsonyabb verziójúval. Csak ha túl sokszor csináltad, akkor annyira összekeveredtek a különböző verziókhoz tartozó részben felülírt/lecserélt fájlok, hogy esetleg a teljes OS-t újra kellett telepíteni, mert már semmi sem futott megbízhatóan.
Volna itt egy VIA VT 82C694V Apollo Pro133A alaplap. Egyik IDE kábelen egy HDD, másik kábelen egy CD-író. Olyan csinál, hogy ha nincs olvasható lemez a CD meghajtóban, a bootlogónál elakad az XP (a vízszintesen kúszó-mászó pontsor megáll). Utána már hiába is tennék bele lemezt, nem reagál. Ekkor egy reset, lemez be, így már elindul.
Amennyiben a HDD kábelére teszem a CD meghajtót is, a probléma megszűnik. Vagy ha kikapom az összes PCI kártyát, akkor is. Vagy ha XP-n belül az eszközkezelőben letiltom a másodlagos IDE csatornát, szintén.
Egyébként a CD meghajtó, illetve a másodlagos IDE ch. normálisan működik DOS-ban is, tehát lényegében az XP akad fenn rajta, az is csak lemez nélkül.
Bár a lapnak elég hányatott előélete volt, tápegységhiba miatt tönkrement benne a processzor. Rá volt írva a lap hátuljára, hogy 10 perc után lefagy. Utána a tulajnak felújították a gépet, majd ő még mielőtt kukázta volna (egy feleslegessé vált NVidia 32 MB videokártyával együtt), megkérdezte, hogy kell-e nekem a szatyornyi cucc.
Én meg elszórakoztam vele, a tápegységet megjavítottam (csak az 5 Voltos ágban készült ki a pufferkondi), majd rájöttem, hogy proc. cserével működik az alaplap is, eltekintve a fenti problémától. Azt már nem lehet tudni, hogy ez a gond eredetileg is létezett-e, mert a teljesen laikus tulaj nem tudhatja, hogy egy kábelen üzemelt-e a két eszköz.
Tehát az eset érdekessége még az is, hogy én akár 10 ezer forintból is használhatóvá tudtam volna tenni a gépét, ehelyett ráment neki vagy 50 ezer. (Igények minimálisak, lényegében egy használt Celeron kellett volna, a hibás helyett.)
De vajon mi lehet a fenti gond? Valami ismert VIA probléma, amiről én soha nem hallottam? (Nem volt még ilyen lapom.) Feltoltam rá egybként egy másik BIOS-t is, ua.
DirectX-et nem lehet és nem is kell uninstallni, mivel nem alkalmazás vagy driver, hanem rendszerkomponens. Telepíteni a legfrissebbet, felülírja, amit kell, és kész.
Megtalaltam a linket :) Masik topicban volt. Anno nekem is ajanlottak, ki is probaltam, szep is volt, jo is volt, csak a problema oka nem lett meg. Igy azon a gepen ujratelepitettem az XP-t (marmint nem reinstall volt, hanem friss, szuz felrakas) Ebben a topicban: http://forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=9045980 A 30745-os hozzaszolas. Errol szol: http://www.sysinternals.com/Utilities/ProcessExplorer.html
hello tud valaki ajánlani valami értelmes és müködő antivirus progit, unofficialt persze, de ami normálisan fut, nem lassitja be a gépet. Symantec 3.0 most likvidáltam. kösz
Lehet, hogy rosszul emlékszem, de mintha az alt-hoz tartozó infót nem is kellene kiírnia! Az, hogy az explorer megteszi az az ő hülyesége. Van egy másik cimke (azt hiszem a title), azt viszont minden böngészőnek illik kírnia.
Kedves segítők. Lenne egy problémám. A gépem nagyon le lassult alig akart felállni a rendszer.(Áprilisban vettem újonan AMD Sempron Proc.2500) Újra telepítettem az XP-t. Semmi nincs a gépen,csak az XP, egy 80 Gb merevlemezen,kettőbe particionálva,és egy CD-olvasó. Azóta csak ugy hajlandó dolgozni, ha az indításnál meg nyomom a reset gombot. A gép ezt irja ki. Press F2 to run Setup Press F11 for Boot menu Rebot and Sellect proper Boot device or Insert Boot Media in selected Boot device andpress a key Itt indítom a reset gombbal, és lassan feláll a rendszer.Utána már nincs vele semmi gond, csak ki ne kapcsoljam. Fogalmam nincs hol rontottam el. Hátha valaki segít. Köszönöm:kordy
Újra telepítettem a rendszerem és a weblapon lévő gombokhoz (linkekhez, képekhez) tartozó plusz infó (ALT) nem jelenik meg. A ZoneAlarm és az AVG kikapcsolása után is ez a helyezet. (XP SP2 / IE6)
A frissítések lefutottak, kikapcsolás után újra indítottam.
Még egy gyors kérdésem van. Kivettem az elemet a gépból megnézni és a gond az, hogy hiába állítottam be a dátumot: hónap, év, nap, óra stb. jobb oldalt az óránál, mikor újraindítom a gépet azt írja, hogy nincs rendesen beállítva (vagy valami ilyesmi, ezt a nod32 mondja).
kérdésem az, hogy a biosban is be kellene állítani valamit és ha igen hogyan. Ha újból kiveszem az elemet mikor megveszem az újat akkor is kell ezt állítgatni?
A mindenféle codec-ek talapítgetéséről már régen leszoktam, őszintén szólva szerintem most csak az van fenn amit a VLC felrak (ha jól emlékszem ő pakol fel egy pár dolgot), meg egy divx. A telepített cuccok között szemelőtt nem találtam erre utaló nyomokat, de persze ez nem jelent semmit.
...Több játéknál is behal így a rendszered, vagy csak konkétan egynél, és akkor az melyik?...
Két olyan játék van amit előszeretettel lődöz ki, a N4S MW (őt elég gyakran, kb 5-10 percenként), és a CMR'05. Ezt teljesen véletlenszerűen, de többnyire elég jól szokta bírni (2-3 órákat). A Q4-et tesztként próbáltam, az nem zavarja, a GTA SA-szal sem voltak gondok, ha jól rémlik.
Itt olyan másfél dolcsiba kerül, csak találjak egy bele valót.
Most nem tudom kivenni, mert telepítek. Már az office-nál tartok a 2003-ast teszem fel, nem a 2007-est. (én a 2007-sel úgy jártam, hogy feltettem az egyik gépemre próbából és az abban írt doksikat nem tudja kinyitni a 2003 vagy elöbbi word. pl.)
Általános össznépi játék a különböző Codec Packek telepítgetése. Hasznuk semmi, ellenberger játszani aztán már nem nagyon lehet a nyomorult géppel -- hát ezért tippeltem erre. Majd azért kukkants rá lécci, hogy hétha valami ilyen csuda mégis felnyomulta magát a gépedre, mert akkor nem kell tovább keresni ahiba okát.
Több játéknál is behal így a rendszered, vagy csak konkétan egynél, és akkor az melyik?
Aztán kéne futtatni egy Hijackthist is, és berakni ide a txt filet, amit kiad, majd analizáljuk.
Most láttam csak a kérdést, amit beírtál. Sietek válaszolni.
Szerintem 99 %, hogy az ACE Mega Codec Pack okozza, esetleg valamelyik másik ilyen remek codecgyűjtemény. Tud még komoly galibát a Daemon tools virtuális izéje is csinálni, de az ilyen megakadós-lefagyós-kilépős hiba esetén először mindig az ACE Mega Codec Pack kerül gyanúba, és legtöbbször megalapozottan.
A rossz hír, hogy ha egyszer már feltoltad a gépre ezt a felesleges és káros szart, akkor hiába uninstallálod, mert többezer dll-t és más file-t írt be akárhova, és nem lehet maradéktalanul uninstallálni. Ilyen esetben csak a teljes particionálásos új telepítés segít.
Nem ismerem, de ajánlották többen is és néha megéri a változás. (nekem 6 éve Nortonom van és elégedett vagyok vele, de ez a gép nem fiatal és nem valami gyors.)
...Valami változott a gépben az óta, hogy ezt csinálja?...
Igen, egy pár dolog (alaplap, proci. memória), de az pont azért, mert ilyeneket csinált (ugye ebből kifolyólag az öreglap kizárt - olyan 2 hónaposak lehetnek ezek az alkatrészek). Ettől megszűnt (HW-k cseréjék után), idővel azonban megint újrakezdte.
Overlock nincs, a portalanítás viszont... no az lehet, hogy nem ártana. A kilazult kártyákat is megnézem. Viszont ha már ott leszek kicserélem a háló kártyát is, mert előszeretettel online játéknál adja meg magát.
...hogy a Direct3D felületet használó alkalmazás összeomlott... Apropó 3D! Hogy a túróba tudom leszedni a directX-et? Az add/remove listában nincs, a program files mappában nincs, ha újra akarom pakolni, akkor nem leszedni akarja (mint más normális programok :-) ), hanem csak szimplán közli, hogy készen áll a használatra...
Márka nem számít az elemnél, de inkább fotós/egyéb boltban keresd, ott tuti van, meg olcsóbb is lehet. Felénk legalábbis így van. Alapesetben nagy betűkkel rajt is van a tetején, hogy CR2032
Sikerült megvennem egy Western Digitalt, mert Maxtort még sem akartam venni, hogy annyi rosszat hallottam róla. Mivel csak 2 lehetöség volt, hát inkább legyen lassú mint megbizhatatlan.
Kifizettem és akkor látom, hogy csak 3 hónap a gari rá, mondták, hogy tévedtek mikor kérdeztem telefonon. Most szorítok, hogy ha gond lesz vele, akkor a 3 hónapon belül legyen, mert azért nem egy olcsó darab.
Amit ne kaptam az elem volt, mert nincs bele való amerre érdeklödtem. Hát ha minden készen lesz, telepítés stb. akkor kiveszem az elemet (nem cipelem a gépet) és sorra járok minden boltot.
Ugye arra kell vigyáznom, hogy ugyan az legyen az elemre írva amit veszek, mint a régire. (márka is számít?)
A boltban egyébként nem nyugtattak meg (persze csak eladták), hogy fel fogja-e ismerni ez a DELL Pentium 3 a 80 GB-s lemezt, de szerencsére felismerte gond nélkül.
Hát ennyire nem értenek itt hozzá, csak 2ijesztgetik" az ember lányát.
Utánlövés... Lehet még valami RSS-feed-es bigyó is, Fx2-ben azok is meg tudnak jelenni külön toolbar-szerűségként. Asszem a Kedvencek-ben van rá egy külön folder, onnan lehet őket kitörölgetni, magát a toolbart meg a Nézet menüben lehet valahol ki/be kapcsolgatni.
Segitséget kérnék abban hogy valahogy felküzdötte magat a gépemre egy olyan hogy Pc fórum eszköztár és a Firefox böngészőben létesitett egy cimsort. namármost ez nekem egyáltalán nem tetszik a formaton kivül hogy tudnám eltávolítani? Néztem az alkalmazások között ott nem találtam gyanúsat, és a Programok között sem találtam effélét.
1. a gépnek kompatibilis, Ethernet hálózati kártyája kell legyen. Ami TCP-IP-ra alkalmas.
2. a BIOS (és a háló kártya is) egyedi gép azonosítót kell tartalmazzon (GUID). Ez a MAC miatt általában eleve teljesül. Mondjuk ezt főleg az MS RIS igényli.
3. a rendszer BIOS, vagy a hálókártya BIOS-a a hálókártya kezelésére alkalmas (NDIS?) drivert eleve kell hogy tartalmazza, illetve a hálóról boot-olást lehetővé kell tegye (gombnyomásra, vagy ha más média nem elérhető, boot sorrend stb.)
4. a gép DHCP-vel IP címet kér, és egyben boot paramétereket is lekérdez (pl. rendszer indító file, meg boot szerver IP, meg ilyenek). Utána TFTP-vel a boot szervertől lekéri a boot file-t. Ez általában a floppy boot szektorának megfelelő, a további betöltést végző program (pl. pxeboot.0, startrom.com stb.)
5. a betöltött file-t elindítja, ami további töltéseket végez (pl. ilyen az NTLDR, illetve mondjuk egy Linux kernel, esetleg egy olyan Linux kernel, ami floppy image-et képes betölteni és "felmount"-olni).
6. ha minden OK, akkor a BIOS-ból a hálókártya kezelést végző ROM részletek "kitörlődnek" (illetve kilapozódnak), ezzel megőrizve az XT kompatibilitást... (Kivéve, ha mondjuk a KEEPPXE opcióval a megtartásra nem adunk explicite utasítást).
Ha floppy image-et töltöttél be, és a PXE kódot bent tartottad a memóriában, akkor az is lehetséges, hogy egy DOS-t, speciális PXE network driverrel bootolhass, ami elvileg minden PXE kompatibilis kártyával kellene működjön, illetve mondjuk egy DOS NDIS MS-Network hozzáférést adjon egy hálózati helyhez...
Ja, meg mégegy gép... Azért az is fontos... (Tehát az egyik gép a másikról boot-ol).
Meg sajnos egy kis munka a beállíthatással, mert nem könnyű beállítani. De ha egyszer már megcsináltad (mondjuk egy notebook-on), akkor nyert ügyed van.
DELL gépeken pl. simán F12-vel egyből boot-ol hálóról a gép.
Gondold el, egy gép, hálókártyával és crosslink kábellel.
Majd' minden modern gép PXE kompatibilis és tud boot-olni hálózatról (egy csomó nagy cég megköveteli). Ezt úgy emlékszem, már a PC99 szabvány tartalmazta...
De nem csak egy Win2003 server Remote Install Server (RIS) beállításokkal lehet erről boot-olni, hanem egyébként is. Linuxot is a PXELinux, illetve bármilyen DOS szerű rendszert, esetleg floppy image-re tehető rendszert (ilyen mondjuk az Intel Processzor ID utility) is lehet egy TFTPD32-vel, némi trükközés segítségével hálóról boot-oltatni.
Előnye: nem kell hozzá floppy, meg USB drive (azzal még vannak BIOS-ok, amiknek a mai napig gondjaik vannak), meg semmi, csak valami BIOS állítgatás, meg a hálózati kártya...
Preboot eXecution Environment - gyakorlatilag a hálókártyáról boot-oló szabványt jelenti. (Persze azért nem ilyen egyszerű. Gyakorlatilag BIOS szabvány, háló kártya szabvány stb. egyszerre.)
Nagyon jó az esély, majdnem 100%. Ugyanis a CD-ről boot-olás tud chain-elni, tehát másik eszközre átadni a boot-olást (mint a grub asszem).
Tehát hogy a CD-ről mégsem boot-olva (nem nyomva gombot) elindul, az azt jelenti, hogy a HDD tökéletesen boot-olható, tehát nem azon kell keresni a hibát.
Legalábbis szerintem.
Ez a HDD-1 és HDD-0 meg már szerepelt másnál is, írta valaki, hogy a lökött vinyó elnevezés szívatta meg, annál is inkább, mert ráadásul nem is sorrendbe voltak (mint pl. HDD-0, HDD-1, CDROM, PXE stb., hanem HDD-1, CDROM, PXE, HDD-0 stb.)... Tehát mondjuk ez fórum tapasztalat, nem saját...
Most eltűnődtem saját figyelmetlenségemen. Írta is, hogy CD-ről boot-ol, tehát nyilván a boot-sorrend ...-CD-...-HDD-... Persze ettől még mehetne, lehet, hogy ki is van tiltva a boot device-ok közül a HDD-je, s ezért nem. Szóval azt akarom mondani, hogy eléggé nyilvánvaló, hogy jó eséllyel az a probléma, amit írtál, aztán simán elkerülte a figyelmemet.
Én Linuxon fdisk-kel intézem az ilyesmit. ;) Csak van Windows-hoz is valamilyen partícionáló program. De csak óvatosan, nehogy mást is módosíts a partíciós táblában!
Lehet, hogy itt van a kutya eltemetve, megnéztem a disk management-ben, és nem engedi jobbklikk-re kiválasztani azt a menüpontot...
Következő kérdés: ha így nem, akkor hogy tudnám aktívvá tenni? És az eredeti kérdés is marad: boot-cd ha benne van, akkor miért hajlandó a vinyóról bootolni?
Nagy és érdekes a gondom, hátha valaki tud segíteni...:-))
Teljes winchester image-ről (Acronis TrueImage) állítottam vissza egy rendszer winchestert, ami jónak is tűnt, csak éppen bootolni nem tudok róla. Illetve tudok, ha a Windows XP telepítő CD benne van a CD meghajtóban. Ekkor kiírja hogy "Press any key to boot from CD " ezt figyelmen kívül hagyva a timeout letelte után elindul az image-elt vinyóról az XP boot. Ha a CD-t kiveszem, akkor nem bootol, jön a szokásos "Non system disk " hibaüzenet.
Recovery Consol, Fixboot, FixMBR már megvolt, nem használt. FixMBR-nél invalid MBR-t mond, elvileg azt írja, hogy sikeresen helyreállította, de ha mégegyszer lefuttatom, ugyanezt írja.
??????????????????
Na itt fogytak el az ötleteim. Valakinek esetleg valami használható ötlete van? :-)
Ez a verzió sajnos akut helyhiány miatt nem tud hosszútávon működni, legalábbis új merevlemez beszerzése nélkül, amit viszont nem tervezek egyelőre. 120 gigán gazdálkodom, ebből hatvan gigát tartok fenn a filmeknek, de egy órányi anyag vágatlanul 12 giga, és három-négy órányiból jön össze a végén a egy óra. Az isokat egyszerűen nem tudnám hol tárolni.
Valami változott a gépben az óta, hogy ezt csinálja? Új driver, pl. Ha igen, rollback.
Lehet még videokártya vagy CPU túlmelegedés -> gép alaposan kiportalanít, overclocking visszavesz, ilyesmi.
Ha már úgyis a gépházban vagy, meg lehet nézni, nem lazult-e ki valamelyik kártya bármilyen okból, kicsit megmozgatni őket, esetleg kiszedni/visszarakni. És persze lehet öregedő alaplap is, alaplapon levő, főleg a processzor körüli kondenzátorok állapota (púpos a teteje, folyik?) ellenőriz.
(Az, hogy a desktop más felbontásban ragad, attól van, hogy a Direct3D felületet használó alkalmazás összeomlott, ilyenkor a desktop helyreállítása nem feltétlenül sikerül. Nem oka, hanem következménye a problémának.)
Ami fontos azt alapban két különböző típusú, meg legális forrásból származó lemezre kell vésni. Ha haver hozta occsóért, akkor az tuti hamis, mentsd amíg menthető.
Nem kérdezősködtem az eredete után /cimbora hozza kéthavonta az ötven darabot/, de nem tartom kizártnak. Viszont most eléggé rámjött a frász, ugyanis eléggé pótolhatatlanok a rajta lévő filmek, mivel a szarvasokat nehéz rábeszélni, hogy lehetőleg világosban, a kamera által is jól látható helyen verekedjenek, és a vaddisznók sem szeretik megismételni a jeleneteket. Alapból csak nekem értékesek a felvételek, de azt hiszem, muszáj lesz másolatokat készítenem egy másik márkájú lemezre.
hát... bevallom én sose szoktam, de nem ártan csak lusta vagyok kivárni
elvileg attól függ, hogy mennyi fájl mozgás van a vinyón szóval ha gondolod, úgy érzed (pl kerreg a vinyó -- > sokat kell pozícionálnia) akkor csináld meg, szerintem max néhány havonta érdemes
hmmm, egy kis adalék: Eddig Verbatim dvd-t próbáltam égetni, most beraktam egy Sonyt, azzal szépen elindult. Ötvenes csomagolású a Verbatim, vagy harmincat már gond nélkül felhasználtam belőle. Az rendben van, hogy esetleg hirtelen meggyűlölte/megunta, de miért ad ki ilyen hangokat?
(a pláne persze az, hogy most kellene kírnom vagy ötöt, és ezen az egy Sonyn kívül nincs több itthon, csak a Verbatim [ejcsóválósszmájli])
Szép estét! Adva van egy Samsung dvd-író, ami a mai naptól kezdve elhatározta, hogy nem hajlandó dévédét írni. Cédét szépen ír-olvas, dévédét csak olvas, ha írásra kerülne a sor a következő, nem túl bíztató jelenséget produkálja: elindul az írás, a Neroban feltöltődnek a bufferok, felpörög a meghajtó, majd egy olyan hang hallatszik, mintha éppen darabokra esne a gép belseje, miközben valaki tíz körömmel karmolászna egy táblát. A Nero a folyamatnál a még a bevezetésnél tart, a merevlemez ledje átkapcsol folyamatos világításra, míg a dvd-é idegbeteg villogásra, és ennyiben maradnak, akármeddig várok. A lemezen semmi sérülés nem látszik.
arra valahogy rá lehet venni az explorert, hogy a külön ablakban megnyíló dolgokat nem méretezhető, maximális méretű, de még keretes (tehát nem teljes képernyős, hanem címsoros és ún. system menuvel bíró) ablakban nyissa meg?
Sőt, hogy ez minden programra alapból igaz legyen?
WinXP alatt használok IE 6.0-át ás Acrobat Reader 7.0-át.
Hogy lehet rávenni ezt a triót arra, hogy ha webböngészés közben egy pdf filera mutató linkre kattintok, akkor ne az exploreren belül nyissa meg az acrobat readert, hanem külön programként?
Engedélyeztem én már mindent, végigmentem az összes beállításon. Az a baj, hogy én sem nagyon értek hozzá, csak amit innen-onnan felszedek, de a többiek még ennyit sem, ezért gondolnám, hogy valaki valahol véletlen rányomott olyanra amire nem kellett volna. Majd idővel csak kinyomozom:)
HW hibánál logikát ne keress. Mai akciónk egy olyan gép, ami teljesendzsunka, de jól működött. Egész addig, míg bele nem került egy wlan kártya. Az kb. 15 pecenként dobálta a kapcsolatot, aztán néha nem is csatlakozott. Kondizás után most 40 perce folyamatos az átvitel.
Szóval akármi is lehet, hogy terheli a VGA-t, vagy kevésbé a ramot, meg ilyenek. Összetett dolog, először induljunk már ki a vasból.
Ja, a VGA driver total friss. Most toltam fel egyet nemrég, de mivel nem voltam benne teljesen biztos, hogy a legfrisseb van fenn ezért most megint felraktam, úgyhogy az elvileg ok. Gyakorlatilag a most felrakottal úgyfest még annyira sem megy, mint előtte... Mem-tesztet estére ráengedem, majd meglátjuk (kb. sejtem amúgy mi lesz az eredménye). Kondik? Mármint milyen kondik? De amúgy nem az lenne a logikus hw hiba esetén, hogy minden progi eljátsza ezt a kis műsort, nem pedig egy-két szoft magánszáma?
Ha 640*480-ba lép, akkor lehet a VGA kártya driver, vagy egyéb eszköz kékülése. Memtest, liveCD, kondik szemrevételezése, VGA driver frissítése. Amiről naponta mesélünk, de itt csak kérdeznek, olvasni lusták.
Mivel már eddig is sokat segítettetek, ezért ismét kérdéssel fordulok hozzátok. Vajon mi lehet az oka annak, hogy a nagyobb gépigényű játékok (konkrétan a N4S MW, és a CMR'05) egy darabig szépem funtak aztán kevésbé szépen távoznak a monitorról. (értsd kilép :-) ) Van, hogy az egész gépet magával viszi, de van (ez a gyakoribb), hogy egyszerűen csak kilép. Mindezt olyan hangjelenség kíséri mint amikor a(z audio)CD mega-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a(-kad :-) ) Gyakori jelenség még a monitor (pontosabban a Desktop) felbontásának átállítására 640x480-ra. Először arra gondoltam talán az alaplapi hangkártya (AC'97) nem szereti a berakott SB live-ot, ezért utóbbit kivettem, és újra pakoltam a driverét (mármint az alaplapinak). De úgy tűnik nem segített sokat. Viszont feltűnt, hogy magasabb felbontáson mintha kicsit stabilabb lenne a cucc. Ez lehetséges lenne, vagycsak a méregtől hülyeségeket látok? A minimum redszer követelményeket egyébként mindkét esetben bőven hozza a gépem, tehát elvileg bírnia kellene.
Nem tudom igazából kihez kellene fordulnom, de mivel itt szinte mindenre tudtok válaszolni megpróbálom itt megkérdezni:) Ha bejelentkeznék a freemailes postafiókba, simán beléptet, viszont se kép, se hang, egy fehér képernyő jön fel, de a fejlécben látom, hogy bent vagyok. Az lenne a kérdés, hogy most valaki valószínűleg elbarkácsolt valamit a gépen (rajtam kívül még hárman használják) vagy a szolgáltatónál érdeklődjek.
A problémám az lenne, hogy van egy régi dos-os (fogászati) program valószinűleg turbo pascal-bal írva, és néhány ékezetes, nagy betűt xp alatt nem jól jelenít meg pl Á helyett |= valami ilyen jelet.. A segítséget illetve ötleteket előre is köszi!
Nekem a legöregebb gépem (compaq presario 7594) 6 éves volt szeptemberben és ezzel a géppel még nem volt gondom soha sem.
A 64 MB memóriát bövítettem 384 MB-re és a 10 GB merevlemez mellett van egy 30 GB, és win.98 helyett XP-t "toltam fel".
Csak a fiatalabb gépekkel van egy kis gond.
Az ismeröseim gépei sajnos nem ilyen szerencsések, mert pl. ez a DELL gép ami itt van, hát ebben a 3. merevlemez lesz betéve, a múltkor a video kártya halt meg. A memória pedig bövítve lett. Ami érdekes, hogy nincs túlhajtva mert az ismerösöm csak leveleket néz, néha skype-t használ meg MSN-t. Szórakozása a solitario (pasziansz) kártya ami jön a géppel. Még is több merevlemezt fogyaszt mint én, aki pl. ki sem szokta kapcsolni a gépeit, mert minek? (ez komoly).
Jesszus. Mondom occsóbb küldeni egy gépet, 3 éves gépeimnek sincs kutya bajuk, amit anno már úgy adtam el, hogy máshol ugyan 1 évet mentek, de még 1-et tuti ki fog bírni. Legidősebb konfigom az lassan veri a 10. évét, de nagyjából ott kezdtem errefelé mozgolódni, meg nem sokkal előbb jöttek be ide is az otthoni konfigok. 25 éve még C64 sem volt osztrákiából csempészve.
Azért 25 évvel ezelött (amikor idejöttem) még itt nem igen volt elterjedt a számítógép otthoni használata ebben az országban.
A garanciával kapcsolatban sajnos igazad van, hogy írtó kevés. Nekem a memóriáim általában a 7. hónap táján purcannak ki, az egyik gépben 3 év alatt (ennyi idös a gép) már a 4 memória megy tönkre.
Igen, úgy tavasz óta vagyogatok. Ha tudom, h Vzuela, akkor nem írok marhaságot. Vett nőismerősöm használt vinyót, mondom, miért nem kérdeztél meg? Amikor megtudta, h bolti (új) áron sózták rá, elsírta magát. No, én ezért írtam.
A múltkor meg valami iraki magyar hapsi noteszgondjára kaptam fel a fejem, addig nem is gondoltam, h ennyi a külföldi elérés. A 6 hónap gari meg köcsögség szvsz, tudod, ki menne ilyen országba, ha nem muszáj!
Látszik friss olvasó vagy, mert én már felajánlottam, hogy DHL-el küldök ki valami működő cuccost, de arrafelé még ez is bizonytalan lenne. Bár amit össze szopnak, szerintem a végén télleg utánajárok egy komplett rendes P3-as kitradelésének, nem lehet az olyan vészes, mint amit már elköltöttek nem működő vasakra, meg supportra...
sose lesz meleg már...
