Ja. Igaz, hogy a bankok azt dumálták egyfolytában, hog a svájci franknál stabilabb valuta nincs is, meg a kamat is csak 3 %-os, tehát az a legjobb. Akkor 175 Ft volt 1 CHF. Lehet, hogy a svájci infláció maradt incifinci, de a CHF most már a 220 Ft-ot döngeti. A Ft-ban mért hitelkamat akkortájt 30 %-os volt. Akinek 3-4 éve pénzre volt szüksége, az miért ne választotta volna a CHF-et? Ne mondd, hogy te láttad akkor a Ft ócsulását! Vagy ha mégis, légyszí, közöld a heti lottószámokat! Risztelünk.
Írtam már: a felelőtlen hitelfelvétellel éppen hogy ők szűkítik a kormány mozgásterét, szóval először magukban kellene rendet tenni és nem a (mindenkori)kormánytól várni a segítséget.
nincs szitu...mert forinthitelem van, aminek a törlesztője 45 ezerről lement 34 ezerre...mondjuk ebben volt tőketörlesztés is. szal én kösz jól vagyok.
A hitel felvételekor 30%-os árfolyamváltozással illett kalkulálni (worst case). Most (153-156FT/CHF-hez képest) ez a helyzet. Aki ezzel nem számolt, az sz@rban van, nem vitás. Valamit ezzel a hitelállománnyal akkor is tenni kell, ha sokaknak nem tetszik: Jó adósként én sem akarom megfizetni a mások meggondolatlanságát, azonban amikor én felvettem a hitelt, ugyanezt az összeget Ft-alapon (a törlesztőteher nagysága miatt) nem kaptam volna meg. A bank feladata az, hogy a hiteligénylőnek megtalálja a legkedvezőbb forrást. Akkor a CHF volt ilyen. Most nagyjából azonos a törlesztőterhe a hitelnek azzal, amit egy ugyanakkor, ugyanekkora összegre, de Ft-hitelre kéne fizetnem. Eddigi saldo kedvező, most egál, aztán hogy a hátralévő tizensok év alatt mi lesz még, azt majd meglátjuk.
Unatkozhatsz, de Orbán igéretét kérik számon. Ja és a Fidesz döngeti a mellét, hogy a bankadóval és az ügyfelek költségeinek növelésével segiti meg a devizahiteleseket!
Biztosan nem túl sok felel meg, de aki nem felel meg, az egy kicsit nézzen magába is, amikor nehézségei támadnak a törlesztéssel.
Amúgy persze én is amondó vagyok, hogy a gondban lévő devizahitelesek 90 százaléka azt eszi meg, amit főzött, de a problémát nem lehet kezeletlenül hagyni. A kezelés persze =/= senkinek nem hagyjuk, hogy elveszítse a lakását és hasonló lózungokkal.
A kamatszintet (CDS-t) most épp Viktorék töketlen, nagyon nem tudja,mit fog csinálni hozzáállása dobta meg... És ugyanez a társulat volt képes két alkalommal is 300-500MRD Ft-tal megdobni a devizában nyilvántartott hitelek forintban számított értékét, előbb a kósa nevezetű f.kalap államcsőd víziójával, most meg az IMF/EU tárgyalódelegációval szembeni töketlenséggel. Ez összesen alsó hangon is 600MRD. A bankadóból meg 130-at várnak idén.
Használt autót vettem hitelre 8 évvel ezelőtt (én hülye), 30% önrésszel havi kb 30 ezer ft törlesztőt fizettem, úgy hogy a havi megtakarításom kb. 110 ezer ft volt és még így is nagyon megéreztem, hogy meg kell nézni hova megyek nyaralni, milyen ruhát veszek, nem olyan volt már az élet, mint a hitel előtt, aztán eladtam az autót és most egy 19 éves autóval járok, amit kevesebb, mint egy havi fizetésemből vettem.
Fekete nap a devizahiteleseknek: egymilliárd forinttal nőhettek a terheik 2010. 7. 20. 11:18|Pénzügy » Devizapiac
A külföldi devizában több ezer milliárd forint értékben eladósodott magyar háztartások törlesztési terheinek növekedése, a hazai fizetőeszköz árfolyamában júniusban bekövetkezett 4-5 százalékos árfolyamgyengülés hatására eléri a havi kétmilliárd forintos nagyságrendet – véli Vizkelety Péter, a Generali Alapkezelő makrogazdasági elemzője. Ugyanez az összeg a tegnapi árfolyammozgások következményeként egymilliárd forintra tehető.
"Mit kéne csinálnia annak, aki huszonéves, családot akar alapitni, de olcsó bérlakás nincs és a hitelfelvétel kockázatos ?"
Ha már mindenképpen szükséges a hitel, vegyen fel forinthitelt. A devizahitelek olcsóbbak voltak és kockázatosabbak. Volt aki forinthitelt vett fel és eleinte többet törlesztett, de végül ők jártak jobban. És voltak akik kockáztattak a deivzahitellel, eleinte olcsón törlesztettek, majd a kockázatnak meg lett az ára. Ez ezzel jár.
Kartács, a média keveri a xart, de ezért ne a devizahiteleseket bántsad. Nekem is felment az agyvizem a tegnap esti retekklubos pánikkeltésen. Engem mikor hallottál rinyálni?
Perpill főleg az árfolyam miatt magasak a törlesztők, a bankok (Erste, OTP stb.) nagy hanggal bejelentettek már mindenféle kamatcsökkentéseket.
Az 50-100 százalékos emelkedésnek azoknál, akik valóban nagy ráhagyással, biztonságra törekedve vették fel a hitelt még bele kellene férnie. Fájdalmas dolog persze, hogy többet kell fizetni, de ez náluk nem okozhatja a hitel bedőlését.
Pénzügyi alapszabály: Hitelt csak úgy szabad felvenni, hogy a havi megtakarításomnak maximum a 30 %-a legyen a havi törlesztőrészlet és ajánlatos, hogy legyen legalább 6 hónapnyi törlesztőrészletnek megfelelő tartalékom. Mondd szerinted a hitelesek hány százaléka felel meg ennek a kritériumnak?
Nem lett ügyfele a bankoknak, mert tudott mértéket tartani. Aki spórol és félretesz, azt ne ítéld el. Biztosan közülünk is sokan vagyunk, akik elmentünk a bankba, aztán nem tetszettek a feltételek és nem kötöttük meg a szerződést. És vannak a szemellenzősök, akik csak mennek bele fejjel a vakvilágba, csak legyen szép háza, autója, meg király elektroinkai cuccai.
Az a néhány család ( kollégák stb ) akiket ismerek és akik 3-4 évvel ezelőtt lakást vettek devizahitellel, keményen takarékoskodtak, hogy minél nagyobb önrészük legyen. Azért akartak lakást, családot akartak alapitani. Aztán persze a devizaárfolymak miatt gyerekek mennek bölcsibe és anyuka húz vissza dolgozni és miközben óbégatunk, hogy fogy a magyar és egyre kevesebb gyerek születik, pont ezeknek a megbizható , iskolázott, szorgalmas , nem megélhetési gyerekgyártó embereknek lehetetlenitik el az életét, pedig ők szivesen vállaltak volna több gyereket, de amikor 60 ezer helyett 100 ezer a havi törlesztőrészlet és a két fizetésből épphogy megélnek, közben meg semmilyen támogatásra nem jogosultak, merthogy magas a jövedelmük. normális ember nem kockáztatja az egzisztenciáját.
Mit kéne csinálnia annak, aki huszonéves, családot akar alapitni, de olcsó bérlakás nincs és a hitelfelvétel kockázatos ?
