Amint nem lesz annyi potyautas, egyből feleződni fog a finanszírozási igény is.
A lényeg hogy vagy biztosítás alapon, vagy egyéni számlás, megtakarításalapon kell hogy működjön a tb (esetleg ezek kombinációjával). Ami most megy az halálra van ítélve. És nem az alulfinanszírozás miatt, hanem a finanszírozók számának és befizetéseik csökkenése miatt.
"abból lesz az anticiklikus gazdaságpolitika, hogy akkor szorít meg az állam, amikor konjuktúra van, tehát akkor hagyja abba a pénz kiszívását a gazdaságból, amikor azt amúgy is el lehet költeni értelmesebb célra, de az nem most van"
Kéretik ezt a kijelentést minden olvasónak komolyan venni.
"Bar en nem tartanam tragedianak, ha a Jobbikra szukseg lenne a ketharmadhoz."
Ebben nincs határozott véleményem. Egyrészt nagyobb támadási felületet jelentene, másrészt az össztüzet egy kicsit megosztaná. (Régen is Torgyán volt a fő célpont, nem Orbán. (Ezért is volt hiba őt eltávolítani a ballib kedvéért. Általában a ballib kedvéért bármit is csinálni inkább ártalmas, mint felesleges, de semmiképp sem hasznos:-(((()
egyelőre recesszió van, úgyhogy a vállalatoknak nincs mit finanszírozni. Nincsenek beruházások, olyan hitelek vannak, amelyek a döglődő halálraitélt cégek végvonaglását hosszabítja meg, arra meg minek pénzt adni
abból lesz az anticiklikus gazdaságpolitika, hogy akkor szorít meg az állam, amikor konjuktúra van, tehát akkor hagyja abba a pénz kiszívását a gazdaságból, amikor azt amúgy is el lehet költeni értelmesebb célra, de az nem most van
Már többen, többször megírtuk. Most még egyszer csak neked, csak most, csak itt: Orbán országlásának második napján valóban nem fog változni az égvilágon semmi.
(Ha van időd, olvass bele az 1914 junius 30-i lapokba. Akkor már két napja tartott az I világháború:-))))
Amit a továbbiakban írsz, attól meg megint kéccségeim támadtak. Csak nem mindenki Ildikéjét tiszethetjük a nacsacsos asszonyban???
Sajnos a szolidaritást tönkretették az ingyenélők.
Nincs visszaút szerintem. Porig kell rombolni a finanszírozást és újra kell építeni igazságosan. Ennek a velejárója hogy sokan fognak meghalni olyan betegségekben, amik ma gyógyíthatók és mindenki számára elérhető a kezelés.
Ha jól belegondolsz, ma is ez történik, azzal a különbséggel, hogy a rendszer fenntartói ugyan azt a gyengülő ellátást kapják, mint akik egy fillért sem tesznek hozzá. Abszolút érthető, ha tömegek ismerik fel a haszontalan elvonást és menekülnek előle.
Fix összegű, 10-12 ezres Eü. (aki nem fizet, kikerül a szolgáltatásból). Ennek alternatívája lehet az egyéni számla is, ahol akkora szolgáltatásra jogosult, amekkora a befizetett összeg.
Egyéni számla a nyugdíjban.
Egykulcsos 19-20% körüli szja.
A lecsökkent szociális transzferért cserébe radikális társaságiadó és munkáltatói tehercsökkentés.
És hogy mindez politikai szinten is működjön:
Cenzus.
Pártlisták törlése, egyéni körzetek kizárólagossága.
"Akkor a dolog relatíve jól végződött, csak jött Medgyedi & tsai és nem folytatta a leértékelő dolgot, majd jött személyesen Gyurcsány & haverok és folytatta a pömpi által mgkezdett elqrást."
2001 nyarán álltunk át a folyamatos leértékelésről az inflációs célkövetésre, merthogy pl eu tagok akartunk lenni, oda meg inflációs bohócokat nem vesznek be. Tehát Megyónak már annak tudatában kellett lennie, hogy nem játszhat inflára vagy leértékelődésre. Node a választásokat meg kellett nyerni és osztogatni. Erre persze a jegybank 2002 végén figyelmezetetésül emelt a kamaton. Azóta tart a háború, a politikában pedig az egyik kicsinálásáig tartó gyávanyúl játék.
Melyik a jó ötlet: a cégek terheinek csökkentése, vagy a takarítói létszám növelése? :)
Nem. Akkor a dolog relatíve jól végződött, csak jött Medgyedi & tsai és nem folytatta a leértékelő dolgot, majd jött személyesen Gyurcsány & haverok és folytatta a pömpi által mgkezdett elqrást.
Vagyonadó eltörlése -- persze, ez tetszik majd a népnek, nekem is.
Új IMF tárgyalások -- ok, ez is lesz.
Ettől azonban nem változik az égvilágon semmi.
Mo-on az adómorál növelése lenne kivánatos és ehhez egyrészt adócsökkentésre, másrészt kiterjesztésre van szükség.
Viktornak egy nayg beszédben, hazafias szólamokkal meg kell szólítania a népet, hogy fizessenek tisztességesen adót -- legalább kiderülne, hogy miylen hitelességnek és bizalomnak örvend....
nekem nem tűnik hatékonynak az, hogy megemelem 35%ra az inflát, aztán 6 év alatt lemegy 10%-ra... az se tűnt fel hogy az infla csökkentése nagy cél lett volna, inkább az állam megmentése a csődtől illetve pozíciójának a javítása volt az egyetlen cél, ami akkor még elég volt ahhoz hogy a térség élvonalában maradjunk.
Azért azt ne feledd, hogy a kritizált korszak az infláció elleni harc jegyében telt el. És tegyük hozzá gyorsan, hogy EREDMÉNYES harc jegyében. Tehát nem a problémák szőnyeg alá sepréséről volt szó, hanem a problémák szisztematikus megoldásáról, leépítéséről.
Ebbe tenyerelt bele a maszopszadesz.
Igazi kisiskolás módon. (A nagy szakértői kurmány.)
a kisebb parlament szinte csak kerekítési hiba(és egy sima számlaelszámolás bevezetése se sikerült), a lényegi dolgokhoz elég 50%+1. Akarat kell hozzá inkább, meg némi matek. (kommunikációs képesség is, de ebből van elég jelenleg is)
a pénzügyi kötelezettséget lehet csak elinflálni, a problémát nem.
a probléma marad és újratermeli a terheket. Amikor padisah arra hivatkozott a minap, hogy 95-01 között mégis jól ment a gazdaság az elinflálással, akkor is csak a problémát fedtük el, nem is csoda hogy ugyanakkora szarba kerültünk mint 89ben, kivéve néhány apróságot: nincs privatizálható állami vagyon (és én is 20 évvel öregebb vagyok. :-) )
Nem vagyok jogász. De itt az alkotmány rendbetételére is szükség lehet. Sőt, szükség lesz. Ott van pl, a kisebb parlament. Azt nem lehet megcsinálni a maszoppal egyetértésben. Azt csak erőből lehet.
