Keresés

Részletes keresés

.vili. Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130593

Nagyon benéztem ezt a gyerektelen dolgot - kell innom egy kávét.

Eléggé leszedáltnak érzem magam...

.vili. Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130592

Sokat elmond a gyerektartás megbízhatóságáról, ha a bank nem veszi figyelembe...

 

A másik ügyben meg nyilván nem engedik kiszállni a jól kereső adóstársat. Mindig az a fontos, hogy visszakapja a pénzt a bank.

Előzmény: ValamiV2 (130590)
.vili. Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130591

Bocs, teljesen hülye vagyok.

Gyermektelenül is fog kapni, szerintem méh könnyebben is.

Jól benéztem....

Persze, hogy kap.

Előzmény: Mágikus szőnyegbombázó (130589)


ValamiV2 Creative Commons License 2021.08.23 0 1 130590

Nagyon sok bank nem veszi figyelembe a gyerektartást, mint jövedelem, Mágikus példájában a nő gyerektelen volt, tehát ott nem számít, de amúgy érdemes rákérdezni a banknál, hogy náluk hogy van ez. Én anno az Ersténél kérdeztem még vagy 5 éve, ott pl. nem számít bele a jövedelembe, azt mondta az ügyintéző, hogy azért, mert kiszámíthatatlan (mondjuk a fizetés is, de hát mindegy). Viszont pl. a családi pótlékot beleszámolják.

Én nem próbáltam hitelt felvenni, nekem van az, amit korábban ketten vettünk fel, a bank azt mondta, hogy nem engedi exet kilépni belőle akkor sem, ha megvenném a házat, de az ügyvédek azt mondták, hogy ez megoldható valahogyan, hogy még se terhelje őt semmi. Mindezt amúgy úgy mondta a bank, hogy semmit nem vizsgált, mármint az én fizetőképességemet, vagy ilyesmi nem nézte, csak úgy kijelentette.

Előzmény: .vili. (130588)
Mágikus szőnyegbombázó Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130589

Köszi.

Előzmény: .vili. (130588)
.vili. Creative Commons License 2021.08.23 0 1 130588

Nem gondolom, hogy jelentősége van annak, hogy nő, vagy hogy egyedülálló.

A gyereknek is csak azért, mert szerintem számolnak vele pénzügyileg.

Normál esetben azt nézik, van-e elég jövedelme ahhoz, hogy tudjon rendesen törleszteni.

Ehhez néznek bevételt, meg költséget.

Nyilván a bevétel egy embernél kisebb, mint kettőnél, a gyerekkel a költség viszont nagyobb, mint egyedül.

De ha elég magas a jövedelem, akkor amiatt mert nő és egyedülálló és gyerekes, nem lesz hátránya.

Nem is lehet, ilyet nem is mondhatnak neki szerintem.

 

Valószínűleg azt mondták, hogy átlalában pénzügyileg nem jön ki egyedülálló gyerekes nőknek a hitel.

VV és Klemi már elemezhetik is, mert a női mivolta, az egyedülálló mivolta és az, hogy nála a gyerek, és ezért kisebb a jövedelem de nagyobb a költség, mind szépen felfűzhető egy gondolatmenetre.

 

De ha keres netto 400-st, sőt, ha keres 340-et. de kap 60e gyerektartás, a hitel meg mondjuk 100e per hó, szerintem kellene kapjon, de ezt csak hasból mondom.

 

A pénz fontos a banknak, a nem és a családi állapot nem.

Előzmény: Mágikus szőnyegbombázó (130584)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130587

Nekem is voltak néha hasonló gondolataim a mostani házzal kapcsolatban, hogy jó lenne villanytól és gáztól független fűtés is. :)

De most a házra se gondolok semmit. Ha elrendeződik az ügy, majd akkor, addig nem foglalkozom ezzel sem. Hívtam a múltkor egy céget, akik a kert hátsó, teljesen elvadult részét rendbe rakták egy kicsit, de ez a max.

Előzmény: Nexie (130581)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.08.23 0 1 130586

Hát mi igen, igaz apukámat. :)) De a kicsi szemén keletkezett árpán kívül nem volt más ellátásra szükségünk. Szemészetre még a nyár elejefelé kértem időpontot, magánba, szeptemberre volt csak. Remélem az még összejön. Mármint a gyerekeknek, én elmegyek mindig egy optometristához, aztán annyi. De a gyerekeket inkább orvoshoz viszem.

De jó, hogy írtad, a lányom ortopédiai kontrollja az tavaly elmaradt. Kérni kéne beutalót.

Előzmény: Nexie (130582)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130585

Mert egyedülálló férfiként az lenne? Vagy miért van kihangsúlyozva, hogy nő?

 

Nekem 30-as egyedülálló nő ismerős kapott kb. 2 éve lakáshitelt, pedig egyéni vállalkozó is volt ráadásul.

Előzmény: Mágikus szőnyegbombázó (130584)
Mágikus szőnyegbombázó Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130584

Pontosan ez jutott eszembe nekem is. Olvastam valami cikket és megállapítottam, hogy a zavarosban tájékoztatás továbbra is megy. 

Egy kérdés, hátha neked több infód van. Egy egyedülálló gyerektelen középkorú hölgyismerős lakáshitelt venne fel és két helyről is elég gyorsan lepattant. Egyik helyen közölték,

hogy egyedülálló nőként nem nagyon lesz hitelképes. Mennyire jellemző trend ez? 

Előzmény: .vili. (130574)
Mágikus szőnyegbombázó Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130583

Bármiből lehet pálinkát főzni amiben van elég cukor......:)

Előzmény: Nexie (130581)
Nexie Creative Commons License 2021.08.23 0 1 130582

Engem a vírus, betegség egyáltalán nem izgat, csak az okoz szorongást, hogy még midnig nem lesz rendes betegellátás, van pár kontroll, amiket meg kéne ejteni stb. ami nyomaszt, ha megint nem lesz.

A gyerekorvost kb. két éve nem láttuk :-)

Előzmény: ValamiV2 (130576)
Nexie Creative Commons License 2021.08.23 0 1 130581

Azt elhiszem, hogy nem hiányzik a bírósági hercehurca.

 

Most még ráhangolódtam, hogy pár napot kibekkeljünk itt csak ilyenkor midnig van a népsűrűségben egy drasztikus visszaesés, de nyár elején sem voltak többen. MErt pár napja még orrba szájba tele volt itt emberekkel, most meg alig lézeng valaki.

 

Régebben is sokszor voltam kint ilyenkor a gyerekekkel és midnig voltak ezek a fantáziálásaim, hogy hogy tudnék itt velük áttelelni remeteként, ilyen a hangulat.

Pl. mit ennénk, hogy van egy csomó diófa, azt körbejárnám, begyűjteném kosarakba meg a tölgyfák alól a makkot stb. Vagy aszalnék a c vitamin miatt a szedrekből, csapdába ejteném a cinkéket stb.

Lehet most már vaddisznóra is lehetne vadászni s abból jókat ehetnénk, lenne vaddisznóvágás. Bár azon azért gondolkodnom kellene, hogy hogyan ejtsem el, van itt pár konyhakés :-). MEg hogyan tartósítsam.

 

Vagy hogy téliesíteném a házat, mivel fűtenék. Ezeken egy csomót gondolkodtam régebben,  ha hirtelen itt full egyedül maradnék a társadalom nélkül.

Előzmény: ValamiV2 (130554)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130580

Amúgy pont az óvónéni szomszéddal beszélgettem a múlt héten, és mesélte, hogy az oviban kitört valami nyári vírus (nem covid), hétfőn még 19 gyerek volt, csütörtökön meg már csak 5. Hát ez ilyen dolog.

Azon a nyáron amikor a kéz-láb-száj vírus tombolt nem is vittem be a gyereket az oviba.

Sevele Creative Commons License 2021.08.23 0 1 130579

"Hosszú távon csökken az ellenanyagszint

Valójában mindegy, hogy a szerológiai teszt nyomán az antitesttiter, vagyis az IgG-szint 5 vagy 25. A lényeg, hogy védettnek tekinthető, akinek határérték feletti mennyiség van jelen a szervezetében. Vagyis az antitestszintünk alapján mind védettek vagyunk, akik most részt vettünk a tesztelésben – mondta el az Indexnek Sarkadi Balázs orvos, biokémikus, az MTA rendes tagja. A szakember hozzátette, baj akkor van, ha nincs mérhető antitesttiter. A tapasztalatok alapján az említett probléma eddig főként a Sinopharm-vakcinánál, valamint az időseknél fordult elő. Ha hosszú időn át méretik az emberek az ellenanyagszintjüket, mindenkinél csökkenést fognak látni, ami természetes, ha a szervezetnek nem kell védekeznie a vírus ellen. Viszont hiába csökken az antitestszint, ettől még védettek vagyunk egy esetleges vírustámadás esetén, mert az oltás után képződő memóriasejtek megmaradnak, és nagyon gyors immunválaszt adnak fertőzésveszélynél – nyugtatott meg mindenkit Sarkadi Balázs."

Előzmény: .vili. (130574)
Sevele Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130578

Nem tudom, engem biztos nem érdekel :)

Előzmény: .vili. (130571)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130577

Most az bosszant, hogy a jövő bankolása a jelenben éppen nem működik, nekem meg kéne belőle egy papír, amit be kell vinni a suliba. :)

 

ValamiV2 Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130576

Engem most ez már tényleg annyira nem érdekel, hogy el sem nagyon olvasom amiket írnak.

Az oltással megtettem ami tőlem telik, ennél többet nem tudok, 4 intézményesített gyerekem van 3 intézményben, semmilyen egyéni védekezési eszközöm ennél több nincsen.

Előzmény: .vili. (130574)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.08.23 0 1 130575

Azért az influenza is minden évben jön, és meghal benne elég sok ember.

Szerintem erre a kérdésre jelenleg kb. senki nem tud válaszolni, majd kiderül.

 

Engem ez most kb. semennyire sem foglalkoztat érdekes módon, jó lenne, ha online oktatás már nem lenne, szar lenne a nagylánynak az egész gimit így járni, meg mindenről, ami "móka" a gimis évek alatt lemaradtak eddig.

Előzmény: .vili. (130572)
.vili. Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130574

Legfeljebb beadatok magamnak egy harmadikat, van egy csomó vakcina raktáron.

 

Ami engem zavar, hogy eltelt másfél év és még csak ott sem tartunk, hogy valaki konkrétabban elmagyarázná, hogy mi a fene is van most. Ahány nyilatkozat, annyiféle mondás.

Előzmény: Törölt nick (130569)
Kód 001 Creative Commons License 2021.08.23 -1 1 130573

...a Pfizernél mutatták ezt ki, mondjuk a kinai meg szart sem ér szinte. Az astra vagy az orosznál tovább tart a hatás.

Előzmény: Törölt nick (130570)
.vili. Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130572

Én nem félek, az orosz oltás szerintem az egyik legjobb.

Inkább csak zavar, hogymár megint húúú, jön a hullám és húúú.

Meddig?

Voltak ilyen karikatúrák, hogy hírek 2071-ben, a vírus 53. hulláma támad... ilyen érzésem van.

Ha a negyedik hullám komoly lesz, az súlyos bukta az emberiségnek.

Előzmény: ValamiV2 (130568)
.vili. Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130571

Ja, igen, az is.

Az is ilyen tömeges lesz?

Előzmény: Sevele (130567)
Törölt nick Creative Commons License 2021.08.23 0 1 130570

ha jól tudom a súlyos esetekben 50% a hatékonysága a korábban emlegetett közel 100% helyett (a 95 ugyanis az esetekre vonatkozott, azoknak csak részhalma a súlyos eset). Persze ez mutáció, de azért azt hogy ennyire gyenge lesz a mutációk ellen senki sem gondolta volna. A legijesztőbb pedig továbbra is az, hogy sokkal gyorsabban csökken a hatékonyságuk mint ahogy kalkuláltak.

 

Előzmény: ValamiV2 (130568)
Törölt nick Creative Commons License 2021.08.23 0 1 130569

A vakcina hatása már 3 hónap után jelentősen romlik, és itt még csak arra se nagyon lehet fogni, hogy a mutáció miatt. Ez azzal együtt nagyon érdekes, hogy még élethosszig tartó védettséget is emlegettek, de arra senki sem számított, hogy évente minimum kétszer kell majd oltani. Ez egyébként hatalmas kudarc, még ha nem így van kommunikálva. A hiba gyökere (ha gondolod keresek publikációkat), hogy bár azt tudták, hogy az ellenanyag szint gyorsan csökken, de azt nem gondolták volna, hogy ilyen szoros a kapcsolat az ellenanyag szint és a védettség között ... most már tudják.

 

Előzmény: ValamiV2 (130562)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130568

Hát véd is, csak nem 100%-ban. Ahogy egyik védőoltás sem véd 100%-ban meg a megfertőződéstől.

De szerintem ezen kár rugóznod most, val.szeg sokkal nagyobb esélyed lenne egy autóbalesetes halálra, mint két oltással covidban meghalni. Pl. most hétvégén hányan is haltak meg a különböző balesetekben?

Előzmény: .vili. (130565)
Sevele Creative Commons License 2021.08.23 0 1 130567

Meg vadász kiállítás.

Előzmény: .vili. (130566)
.vili. Creative Commons License 2021.08.23 0 1 130566

Ja, meg lesz eukarisztikus tömeg is.

Előzmény: ValamiV2 (130562)
.vili. Creative Commons License 2021.08.23 0 0 130565

Hát ha nem véd, csak a súlyosságát csökkenti, akkor ez védőoltás egyáltalán?

Előzmény: ValamiV2 (130562)
Kód 001 Creative Commons License 2021.08.23 -1 1 130564

Mondani is felesleges: mivel szeptember elején lesz két fontos meccse a magyar aranylábűaknak, ezért 

 

bármiféle 

 

korlátozás csak ez után képzelhető el.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!