Keresés

Részletes keresés

Herr Nick Creative Commons License 2023.06.02 0 0 41852

"What It Takes to Protect Kyiv From Russian Bombardment"

Mi kell ahhoz, hogy megvédjük Kijevet az orosz bombázástól

 

https://www.nytimes.com/2023/06/01/world/europe/ukraine-kyiv-air-defense-russia.html

Tomsz85 Creative Commons License 2023.05.31 0 1 41851

Kifejted te, abból nincs hiba. Hálát is adunk az úrnak hogy itt vagy nekünk. :) 

Előzmény: Platon (41845)
molnibalage Creative Commons License 2023.05.31 0 0 41850

Szu-35 ---> Szu-57

Előzmény: molnibalage (41849)
molnibalage Creative Commons License 2023.05.31 0 3 41849

Jót röhögtünk.

 

Sok száz F-35 vs kb. 0 Szu-35.

Széttelepíthető indítós PATRIOT PAC-3 rakétával, PAC3-MSE, vs. '70s style indítók a radar mellett Sz-400.

Éppen most lett szétcsapva egy Sz-400 vezetési pont rakéta tüzérséggel, amit éppen leköptél.

 

Végülis, mindenhova kell egy udvari bolond. Köszönjük, hogy vagy.

Előzmény: Platon (41842)
molnibalage Creative Commons License 2023.05.31 0 1 41848

Miben releváns ez a kettő a légvédelem szempontjából? 

Te nem változtál semmi. Fosod ide a baromságaidat. 

Előzmény: Platon (41845)
Hiryu27 Creative Commons License 2023.05.31 0 0 41847
Hiryu27 Creative Commons License 2023.05.31 0 0 41846
Platon Creative Commons License 2023.05.29 -3 0 41845

Nézd, ha valamivel nem értesz egyet úgy konkrétan akkor fejtsd ki.

 

De mondjuk nehéz lesz mondjuk pl. Bradley vs BMP-3 összehasonlításból a Bradleyt kihozni nyerőnek. Az S-400 vs patriot meg pláne. 

Előzmény: Tomsz85 (41844)
Tomsz85 Creative Commons License 2023.05.29 0 0 41844

Erős kijelentések.  De biztos igy van, ha te írod. Csak az orosz technika a csúcs mindenből,  a nyugatiak sehol nincsenek hozzájuk képest.  

Előzmény: Platon (41842)
Platon Creative Commons License 2023.05.29 -2 0 41843

Nagyon így van. Mindenhonnan dől a hazugság sajnos :(

Előzmény: naiv_ (41838)
Platon Creative Commons License 2023.05.29 -4 1 41842

Nézd nincs olyan nyugati lérak ami az orosszal párban lenne, se IFV, se tüzérség, se légiharc rakéta, se repülőgép. Tankban technikailag erősebbek, de harcértékben már nem vagyok biztos, mert piszokul nagyon drágák és logisztika igényesek a nyugati fegyverek..

 

A NATO mindent bevetett amit politikailag gazdaságilag be tud vetni, aztán láthatóan nem volt elég, de legalább recesszióba taszította magát miközben az Orosz gazdaság növekszik.

 

Hát ennyi. Változnak az idők.

 

Megváltozott a harcmező is, ez már Koszovóban látszott, amikor a NATO teljes légiereje sem volt képes legyőzni az aprócska szerb lérak csapatokat. 

 

https://www.newsweek.com/kosovo-cover-160273

 

A tüzérség a harcmező régi új királya. Az oroszok felismerték ezt, a NATO nem.

Előzmény: asus43 (41837)
naiv_ Creative Commons License 2023.05.29 0 0 41841

? Most akkor ez miről szólt?

Előzmény: aamen (41839)
Order of Hermes Creative Commons License 2023.05.29 0 0 41840

Ne bántsd szegényt, ezért kapja a pénzét egyenesen Szentpétervárról.

Előzmény: asus43 (41837)
aamen Creative Commons License 2023.05.29 0 0 41839

"Jelenleg Ukrajna 20%-a orosz kézben van."

tökmindegy hány százalék van orosz kézben
matematikailag nyilván létezik olyan szám amivel meghatározható hogy az eddigi egy évesnél hányszázezer ukrán halottal és nyomorékkal van többre (vagy orosszal kevesebbre) szükség ahhoz hogy az a százalék a következő egy évben 20-ról 15-re 15-ről 10-re stb. valamennyi idő és valamennyi halott és nyomorék múlva 0-ra csökkenjen
a kérdés hogy ha az a százalék 0 mert az ukrik ott állnak pont a néhai határon, akkor a következő évben hány hány halottat és nyomorékot kell beinvesztálniuk hogy annak az évnek a végére ne legyen megint plusz akárhány százalék orosz kézben
aztán lehet ezt a matekot dollárra is számolgatni, onnan kezdve hogy az első évben belement a projektbe százvalahánymilliárd dollár nyugati katonai segély, mennyit kell a következő évben beletenni, és a következőben, stb., és ha egyszer a cél el van érve a háború meg van nyerve mert annyival több dollárt tettünk bele hogy az ukránok már a határon állnak, akkor hogyan tovább másnap

Előzmény: naiv_ (41838)
naiv_ Creative Commons License 2023.05.29 0 1 41838

Jelenleg Ukrajna 20%-a orosz kézben van. A tényeken kívül mással nem érdemes foglalkozni, a vágyvezérelt médiakezelést meg kell hagyni a két oldalt kiszolgáló médiának, a forúmoknak talán az lenne az értelme, hogy megpróbáljon átlátni a vágyvezérelt illetve dezinformációt szolgáló (pártos) médián.

Előzmény: asus43 (41837)
asus43 Creative Commons License 2023.05.29 0 0 41837

Á semmi esélyük az Ukránoknak, meg már mindenből kifogytak mint írod, még szerencse hogy csak a gyengébb képességű fegyvereket kapják a Nyugattól, mert mi lenne ha igazi fejlett eszközöket kapnának, lehet Moszkvát is elfoglalnák? mert az oroszaid másfél év alatt pár falut és kisvárost tudtak elfoglalni ezek ellen a kivérzett védekezni alig tudó lassan elfogyó Ukránok ellen akik ráadásul elavult Nyugati fegyverekkel harcolnak.

Előzmény: Platon (41830)
Platon Creative Commons License 2023.05.28 -1 2 41836

Ja ja mert ha valaki elveszít egy két bombát akkor azok mér mindjárt szarok is :DD

 

Soroljam hány ilyen bomba elvesztéses balesete volt az USA légierőnek? És hogy hány volt atombomba belőle?

Előzmény: Herr Nick (41835)
Herr Nick Creative Commons License 2023.05.27 0 1 41835

Sőt nagyon is! :)

 

2023.04.22. Коммерсантъ

"О том, что 20 апреля с Су-34 нештатно сошло два снаряда, а не один, стало известно только сегодня. Первый боеприпас в день инцидента разорвался на пересечении проспекта Ватутина и улицы Губкина. На месте падения образовалась воронка радиусом 20 м. Местные власти сообщали о трех пострадавших."

Csak ma vált ismertté az a tény, hogy április 20-án két légi lövedék(bomba) rendellenesen esett le a Su-34-ről és nem egy. Az első lövedék(bomba) az esemény napján felrobbant a Vatutin sugárút és a Gubkin utca metszéspontjában. A baleset helyén 20 m sugarú kráter alakult ki, és a helyi hatóságok három áldozatról számoltak be.

https://www.kommersant.ru/doc/5952159

 

Precíz orosz fegyverek(Konasenkov).

Előzmény: Platon (41834)
Platon Creative Commons License 2023.05.26 -1 2 41834

Hát elég szorgosan bombáznak FAB500 tól FAB1500-ig. Csak úgy mondom.

 

https://www.youtube.com/watch?v=CYUfzziraPo

https://www.youtube.com/shorts/kz9X1zw0O8Y

 

Előzmény: M.Zoli (41832)
M.Zoli Creative Commons License 2023.05.20 -1 5 41832

Ezert az orosz legiero megszerezte a legifolenyt Ukrajna felett.

 

Ja nem.

 

:)

 

Bohoc

Előzmény: Platon (41830)
Platon Creative Commons License 2023.05.20 -6 4 41831

A Kalibrok gyakori lelövése az csak az Ukrán propagandában fordul elő. Alig alig fordul elő hogy le tudnak szedni egyet egyet.

 

Persze minden nap bejelentik hogy mindet lelőtték, közben meg égnek az Ukrán városok, áram alig, a lőszeraktárak meg sorban eregetik a gomba felhőket. De. 100% Kalibr lelőve.

 

Előzmény: Atomcsapássy Edömér (41828)
Platon Creative Commons License 2023.05.20 -4 4 41830

Gyakorlatilag mindenből kifogytak az Ukránok,

 

Repülőből, lérakból, tankból, IFV-ből. Lassan az emberből is.

 

Mindenből gyengébb képességű és kevesebb nyugati felszereléssel próbálják pótolni a kiestetett. De ugye miközben az IRIS-T remek eszköz, de nem tudja átvenni az S-300 üteg szerepét mert ahhoz túl kicsi a hatásos lőtávolsága. Az amúgy mindenhol teljesen hatástalannak bizonyult Patriot Pac-3 meg csak TVM módot tud ami jó kövér, vastag és az űrből is látható célponttá teszi a folyamatos adás miatt, ráadásul 200km+ távolságból kindzsalokat indító Orosz repülők ellen semmi esélye mert mikor bejelez az RWR simán csak radar horizont alá süllyednek, ami azon a távon szárazföldön több ezer méter magasan van. És a rakéta meg már bőven úton van. A kindzsal ellen meg éppen a propagandán kívül semmi esélye a patriotnak mint azt láthattuk a balsorsú első éles bevetésén Kijevben. Ja és persze 2-4 patriot nem pótol 200 S-300 és 500 BUK üteget.

Előzmény: naiv_ (41826)
naiv_ Creative Commons License 2023.05.19 0 0 41829

Nem fognak ilyet bevetni. Nincs értelme. Előbb jönnek a taktikai atomfegyverek.

Előzmény: Atomcsapássy Edömér (41828)
Atomcsapássy Edömér Creative Commons License 2023.05.19 -1 1 41828

Már eddig is volt hír arról, hogy az "ideiglenesen belorusz légtérben állomásozó" orosz MiG-31-esek R-37 távoli légiharc rakétákkal legalább 3 ukrán gépet lőttek le. Ezen az F-16 korai vagy MLU felújított modelljei nem fognak változtatni (esetleg ha Block 50/60/70 sorozatú gépeket kapnának, de arra nulla esélyt látok).

 

Illetve az F-16 típus a gyenge futóműve miatt nem alkalmas reptéren kívüli üzemelésre, a repterek pedig álló célok az orosz ball. rakétáknak. Ennyiben az ukrán fél jobban járt volna F-18 Hornet vagy Gripen gépek átadásával, amik autópályán 67-es úton való üzemelésre is hitelesítettek, így sokkal több helyre széttelepíthetők.

 

Bónusz kérdés: ha a Kalibr-ok gyakori lelövése miatt az oroszok inkább Burestvesnik (NATO kód szerinti Skyfall) atom-meghajtású robotrepülőgépeket vetnek be, de hagyományos harci fejjel, akkor az már atomháború vagy sem?

Előzmény: naiv_ (41826)
M.Zoli Creative Commons License 2023.05.19 -1 0 41827

Eezt nem tudjuk.

 

Nem veletlenul irtam, hogy ez a hivatalos verzio. Talan igaz, talan nem.

Előzmény: naiv_ (41825)
naiv_ Creative Commons License 2023.05.19 0 0 41826

Talán enne a döntésnek https://index.hu/kulfold/2023/05/19/haboru-oroszorszag-ukrajna-egyesult-allamok-f-16-os-vadaszgep-atadasa-engedely/

 

is van köze az ukrán légvédelem hatékonyságához...

naiv_ Creative Commons License 2023.05.19 0 0 41825

Jól, szelllemesen, de lassan dolgozik a katonai marketing...:) (De nevezhetjük dezinformációs osztálynak is)

Előzmény: M.Zoli (41824)
M.Zoli Creative Commons License 2023.05.18 0 0 41824
Előzmény: molnibalage (41823)
molnibalage Creative Commons License 2023.05.18 -1 0 41823

A kulcs, hogy mennyi időre...

Amúgy ez biztos segíti az orosz katonai erőket a fronton...

Ja, nem..

Előzmény: naiv_ (41818)
Herr Nick Creative Commons License 2023.05.18 -1 1 41822

Mit értesz tip-top légvédelmen?

Ha azt, hogy Ukrajna légterében minden ellenséges(orosz) légicélt lelőnek, akkor ilyenre ne is számíts.

Egy ilyen légvédelemhez hatalmas mennyiségű légvédelmi eszköz és egy tömeg kiképzett kezelő kellene. Ez nem csak konkrétan a különböző légvédelmi fegyvereket jelenti, hanem a felderítő eszközöket(radarokat), az Automata Vezetési Renszereket is. Ez iszonyatos mennyiségű pénzt és személyi állományt követelne meg. Marad az objektum védelem és a csapatok(frontvonal közeli) légvédeleme.

Egy ilyen légvédelemnek is elég nehéz a pénzügyi és anyagi igényét megteremteni.

Az ukránok eddig milyen nyugati légvédelmi eszközöket kaptak?

Amiről lehetett olvasni, de ez nem bizots, hogy a valóság(csak a kis, közepes és nagy hatótávolságú eszközöket említeném, a már meglévő és kapott régebbi szovjet rendszerek nélkül):

- 2 üteg(orosz terminológia - osztály) PATRIOT 

- 2 üteg(orosz terminológia - osztály) IRIS-T SLM komplexum

- 1 üteg(orosz terminológia - osztály) NASAMS

- 1 üteg(orosz terminológia - osztály) SAMP/T

- 6 üteg(orosz terminológia - osztály) HAWK

 Persze lehe, hogy van más adat és tévedek, de én erről tudok. A légvédelmi rakétákkal történő ellátásról(utánpótlásról) nem ismerek adatokat.

 

Előzmény: naiv_ (41818)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!