Keresés

Részletes keresés

tom_jones Creative Commons License 2003.05.31 0 0 223
feloszlatni a fradit, a stadiont meg eldózerolni és kisebbségi kultúrális központot építeni oda
luciferke Creative Commons License 2003.05.31 0 0 222
Kedves andd! Tényleg nem érted amit olvasol, vagy csak a hecc kedvéért csinálod ezt? Esetleg voltál verekedni a meccsen is, csak úgy heccből? Amit írtam, hogy "Szerinted az utcán randalírozó egyének megfékezését kifizeti valaki a rendőrségnek? Nem.". Az teljesen igaz, ugyanis a közterületen vandálkodást a rendőrség üldözi (jó esetben) és azt a saját zsebéből fedezi. Eddig érted? A másik idézet: "A stadionban verekedők szétválasztásának költségét kifizeti valaki? Nem" Ez is igaz, ugyanis ha már összeverekedtek, akkor a rendőrségnek kötelessége ingyen és bérmentve kivonulni. Ezzel sem lehet bajod. Akkor mit nem értesz? Idézd pontosan azt a mondatot, ami miatt szerinted tudatlan vagyok. Bár szerintem te nem érted amit olvasol.
Előzmény: Törölt nick (218)
gguszti Creative Commons License 2003.05.31 0 0 221
Mi számít nagyobb balhénak? Mi az, hogy ahol már volt gond? Mikor? Az utóbbi 1, 5 vagy 100 évben?
Ez így nem működik. Akkor lenne értelme a szurkolói kártyáknak, ha az az ország minden stadionjában működne, idegenbe utazva is!
Így viszont jó ideig nem lehet bevezetni, a legtöbb helyen először egy normális stadiont kéne építeni, nem beléptetőrendszert.
Nem véletlen, hogy Újpesten is felfüggesztették a rendszer használatát, rengeteg hátránya derült ki, ilyen például, hogy a jegyvásárlás szörnyen lassúvá vált, valamint a nézőszám gyorsan csökkent. Gondolj bele, sokan évente csak 1-2 meccsre mennek ki egy évben, ezért álljanak sorba a kártyáért (ami a tapasztalatok szerint kezdetben szintén borzasztó sok időbe került)? Inkább azt mondják a legtöbben, hogy akkor legfeljebb nem megyek ki, úgyis csak szar focit látok.
A kulcs pedig sztem ez utóbbiban van: ha jó játékot láthatnánk, igenis megtelnének újra a lelátók, senkit nem érdekelne, hogy egy Újpest-Fradi előtt napokkal már háborúról hörög a média (akiknek szintén nagy felelősségük van), ami rendszerint ráadásul el is marad...
Előzmény: ZsugaBubus (203)
luciferke Creative Commons License 2003.05.31 0 0 217
légy szíves idézz, vagy ne járasd a szád. Idézd be, ahol ezt írtam.
Előzmény: Törölt nick (206)
Egykismalacröffröffröff Creative Commons License 2003.05.31 0 0 216
A hatékony intézkedésre szerintem -sajnos- még várni kell. Amíg meg nem hal valaki.
ZsugaBubus Creative Commons License 2003.05.31 0 0 215
"Én egy darabig nem engednék nézőt a Fradi meccseire. Tudom, hogy ezzel sok ezer embert büntetnék, de talán ennek hatására a szurkolók is kilöknék maguk közül a férgesét!"

Ez igy ahogy van nem igaz!

Előzmény: sibenik (214)
sibenik Creative Commons License 2003.05.31 0 0 214
Előre bocsátom, nem igazán érdekel a foci, de ez ami folyik vicc. Pár száz paraszt huligán felforgat mindent. Már nem először és sajnos nem is utoljára. Ez addig fog így menni, amíg valaki meg nem hal, majd akkor keresik a felelősöket és egymásra mutogat mindenki.
Sokkal szigorúbban kellene őket büntetni, csak az a baj, hogy nincs rá jogalap.
Ezeknek a bűnözőkenk mit számít, hogy pár napig bent tartják őket, esetleg születik 1-2 felfüggesztett?! A fele amúgy is két börtön közt van szabadlábon.
Rohadtul dühít az egész, és már elegem van az évről évre visszatérő képekből amit a tvben látni.
Én egy darabig nem engednék nézőt a Fradi meccseire. Tudom, hogy ezzel sok ezer embert büntetnék, de talán ennek hatására a szurkolók is kilöknék maguk közül a férgesét!
ZsugaBubus Creative Commons License 2003.05.31 0 0 213
Es ez szerinted miben oldana meg a problemat?
Beszelsz te is hulyeseget ossze-vissza.
Előzmény: Mega Tróger (211)
Mega Tróger Creative Commons License 2003.05.31 0 0 211
Lipcseit ne szidjátok, mert még Lipcseiből miniszternelnök is lehet !

Komolyra fordítva a szót - jó büntetés, ha : pályaválasztói jogot mondjuk 3 évig nem gyakorolhatnak

-az összes FTC-s játékos elhagyná őket és átmenne másik csapathoz, mert a klub nem biztosítja nekik a megfelelő, sportszerű légkört.

-kupából törölni az FTC-t, nemzetközi színtérre 10 évig nem mehet.

ennyi...

ZsugaBubus Creative Commons License 2003.05.31 0 0 210
Es nekem mi kozom van az olaszokhoz? En magyar vagyok, leszarom mi zajlik ket orszaggal arebb.
Előzmény: Törölt nick (208)
JohnShaft Creative Commons License 2003.05.31 0 0 209
en beszuntetnem ugy ahogy van a magyar "profi" labdarugast, bajnoksagot minden egyebet
amator szinten mehetne, napi munka utan
aki esetleg annyira jo, azt igy is elvinnek kulfoldi csapatok, es talan mar nem a 23. osztalyokba
nem fizetnek senkinek, se jatekosnak, se edzoknek, leepitenem az mlsz vizfejet
lehet hogy ez miatt meg 30 evig semmifele europa v vilagbajnoksagra nem jutnank ki
ellenben igy sem jutunk ki mint ahogy most van, es milliardokat olnek ebbe a szar magyar focinak nevezett valamibe
szal allaspontom szerint egy ruppot nem adnek semmifele profi foci bajnoksagra senkinek, allami cegeknek megtiltanam a szponzoraciot, a magancegek meg csak kivonulnanak lassankent
varszegi is csak sajat szorakoztatasara uzemelteti a fel nb1-et
ugy velem o se sokaig mar, mert ebbe max fekete penzt lehet tisztara mosni, keresni max a lepukkant jatekosok irrealis fizeteseik reven lehet
Farkey Stummang Creative Commons License 2003.05.31 0 0 205
a pályabezárás nem jó mert akkor a stadionon kivül folytatódna a balhé , ugyhogy ->nb2
_Zoltán_ Creative Commons License 2003.05.31 0 0 204
A nyakamat merem rátenni, hogy csak a kétszázas miatt írogattál ide.:-))
Előzmény: Törölt nick (201)
ZsugaBubus Creative Commons License 2003.05.31 0 0 203
Osszefoglalom mit erzek.

Eloljaroban elmondom, hogy '90 ota vagyok fradista, 13 eves koromtol kezdve jartam meccsekre, idegenbe-otthonra egyarant.
Ugy 5 eve nem voltam Fradi meccsen, mert nem szeretem ezeket az eroszakos hulyegyerekeket, akik meerkozes kozben mocskos lilaznak a hajra fradi helyett. Akkor dontottem el, hogy nem megyek ki tobbet, amikor majdnem megvertek a "szurkolo tarsaim", mert nem voltam hajlando mocskos lilazni, inkabb a fradit eltettem volna. Akkor elmondtak nekem ok, hogy nem is vagyok igazi fradista... Jahm, kerem, ha a fradizmus ezt jelenti, akkor nem is tartom magam annak. Meccs utan este pont valami kulfoldi dontot adott a tv (asszem BL) es lattam focit (aznap siralmas volt a csapatom teljesitmenye). Akkor es ott eldontottem, hogy tobbet nem.

Na, raterek a targyra.
Palyabezaras az igazi szurkolokat bunteti, nem jo megoldas, mert ha ok tenyleg elfogynak, akkor megnagyobb gaz lesz. (aki meg olyanokat irogat, hogy szantsak fel az ulloi utat, annak uzenem, hogy itt es most csibobol bekaphatja) A csurhet meg nem izgatja, max par hetig kocsmazik meccs helyett.
Penzbirsag ugyanezert nem er semmit.

Megoldas:
Nem lenne kotelezo az arckepes rendszer, csak ott ahol egyszer mar volt egy nagyobb balhe (igy nem mennenek csodbe a szegeny videki csapatok)
Kamerak vennek a szurkolokat, rendorok meg ott allnanak keszenletben, hogy azonnal kiemeljek a tomegbol a csurhet. Nem kene olyan sok rendor, eleg lenne a J-K-L es a K2-be.
Akit elkapnak borton/penzbirsag es eltiltas a palyarol. (Sporttorvenyt kene megvaltoztatni)
Egy ev alatt elfogynanak ezek.

Szoval most kotelezove tennem ezt a rendszert a fradinak, jot tenne neki.

ui: erdekes elgondolkozni, hogy mennyire gyenge nalunk most a rendorseg (ld kendermajalis, fradi-loki) Bezzeg amikor Simont kellett agyonrugdosni, akkor kemenyek voltak.

luciferke Creative Commons License 2003.05.31 0 0 202
"a, hogy arra gondoltál, hogy azt írtam a rendőrség nagy halom pénzt költ el. Pedig ez így van, most te nem vagy tájékozott, vagy egy picit szemellenzős. Szerinted az utcán randalírozó egyének megfékezését kifizeti valaki a rendőrségnek? Nem. A stadionban verekedők szétvélasztásának költségét kifizeti valaki? Nem (ugyanis ha a szomszéd veri a feleségét és kijön a rendőr, akkor sem számláznak). Pont ez utóbbiért nincs rendőri biztosítás a klub által, mivel utána ingyen takarítja a mocskot a rendőrség. Pl ezért is lehetne nagyon komolyan büntetni a klubokat. Nincs elég rendőr meg biztonsági, balhé volt? X millió"-#186

Hol is van ebben, hogy az állam fizeti a stadionban lévő rendőrt? De most komolyan. Hol tanultál szöveget érteni? Csak be kellene vezetni azt a tantárgyat.

Előzmény: Törölt nick (199)
Dugó Creative Commons License 2003.05.31 0 0 200
"....távolmaradása érdekében, DE nem az az 500 ..."
Előzmény: Dugó (198)
Dugó Creative Commons License 2003.05.31 0 0 198
Bár a tegnapi balhé sokat nyomhat a latban a szurkolók távolmaradása érdekében, nem az az 500 ember a meghatározó szerintem hanem az, hogy szar a focink. Bunda botrányok, közös tulajú csapatok erélytelen Liga, amely a szabályokat áthágja, és hosszan lehetne sorolni az okokat (gondoljunk csak abba bele, hogy a bajnokság előtt egy héttel még nem volt sorsolás, nem tudtuk indul-e a Kispest és a Békéscsaba a bajnokságban stb).
Mert ha jó lenne a foci jönnének az emberek ma is meccsekre.
Olszországban is megvan a balhés társaság, amely nem párszáz főből áll mint nálunk hanem esetenként ezrekre rúg.
Mégis több tízezren járnak mérkőzésekre az emberek.

A Fradit és zurkolóit viszont példásan meg kell bünetni! Mindenki tudja kik balhéztak, kik csinálják a fesztivált, de sosem történik semmi. A szurkolói törzskártya jó kezdeményezés volt, ennek bevezetésével csükkenthető lett volna a balhék száma. De ha ilyesmit bevezetnek akkor meg panpognak az emberek, hogy miért van erre szükség. Hát ezért! MErt ha az üllői úton (és máshol is) működne ez a rendszer, video alapján be lehetett vola azonosítani az illetőket és letiltani a kártyát és a belépést évekre. De ezt a rendszert az új kormány leállította. Nem könnyű beletellett volna pár év mire az átállást meszokjuk, de érdemes lett volna. És nem csak Újpesten és az üllői úton, hanem MINDENHOL MAGYARORSZÁGON.

Dugo

Előzmény: Süvi (171)
luciferke Creative Commons License 2003.05.31 0 0 197
és meg is akadályozhatja a behatolást, iletve rendőrt hívhat. Megtörtént ez? nem.
Előzmény: Törölt nick (194)
luciferke Creative Commons License 2003.05.31 0 0 196
tudatlan az térdednek az kalácsa, olvasd el még egyszer. Miben vagyok tudatlan? A klub fizessen ha a stadionban rendőrt akar látni még a balhé előtt.
Előzmény: Törölt nick (192)
Emerald Creative Commons License 2003.05.31 0 0 195
Jonnek, ha kell....de csak akkor avatkoznak be, ha oregeket es gyengeket talalnak...
Előzmény: luciferke (190)
luciferke Creative Commons License 2003.05.31 0 0 193
Miért nincs jogalapja? A rendezvényemre azt engedek be, akit akarok. Az 1998. IV. törvény szerint a biztonsági őr felszólíthat távozásra magánterületről gyakorlatilag bárkit. Utána pereljen. Ha van felvétel, akkor esélytelen.
Előzmény: Emerald (189)
Latya (K.L.) Creative Commons License 2003.05.31 0 0 191
"a magyar 1. osztaly netto adobefizeto. " Valahol meg lehet nézni, hogy hogyan jön ki nyereségesre a foci? Mert -a belépők szernitem nagyon kevés pénzt hoznak. A TV közvetítés, ha jól tudom a köztévé "kezében van". Az , hogy a milliárdos állami támogatásokból vegetálva rendesen(?) fizet a közvetítés jogáért felfogható közvetlen támogatásnak . A stadionban kitett hírdetések, meg a mezeken viseltek szintén nem hiozhatnak valami túl nagy hasznot. Ezzel szemben ott van egy stadion üzemeltetése, az ebben az "iparágban" dolgozók juttatásai, egy egy meccs biztosításának költségei stb... Ezek mind óriási pénzek. Vagy csak ha kiragadunk egy ilyen példát: maga egy ilyen meccs lebonyolításának költségei , és a jegyárak -mert azt hiszem a TV nem is közvetített- Hogy alakulnak. Valószínű, hogy kész ráfizetés egy meccs megrendezése. Akkor meg hol itt a pénz? Vagy nagyot tévedek?
Előzmény: Emerald (169)
luciferke Creative Commons License 2003.05.31 0 0 190
Azért a klubnak kell fizetnie a zsarukat, mert a klub szervezésében gyűlik össze több kevesebb ember. A rendért pedig magánterületen a rendező felelős. És nehogy már ingyenzsaru posztoljon a pályákon, mikor az utcán sincs elég!
Ha szervezek egy nagy bulit, akkor jönnek ingyen a zsaruk? szerinted jöjjenek?
Előzmény: Emerald (188)
Emerald Creative Commons License 2003.05.31 0 0 189
Luciferke:
Megis mit kellett volna Szejlernek mondania, mikor meglat nehany nagy darab allatot jegyet venni? Megcsak jogalapja sincs arra, hogy ne engedje be!
Előzmény: luciferke (187)
Emerald Creative Commons License 2003.05.31 0 0 188
Luciferke:
Meg mindig nem ertem miert egy klubnak kellene fizetnie a rendoroket??? Ha baleset van, akkor sem az autos fizet, gyilkossagnal sem a gylikos fizet a rendorei eljarasert. Stb. De ha valakinek kellene fizetni, akkor annak aki kart okoz! Aki tor zuz!
Előzmény: luciferke (186)
luciferke Creative Commons License 2003.05.31 0 0 187
már írtam, de írom megint. A Fradi azért felelős, mert ezek az emberek bent voltak. Ez épp elég.
Előzmény: Emerald (184)
luciferke Creative Commons License 2003.05.31 0 0 186
ja, hogy arra gondoltál, hogy azt írtam a rendőrség nagy halom pénzt költ el. Pedig ez így van, most te nem vagy tájékozott, vagy egy picit szemellenzős. Szerinted az utcán randalírozó egyének megfékezését kifizeti valaki a rendőrségnek? Nem. A stadionban verekedők szétvélasztásának költségét kifizeti valaki? Nem (ugyanis ha a szomszéd veri a feleségét és kijön a rendőr, akkor sem számláznak). Pont ez utóbbiért nincs rendőri biztosítás a klub által, mivel utána ingyen takarítja a mocskot a rendőrség. Pl ezért is lehetne nagyon komolyan büntetni a klubokat. Nincs elég rendőr meg biztonsági, balhé volt? X millió
Előzmény: Emerald (181)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.31 0 0 185
Mit ér a pályabetiltás?
Ha kivesszük a Fradi-meccsre járókat, akkor 1000-1500 az átlagnézőszám.
Szurkolói kártya kell, szigorú börtönbüntetések, de nem pályabezárás.
Emerald Creative Commons License 2003.05.31 0 0 184
Luciferke:
Nem ez a baj. En a kepeken tegnap este kb. 50-100 olyan embert lattam, aki megszegi a magyar torvenyeket. Ebbol miert csak kb. 10et allitottak elo? Mert beszartak a rend bator orei! Azert! Ezert pedig nem a Fradi a felelos! Ha letartoztatjak oket es elitelik. Az mar elrettento pelda lenne. A te modszereddel nem azt erik el, hogy ne legyen balhe a futballmeccsen, hanem azt, hogy ne legyen futballmeccs. Ez csak besopri a problemat a szonyeg ala!
Előzmény: luciferke (183)
luciferke Creative Commons License 2003.05.31 0 0 183
nem értem miért nem vagyok tájékozott, olvasok indexet én is. Fizettek a rendőröknek, hogy elegendő számban és erővel ott legyenek? Nem hiszem. Hát akkor meg ki a hibás? Megjegyzem a politikai eseményeken sem kellene hivatalból ott lenni. Ennyi erővel minden házibuliban ingyen ott lehetnének. A közterületet védeni kell, de a magánrendezvény az más. Ha politikai, ha foci.
Előzmény: Emerald (181)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!