Az újszövetségi magyarázatok értelmében Jézus a Szentlélektől fogantatott (Máté 1,20; Lukács 1,26-35; János 1,13), biológiai apa beavatkozása nélkül. De vajon hogy történhetett ez a valóságban?
Nem bukott el, hanem a halalt halal altal gyozte le, es felemelkedett az Atya jobbjara, kiraly. A zsidok a sajat nepuknek a mostani vilagban valo felelmeleset vartak a Messiastol, meg Peter is azt kerdezte a feltamadott Krisztustol, hogy most allitja-e helyre az orszagot Izraelnek. A zsidok barkit el fognak fogadni Messiasnak, magat az Antikrisztust is, ha felemeli oket a gojok fole. A buntol valo megtisztulas es az orok elet Istennel az, amit Krisztus ajanl, megpedig mindenkinek.
"a messiás NEM VEZETŐ hanem illusztrácio vagyis az ember EMBERISÉG jelképe :"
Merő, alaptalan képzelgés.
A messiás fölkentet jelent, királyt, és/vagy szellemi/vallási vezetőt, aki népét kivezeti a történelmi gödörből, s felemelkedést biztosít számára.
Jézus esetében a "pogányok" megszabadítását jelenti a héber uralom alól.
Mt 4:14-16. "Hogy beteljesedjék, a mit Ésaiás próféta mondott, így szólván: Zebulonnak földje és Naftalinak földje, a tenger felé, a Jordánon túl, a pogányok Galileája, A nép, a mely sötétségben ül vala, láta nagy világosságot, és a kik a halálnak földében és árnyékában ülnek vala, azoknak világosság támada."
Ézs 9:4. "Mert terhes igáját és háta vesszejét, az őt nyomorgatónak botját összetöröd, mint a Midián napján;”
Jézust királlyá kenték, s akként is végezték ki. Sajnos elbukott... Ilyen a valóság...
"A történelmi tapasztalatok kellő ismeretére támaszkodva a bibliai vallások, azok vezetői, vagy esetleg etikai törvényei nem hinném, hogy alkalmasak lennének az emberiség nagy családjának korrekt, objektív és legitim vezetésére."
Fogalmazzunk pontosabban: TUDJUK, hogy nem alkalmasak, sőt kifejezetten károsak. Nemcsak az etikai törvényei, hanem az egész szellemisége emberiség- és életellenes!
Ezt maguk a rabbik is tudják:
"a férfi-princípium önmagában csak fél test... s ugyanígy a női; ha összekapcsolódnak, akkor lesznek csak egyetleneggyé. S ha eg gyé lesznek, örvendeznek mind a világok, mert a tökéletes test által mindenre áldás száll. * „Ezért megáldá az Úr a sabbat-napot, és megszentelé azt” (2 Móz. 20,11) – ugyanis e nap csak a tökéletes test által az, ami. A Matróna egyesült a Királlyal, egy testté lettek, és az ebből támadó áldások uralják ezt a napot; így azt a testet, amely nem tartalmazza a férfi- és női princípiumot, fél testnek nevezik. És nem szállhat áldás hibás, hiányos dologra, hanem csak tökéletes helyet illet az áldás, nem „fél” helyet, mert fél dolgok nem maradnak meg az öröklétben, és nem szállhat rájuk áldás sohasem." (Zóhár, A NŐI ŐSPRINCÍPIUMRÓL ÉS A NEMEK EREDENDŐ ÖSSZEFÜGGÉSÉRŐL c. fejezet.)
"A jelenések könyve kétezer év alatt még nem talált megfejtőjére !"
Ezek szerint nem olvasgattad a fórumaimon történt korábbi bejegyzéseimet... Mivel ezek többsége már nem elérhető, így ITT érdemes körülnézned erre vonatkozóan.
A MESÉS kelet tömve van istenekkel vallási fogalmakkal pardon "misztérium" rogyás tele vagyunk megfejthetetlen / zagyva ! / jelképekkel .A jelenések könyve kétezer év alatt még nem talált megfejtőjére ! Inkább éljük szépen a mindennapossági életünket abból több haszon lesz :))))
Ahogy Jézus óta SEMMIT SE változott az élet a Földön :)))ugy nem tudom miért izgi egy ujabb eljövetel ? :))))
a messiás NEM VEZETŐ hanem illusztrácio vagyis az ember EMBERISÉG jelképe : Ha a Felkentet keresztre feszitették akkor MINKET IS hiszen minket jelez. A messiás nem zsidó se albán se megváltó se főnök ur drága
HANEM MI VAGYUNK
nyolc milliárd manus a Földön a mostani évezredekben.
"Nekem 2020-ban teljesen mindegy hogy a régi vagy az uj szövetség várománya teljesedik. Imánuel vagy krisztosz ?"
Ehhez szuverén jogod van. Kérdés, hogy az emberiség nagy családjának mi a jó és a hasznos. A történelmi tapasztalatok kellő ismeretére támaszkodva a bibliai vallások, azok vezetői, vagy esetleg etikai törvényei nem hinném, hogy alkalmasak lennének az emberiség nagy családjának korrekt, objektív és legitim vezetésére.
A rabbik mondtak valamit párszáz éve és akkor mi van ? Nekem 2020-ban teljesen mindegy hogy a régi vagy az uj szövetség várománya teljesedik. Imánuel vagy krisztosz ?
Hasogatjuk a szőrszálat .Vakok irunk disszertációt a vanilia-sárga szinről.
A norvégiai Bergen-ben 1684-ben született Ludvig Holberg professzornak a könyvében (Jüdische Geschichte von der unumschränkten Regierung der Makkabäer bis auf gegenwärtige Zeiten, Zweyter Theil - Altona und Flensburg, 1747) olvashatunk a Magyarországon, Nagyidán 1650-ben megtartott zsidó zsinatról (669-673. old.). A 670. oldalon arról számol be, hogy a zsinat döntése alapján a Messiás még nem jött el; a Messiás, királyként, győztes fejedelemként fog fellépni és a "mózesi" vallásban nem fog változásokat eszközölni.
Az Ézsaiás-féle Immánuellel kapcsolatos jövendölés (7,14; 8,9-10) nem a keresztre feszíttetett Jézusra vonatkozott:
http://www.zsido.hu/aktiv/rabbiv.php Tegye föl bátran a zsidósággal kapcsolatos kérdéseit, problémáit, és Raj Tamás forabbi ezen a nyilvános oldalon keresztül megválaszolja azt. - A zsidók töbsége miért nem fogadj el Jézust Messiásnak? Pedig a próféciák is ráillenek Pl:Zsolt.22.15-19.,és még sok más. Köszönettel:István Kedves István! A próféciák többnyire azért "illenek" Jézus történetére, mert utólag úgy írták le azt, például semmi nem szól arról, hogy Jézus lesz a megváltó neve, Immánuelrol szól a próféta, de az nem a megváltóról szóló szöveg, s csak utókor nevezte el Jézust Immánuelnek.
A keresztény hit szerint Jézus személyében testesült meg a több évezredes ígéret a megváltásra. A judaizmusban nagyon központi szerepet foglal el a Messiás és messiási kor mégis a zsidó hit szerint a megváltás még nem jött meg és Jézus sem volt a Messiás. Ez a hit évszázadokon át üldözések és pogromok tüzébe állította a hitük mellet kitartó zsidókat. Sokszor éppen a fizikai meghurcolásokat megelőzően több nyilvános vitára is sor került, ahol egy zsidó bölcs védte meg hitünket papokkal szemben. Az alábbiakban egy rövid összefoglalóban állítjuk szembe a keresztény és zsidó felfogást Jézus személyét tekintve.
A „názáreti”
A legkönnyebb olyan próféciát igazolni, amelynek nincs hiteles forrása. Az Újszövetség tesz bizonyságot erről, amikor szép számú „próféciát” idéz, olyat aminek nem találunk forrást, és azokat a zsidó Szentírásnak tulajdonítja.
A Jakab-féle apokrif evangéliumban (38./42. old.) is Jézus nevét emlegeti az angyal Máriának és Józsefnek is.
Immánuel az 1999.08.11-én "Luciferkó" inkarnációjaként világrajött személy, akinek a fellépése akár 2022. augusztusában is megtörténhet, de legkésőbb 2033-ban.
A Horthy-rendszer egyik emblematikus baloldali figurájáról, Ságvári Endréről maradt fenn az az anekdota, hogy mielőtt '44 júliusában egy csendőrökkel vívott tűzpárbajban meghalt, haldoklás közben a csendőrök kérdésére, hogy mi a neve, azt mondta: „Harminckét nevem volt, találjátok ki, melyik az igazi.”
Ja, te nevezheted Bélának, kis mukinak, bárminek, ettől még az angyalka is Jézus nevet említette és József is Jézus nevet adta neki és nem Immánuel nevet, mekkora hazugság és terelmény, mond hogy nem szakadt még a keresztény több tízezres szektáira, egyházaira, felekezeteire még az ég, avagy süllyedt el a földbe, netán szégyenében hogy nem bújik világgá? Ja mert cincoghatnak az egerek, nincs itt a macska?
Él azt jelenti=él, van, létezik. Ezerszer leírtam, nem csak én, hanem a Biblia is.
Legalább az ilyen egyszerű, kétbetűs szavak értelmét jegyezd meg, talán előbbre jutnánk, s nem kéne hónapok óta ugyan azt mantrázni...
Azért fordítják Isten-nek, mert a zsidóknak - és így a mai keresztényeknek is - rendkívül kínos, hogy kánaáni Isten és Istennő voltak a teremtőik és évszázadokig az Isteneik...
nagyobb hazugsága is van a keresztény hittételezőknek!
Persze egy ószövetségi írásból kiollózott szövegből akár márványlépcsőt is lehet építeni, persze elmefestészetileg, a mennybe, a negyedik, ötödik, 10 000 ezredik dimenzionált keresztények teremtményisteneihez, az isteni trónushoz......!
" 1 És monda nékem az Úr: Végy magadnak egy nagy táblát, és írd fel reá közönséges betűkkel: siess zsákmányra és gyorsan prédára;
2
És én hív tanúkul választom magamnak Úriást, a papot és Zakariást, Jeberekiás fiát.
3
És bementem a prófétaasszonyhoz, aki fogant, és szült fiat; és mondá az Úr nékem: Nevezd nevét: siess zsákmányra és gyorsan prédára.
4
Mert mielőtt e gyermek ezt ki tudja mondani: apám és anyám, Damaskus gazdagságát és Samaria prédáját Assiria királyának szolgája elviszi.
5
Ismét szólott az Úr hozzám, mondván:6Mivel megútálta e nép Siloahnak lassan folyó vizét, és Recinben és Remalja fiában gyönyörködik:
7
Azért ímé rájok hozza az Úr a folyónak erős és sok vizét, Assiria királyát és minden ő hatalmát, és feljő minden medre fölé, és foly minden partjai felett,8És becsap Júdába, és megáradván átmegy rajta, s torkig ér, és elterjesztett szárnyai ellepik földednek szélességét, oh Immánuel! "
TEHát meg is született az immánuelke, csak más néven.... " siess zsákmányra és gyorsan prédára; "
Jézusnak sem Immánuel volt a neve!!!!!!
" Ézs 43,10Ti vagytok az én tanuim, így szól az Úr; és szolgám, a kit elválasztottam, hogy megtudjátok és higyjetek nékem és megértsétek, hogy én vagyok az, előttem Isten nem alkottatott, és utánam nem lesz! ''
" Ézs 44,6Így szól az Úr, Izráelnek királya és megváltója, a seregeknek Ura: Én vagyok az első, én az utolsó, és rajtam kivül nincsen Isten."
" Ézs 49,26 ..., és megtudja minden test, hogy én vagyok az Úr; megtartód és megváltód, Jákóbnak erős Istene! "
Ami még lényeges!
" Ézs 63,16 Hiszen Te vagy Atyánk, hiszen Ábrahám nem tud minket, és Izráel nem ismer minket, Te, Uram, vagy a mi Atyánk, megváltónk, ez neved öröktől fogva."
Itt ki is kiderül, hogy az Ésaiás-i kortársakról mit sem tud a halott Ábrahám, tehát az a hazugságos kitétel, amit Jézus szájából elhangzónak írtak meg és széltében hosszában igemagyarázzák a halhatatlanságot, keresztény ámításokra épül, mindenki meghal!
Mikor pedig ezeket magában elgondolta: ímé az Úrnak angyala álomban megjelenék néki, mondván: József, Dávidnak fia, ne félj magadhoz venni Máriát, a te feleségedet, mert ami benne fogantatott, a Szent Lélektől van az. "
ÉRdekes, az ÚR angyala álomangyal, nem ténylegesen, valóságban jelenik meg, hanem álomban, kissé fantáziáltan!
" ne félj a feleségedet magadhoz venni..." ??????????????
akkor nem menyasszony volt?
Felesége?
Hol is hallottunk szentlélektől való fogantatásról?
Mit is jelent ez?
Ugye ti keresztény hamisítók, azt állítjátok, hogy a lélek az anyagtalan?
Sőt, állítólag Jéztus szájából elhangzónak írt szövegben meg kijelentetett, hogy az Isten Lélek...., " Az Istenlélek: és a kik őt imádják, szükség, hogy lélekben és igazságban imádják."
Tehát ami fogant ettől a lélektől nem más, mint lélekgyermek, nem?
Mond az istenháromasságban melyik lényegülés sütötte ezt a szűz feleségek nemzésének gondolatát a gyakorlati végrehajtásban, mert ez egy bűntársulat, Isten szava, aki nem más, mint Jézus és a szentlélek közvetítette az aktusra a kerítést?
Fura az is, hogy Jézus maga az atyaistenszentlélekJézusistenség.... Mond ez olyan keresztény dicsőség, hogy eleve elrendelte Jézus az istenbség szava, hogy ő megszületik egy zsidó asszony testetöltésgyermekként, hogy áldozattá váljon saját rajongó táborának?
