Az nem felnőtt, egyenrangú ember, aki csak jogokat követel, de a vele járó felelősséget nem vállalja.
És érdekes, hogy eddig voltaképpen mindig oda lyukadtunk ki a topikban, hogy a legtöbb családon belüli erőszak úgy lenne megelőzhető, ha a nők felelősebben viselkednének.
Talán nem is véletlen, hogy a hisztibuliban érdekeltek pont ennek az ellenkezőjét bizonygatják, a nők eleve elrendelt áldozati szerepét. Nehogy felnőjenek a védenceik, és már ne legyen szükségük a védelmezőkre. Oda lenne a zsíros jogvédőbiznic!
Tényleg nem unod még a topik hazug propagandával történő telefosását?
Mellesleg, ekég egy link is, meg pár sorban a lényeg, aztán majd elolvassa, akit érdekel.
"Az Isztanbuli Egyezmény azt mondja, hogy a férfi és a nő társadalmilag egyenlő.
Ezzel lenne probléma??"
Nem sül le a bőr PNÉ képéről? Nagyon jól tudja, hogy nem ezzel van a probléma. A förmedvény végig olyanokat mond, hogy a férfiak hatalmi helyzetük miatt bántalmazók és a nők áldozatok, és hogy a nőkkel való kivételezés nem számít kivételezésnek. Kit néz ez hülyének?
Amikor 2010-ben szigorítva lett, a Helsinki Bizottság és az Amnesty International nem győzött rohangálni az unióhoz, meg Strassbourgba hörögni a szigorítások miatt. Pl. a harmadjára erőszakos bűncselekményt elkövető ebben az esetben nem kaphatott volna 10 évnél kevesebbet. A bírói függetlenség ellehetetlenítését nehezményezték.
1. A törvényi feltételek adottak voltak ennél sokkal szigorúbb büntetés kiszabására (15 év letöltendő), a bíróság nem élt vele.
2. A szabadlábra helyezést mind az ügyészség, mind a Büntetésvégrehajtó Intézet, mind a Pártfogó Felügyelet ellenezte, mégis, pszichológiai vizsgálat nélkül kiengedték.
3. Az apai szülői felügyeleti jogát ugyan megvonták, de mivel az anya kifejezetten kérte, a láthatást nem. Az anya kérése ellenére kizárólag felügyelt láthatást lehetett volna megítélni az apának.
Itt a bíróság vétett több súlyos hibát. Ezen az IE sem segített volna.
Gulyás Gergely elismerte, hogy szigorítani kell a törvényeken.
Hálás köszönet érte a döntéshozóknak, hogy kezdik észrevenni mekkora a baj.
De amit az Isztambuli Egyezményről összehord, az elképesztően manipulatív és hazug.
"A miniszter kérdésre kijelentette azt is, hogy az Országgyűlés nem fogja ratifikálni az Isztambuli Egyezményt. Szerinte annak ehhez az ügyhöz semmi köze, és a magyar jogrendszer a nők védelmében az egyezménynél hatékonyabb és erősebb védelmet ad. Az egyezmény körüli „hisztéria” szerinte azért folyik, hogy a kormány fogadja el: az emberek nem férfinak és nőnek születnek, hanem léteznek társadalmi nemek, ezt azonban a kormány nem akarja elfogadni."
Segítek Gergely.
Nem igaz, hogy a magyar törvények és a magyar szabályozás jobb. Ha ez igaz lenne, nem halna meg évi 52 nő és 12 gyermek családon belüli erőszak áldozataként.
Ha ez igaz lenne, akkor csak elvétve fordulna elő családon belüli erőszak, akkor az első kérdése nem az lenne a rendőrnek, hogy "mivel húzta ki a gyufát a férjénél" az áldozat. (És igen, az esetek 95 százalékában ez az áldozat nő.)
Két uniós tagállamból Magyarország az egyik, ahol a rendőrök nem kapnak külön rendszeres szakmai képzést, hogyan lépjenek fel a nők ellen irányuló erőszak esetén, miként avatkozzanak be ilyen esetekben, vagy milyen módon akadályozzák meg az erőszakot. Uniós tagállamként egyedüliként Magyarországon nem foglalkozik professzionális szakértők által bonyolított intervenciós program az erőszakot elkövető férfiakkal. Nincs olyan intézményrendszer sem, amely segítséget nyújtana az erőszakot elszenvedett nőknek.
A ratifikációnak szerintem, sokkal inkább az az akadálya, hogy Magyarország még több pontban nem teljesítette az egyezményben foglaltakat.
Vagyis több jogszabályt, így a Büntető törvénykönyvet is módosítani kellene.
Intézményrendszereket kellene kialakítani.
Ez pénzbe kerül.
Sok pénzbe.
És ez bizony, hogy kedvenc demagógiánkat előrántsam, ez bizony nem stadion.
Ezekben az intézményekben nem lehet dekázni.
Aztán az Isztambuli Egyezmény nem mondd olyat, hogy szűnjenek meg a biológiai nemek.
Az Isztanbuli Egyezmény azt mondja, hogy a férfi és a nő társadalmilag egyenlő.
Ezzel lenne probléma??
Tényleg micsoda elképesztően gonosz rosszindulat kell ahhoz, hogy ezt ilyen módon forgassa ki egy felelős vezető, és ilyen módon próbálja az állampolgárokat hülyeséggel riogatni? "
Péterfy-Novák Éva
Hisztéria. Ízlelgesse ezt a szót, elemezze kicsit, mélyedjen el benne régi pszichiátriai gyakorlatban a miniszter és meglátja, hogy évszázados elnyomàs reljik a szó mögött. Maga a koncepciò, hogy hisztèria teljesen elavult, közben cinikus, gúnyos, fennsőbbséget, hatalmat sejtet. A patriarchátus szava.
Igen, azért is nem azt írtam, h nem működik a funkció, hanem azt, h nálam nem működik. Köszönöm a figyelmeztetést, de nem tok mit tenni... Kurvára nem értek hozzá...
Egyetértek. Nemrégiben Anyóca tett egy olyan kijelentést, amit akár én is tehettem volna. Kapott érte vagy 5 pluszt. Én meg sem álltam volna -10-ig. :)
Hát, mivel fingja nem volt a terhesség tényéről, lehetősége sem volt dönteni.A nőnek dugás előtt is volt lehetősége dönteni.
A nők gyerekszülés vagy abortusz esetén fenntartják maguknak a kizárólagos döntési jogot arra a tényre hivatkozva, hogy csak ők képesek kihordani és megszülni egy gyereket. Hát kérem, tudomásul kell venni, hogy e tény rájuk nézve magasabb kockázattal jár.
Egy válás esetén, amikor mindkét fél egyformán alkalmas lenne a gyerek felnevelésére, és akarná is azt, rendszerint az anyának ítélik a gyereket. Na, akkor bizony a férfinak nehezebb az élete. Fogják a nők, viszik a gyereket és sok esetben még a megítélt láthatást, apa-gyerek kapcsolat ápolását is akadályozzák.
"... esetleg felkereshette volna az apát is - de ezt sem tette."
Épp velük volt és náluk szült meg titokban, náluk rejtette el a gyermeket. Utána haza vittete magát és csak később találták meg a halott csecsemőt:
"Két évvel később, szintén egy internetes társkereső oldalon ismerkedett meg egy zichyújfalui férfival, akitől megint teherbe esett, de várandósságát a barátja és a családja elől is eltitkolta. A szülés 2019. március 16-án a hajnali órákban indult be, a reggeli órákban pedig az udvaron lévő melléképületekhez ment és megszülte gyermekét. A melléképületben talált műanyagcsövet a csecsemő nyaka köré tekerte és azt megcsomózta. A gyermeket a megszült méhlepénnyel együtt egy bevásárló kosárba tette, a vérfoltokat egy bútorlappal lefedte, majd visszament a házba és megkérte a barátját, hogy vigye haza Sárkeresztúrra. A csecsemő holttestét a lány barátjának a nevelőapja találta meg, aki a mentőket értesítette."
A szaudi témáról indítccsál topikot ha foglalkoztat."
Igen, ennek kapcsán te jelentetted ki, hogy annak a könyebb aki nem hoz döntést.
Erre hoztam példát, hogy szaudiaknál nem kell a döntés nehézségével megküzdeni.
El kellene döntened, hogy akkor jó-e döntés hozni és a felelőséget vállalni vagy más vállalja a felelősséget viszont más is döntsön. Vagy ebben a kérdésben döntsön valaki más?
ha egy csecsemőgyilok esetén előveszik, nincs gond, eleve a kihallgatáson kiderül, hogy fals, ha mégsem mert olyan szinkron a terhesség, hely közeli stb. akkor meg simán beküldi a yard "fehérbe" a vélelmezett anyukát, mint tanút... a NSZKK meg összeveti a halott gyermek profiljával, és megszakértik, anya/nem anya...
⁉️Mikor látja be a kormány, hogy rendszerszintű hibáról van szó? ⁉️Mikor ratifikálja a konstantinápolyi egyezményt? ⁉️A hárítás miatt még hány gyereknek kell meghalnia?
...ámbár, mivel 2-3 naponta gyilkolnak meg a nők egy újszülöttet, esetleg másik anyuka is jelentkezhet, így terelve el a gyanút a hiányzó gyerekről. Lehet, hogy lassan ideje lesz az anyasági tesztek elvégzésének is...
