>> 12 orosz tudóst ítéltek el, közülük hárman azóta meghaltak
> nem kellett volna .. adatokat átadni a nyugati hírszerző szerveknek.
Nem adtak el semmit, pláne nem nyugati hírszerző szerveknek. A vád sem ez volt, hanem két dolog: évekkel ezelőtti(!) tudományos publikáció (ami normális - kutatók így építik a portfóliójukat), és részvétel tudományos konferenciákon. A védő azt mondta, hogy minden megjelentetett anyagot papírforma szerint leadtak előre ellenőrzésre, hogy azok nem tartalmaznak államtitkokat. Akkor az engedélyt megkapták. A titkosszolgálat az elmúlt években valamiért (talán a háború miatti túlpörgésben) "szorgalmas volt", utólag végignyalták a régebbi publikációkat, és sorra küldik börtönbe / munkatáborba a kutatókat. Már aki még ott maradt, érthetetlen okokból.
Ez igaz, de a Nyugat is függ a Kínai termékektől...
Sőt...
Ahogy esik az életszínvonal Nyugaton, úgy nől a kereslet az olcsóbb kínai cuccokra...
Most láttam egy vitát a francia TV-ben, hogy 2035-re be akarják tiltani a benzines autók gyártását, de az európai elektromos autó olyan drága, hogy az átlag polgárnak még mindig megfizethetelen. Viszont a Kína az nem.
Akkor mi legyen?
Európának már az olcsó orosz ebergiáról lejönni is hatalmas szívás...
Lejönni az olcsó kínai termékekről végzetes lesz.
Az egy dolog, hogy az európai minimálbérrel elkészített termékeket nem tudja megfizetni az európai átlagpolgár, de arra sincs pénz, hogy gyárakat építsenmeg felfuttassa a termelést meg kiépítse az ellátás láncot.
nem kellett volna neki az orosz rakéta technikai részleteiről adatokat átadni a nyugati hírszerző szerveknek.
Kurcsatov orosz atomfizikust a gulágról hozták vissza (épp 25 éves börtönbüntetését töltötte rendszerellenes tevékenységért) mikor kiderült hogy meg lehet építeni az atombombát, és egy zárt börtönvárosban élte le az életét és ott építette meg az amerikából kilopott tervek alapján az orosz atombombát.
Kijev: a brit Financial Times az oroszoknak dolgozik
Az ukrán energiaügyi minisztérium azzal vádolta meg a Financial Times című lapot, hogy valótlanságokat terjesztett az ország elektromos hálózatának állapotáról, és azt állította, hogy az ilyen tudósításokkal Oroszország kezére játszanak. A brit lap szerdán cikket közölt a következő főcímmel: „Oroszország kiiktatta Ukrajna áramtermelésének több mint felét” címmel, amelyben meg nem nevezett ukrán tisztviselőkre hivatkozva azt írta, hogy a hazai villamosenergia-termelés 55 gigawattról 20 alá esett vissza a harctéren történt orosz előrenyomulás és a nagy hatótávolságú csapások miatt.
Az FT egyik forrása „pusztítónak” nevezte az orosz támadások következményeit, és arra figyelmeztetett, hogy Ukrajnának fel kell készülnie „az életre hidegben és sötétben”. A cikk azt is állította, hogy ez ismétlődő áramkimaradásokat jelent majd, és hogy télre az ukránok napjuk nagy részét áram nélkül fogják tölteni.
A minisztérium azzal érvelt, hogy a brit lap névtelen forrásokra támaszkodik, ami „megkérdőjelezi a közölt információk megbízhatóságát”, miközben a „hidegben és sötétben való életre” vonatkozó figyelmeztetéseket manipulációnak bélyegezte, „amelynek célja a félelem és pánik terjesztése”.
Ragaszkodott továbbá ahhoz, hogy a lap valótlanságokat terjesztett, amikor azt állította, hogy a lakosság számára megduplázódtak az áramdíjak, holott valójában azok csak 63%-kal emelkedtek. A minisztérium azonban nem cáfolta közvetlenül az FT azon állítását, miszerint Ukrajna elveszítette áramtermelő kapacitásának felét. A múlt hónapban Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter elismerte, hogy az orosz csapások az ország áramtermelésének felét tönkretették.
Elnézést kérek, ezen a fórumon onnan látom, hogy ki az agresszor párti, és ki a védekezés párti, hogy az előbbi mínuszos, az utóbbi pediglen plusszos komment? Köszönöm.
Elnézést kérek, ezen a fórumon onnan látom, hogy ki az agresszor párti, és ki a védekezés párti, hogy az előbbi mínuszos, az utóbbi pediglen plusszos komment? Köszönöm.
"Esetleg nem kellett volna neki az orosz rakéta technikai részleteiről adatokat átadni a nyugati hírszerző szerveknek.
Akkor most élhetne jómódban a családjával."
Te erről mit sem tudsz - mert hát, honnan a faszból is tudnál - de előfordult, hogy az oroszoknál még atomfizikusok is nyomorogtak. Az egyikük azért szolgáltatott ki adatokat a nyugatnak, hogy a kapott pénten a családja végre jóllakjon és vehessen egy hűtőgépet magának.
Attól függ, a frekvencia spektrum melyik részéról van szó. Ionizációhoz magas frekvenciájú fotonok kellenek, röntgentől felfelé. Az az EMP, ami nagyobb távolságban is hat, sokkal alacsonyabb frekvenciájú. Ez a vezetőkben (antennák, vezetékek) hoz létre elektromos impulzust, ami aztán tönkreteszi a félvezetőket.
A rakéta elemzése során számos problémát azonosítottak. A kínai értékelés szerint a Kinzhal inkább az 1980-as évek hidegháborús technológiájára emlékeztet, semmint egy valódi hiperszonikus fegyverre. A rakéta kialakításából adódóan "a légkörben történő hosszú távú siklórepülés képessége nem megfelelő".
Ezt meg most vettem észre.
Honnan vannak ilyen információik a kínaiaknak, amikor ők még csak nem láttak Kinzsalt élesben?
Az meg a cikk íróját teszi komolytalanná, amikor azt leírja, hogy a 80-as évek technológiája és nem valódi hiperszónikus fegyver.
Nem csili-vili rakétaburkolat kell meg X darab elektronika egy fegyverbe, hanem biztos és hatékony működés.
Hogy mennyire valódi hiperszónikus fegyver, arról az ukrán légvédelem talán többet tudna mesélni.....
11-ből 1 rakétát tudtak elfogni az utolsó nagy Kijev elleni támadásnál.
Nem tudni, hogy van-e olyan ember jelenleg az oroszoknál, aki folytatja a munkát, mivel a fenti hiperszonikus rakétát éveken át fejlesztgető tudósokat Oroszország büntetőtelepre küldte.
Valószínűleg a halálukig, mert 14 év börtön halálos ítélet 70-80 éves, idős kutatóknak.
"Megérte" nekik letenni valamit az asztalra az oroszoknál, csinálták volna inkább valamelyik nyugati ország számára.
Most élhetnének jómódban a családjukkal.
Egy főt ítéltek el.
Esetleg nem kellett volna neki az orosz rakéta technikai részleteiről adatokat átadni a nyugati hírszerző szerveknek.
Közben meg, az a bizonyos nyugat pontosan tudja, hogy mi van a rusznyák fegyerraktárakban, esélyes, hogy jobban, mint maga az orosz,
De még mennyire, hogy tudják......
Ezt is hogy tudták előre:
Oroszország fegyver- és lőszergyártásának szintje az Ukrajnával fennálló konfliktus kezdete óta meghaladta a NATO várakozásait – ismerte el az Egyesült Államok vezette katonai szövetség főtitkára.
Az Oroszország és Ukrajna közötti feszültség növekedésével összefüggésben már 2021 októberében hírek érkeztek több tízezer orosz katona és katonai felszerelés felhalmozódásáról az ukrajnai határon, ami hivatalosan bejelentett katonai manővereket eredményezett.
Ugyanakkor az orosz tisztviselők többször is tagadták az invázió előkészületeit, és 2022 januárjában és februárjában „hisztériának”, „provokációnak” és a Nyugat „félretájékoztatásának” nevezték a hasonló állításokat.
A szerző arra a következtetésre jut, hogy a Kinzhal-t hiányosságai sebezhetővé teszik. "Ballisztikus pályájának nagy része a sztratoszféra és a mezoszféra találkozásánál, mintegy 50 kilométeres magasságban van. Ezért elméletileg még mindig elfogható a jelenleg üzemben lévő fejlett rakétaelhárító rendszerekkel."
Ezt már X+1 alkalommal végigszámoltuk:
a jelenelgi légvédelmi rendszereknek akkor van ellene esélye, ha a légvédelmirakéta indítóállásától max. 15-18 km-re halad el a támadórakéta és közben nem változik a pályája.
És akkor is csak szerencsével lehet eltalálni.
Ugyanis egy 8-10 M-al repülő objektumot kellene eltalálni egy 5-6 M-al repülő légvédelmirakétával.
Ami ráadásul képes változtatni a pályáját, ami annyit jelent, hogy nem lehet előre kiszámolni, mi lesz a célpont.
Eddig 2 darab Kinzsalt tudtak lelőni, az összes többi célbatalált.
