Kicsit OFF leszek... Nehéz elfogulatlanul szólni a képekről - kb. a harmadik után újra hallottam a korcsolyák zaját, a hátam mögött csörtető hátvédek szuszogását, az öltöző utánozhatatlan oroszlánszagát. Szóval, szerintem abban az időben Te még a reinkarnáció gyötrelmeivel küzdhettél, amikorról ezek feljöttek ... Örök hálám.
Valószínű, hogy a meccseken kialakított expozíciós ritmus pl. madarak fotózásánál is bejönne. Nem próbáltad még ? A korongot úgy elkapni, ahogy pár képeden látszik, hát az bizony nem semmi.
Gratulálok a képekhez, és további szép és megörökíthető pillanatokat kívánok.
Na ez az, ami komoly csalódásokra fog vezetni. Nézz meg néhány összevetendő képet, és fel fogod fedezni, hogy sajnos a fényirányok ha kicsit is, de eltérnek. Ebből komoly galibák tudnak kisülni, különösen a finom részleteken - azaz nem lehet feltétel nélkül elfogadni a mutatott képeket. Továbbá emlékeim szerint ez az a site, ahol a zsiráfot a kígyóval elég szépen keverték (habár mindkettő hosszú, de más irányban) - az extrapolált, és hányaveti módon készített S5000 képeket hasonlítgatták más kamerák natív felbontásban készített képeivel.
Így marad a szűz kéz partot mos: egy-egy géptulaj válogatása, hiszen feltehető, hogy az mutatja meg, mit lehet egy masinából kihozni, hasonló körülmények között, plusz és mínusz irányban egyaránt. Esetleg egy-egy képet el lehet kérni az Aréna-ból a tulajtól, processzálás nélkül.
Egy apró megjegyzés a fényszegény ill. nem fókuszált területen levő képrészek textúrájára vonatkozóan: sajnos, ez a digitális technika sajátja, itt megbolondulnak a szenzorok. A SONY DSC F717 ill. az EOS 300D - vel általam készített képek is ezt a jelenséget tökéletesen megmutatták. Ilyenkor, jól látod, a túlmintavételezés, másszóval kisebb képméret tud valamelyest a homogenitáson segíteni.
A fenti két gép is akkor tért magához, amikor a CCD effektív pixelszámánál kisebb méretben történt a tárolás.
Az S5000-nél egyik válaszomban az 1 Mpixel-es méretre (3x-os túlmintavételezés) vonatkozó utalás is erről szólt.
A megnézett képek jelentős része CHROME beállítással készült - ekkor még nem tudtam, mi minden áldozattal jár a kontraszt és telítettség növelése - de meg kell adni, néha tényleg jót tesz a képnek.
Örülök, hogy elfogulatlanul nézted a képeket. Az egyik hozzászólásomban idéztem Murphy-t, a használati utasítással ... Tehát: én fent hagytam a gépen a 'kalapot', és bizony ez borússá teszi az eget a sarkokban - wide állás esetén (!) Ugyanígy képes beleszólni a vakus képekbe is - nem véletlen, hogy a FUJI azt írja, ha a wide ill. a tele előtétet felteszed, a vaku nem használható. Nekem sajnos nincs ilyen előtétem, egy használt Yashica wide-ot próbálok munkára bírni.
Félreértés ne essék, tényleg jólesik, hogy elismerően szóltatok a képekről (azóta folyamatosan vigyorgok) - de az elsődleges cél annak bemutatása volt, hogy a masinám különböző körülmények között, különféle beállítások mellett hogyan és mit produkált.
(kültéri, beltéri, vakus és anélkül, különböző felbontások, automata és kézi beállítások - valamint különböző tapasztalati szintek - a dátumokből kiderül)
Szívesen látnék valami hasonló, 'botcsinálta' összeállítást a Kodak 6490, Minolta Z1, Olympus ... gépekkel való tapasztalatgyűjtésről.
Nem minősítés, csak a kíváncsiság miatt. Biztosan segítené a száraz műszaki adatok mindennapi, kézzelfogható dolgokra leképzését.
Üdv:
LyPapa
PS: meggyőződésem, hogy azért ez a gép tudja a dolgát - legfeljebb nem minden esetben tökéletesen.
Valóban sok közöm nincs a fényképezéshez, tényleg nem vagyok egy nagy fotográfus, az egész dolog technikája sokkal jobban megfog mint a képek maguk :) Ezért is vitatkozom itt. Papa megnéztem a képeket és baromira azt támasztja alá amit eddig is mondtam, szép színek, elfogadható dinamika, nulla CA, állati nagy taknyolás főleg a sötét éleknél, a nem megvilágított felületek színe nagyon szép, textúrája kritikán aluli. És 3 köbméter vinnyetálás ami főleg az eges képeken jön elő, a taknyolás és az élelmosás "eltűnik" a kicsinyítésnél, de a vinyetálás nagyon zavaró és ott van akármennyire is kicsinyítessz.
A fórumot szorgalmasan olvasgatom mert érintett vagyok benne hisz az S5000 tulajok táborát gyarapítom bár sok elfoglaltság miatt nem sok időm van/volt a gépet próbálgatni.
Én is raktam fel egy-két képet:
http://kep.tar.hu/larix/
Ha töltök fel új képeket akkor jelzem. (pl felnőtt hockey meccsekről).
Lypapa! Nem felejtettem el, hogy mit igértem, majd kereslek. Örülök, hogy így kigyúrtad magad a digitfotózásból illetve az S5000-ből.
linkre. Némi EXIF info is leledzik a képeken. Figyelmetekbe ajánlom az égbolt-villanydrótok képet, a bal felső sarkában a túlzott élesítés hatása kiválóan látszik. Ugyanitt készúlt egypár másik 'égboltos' kép, ott már talán kevéssé durva. Van egy kép-hármas, amin a zoom-ot próbáltam bemutatni. Az első képen látható pici fehér folt a mikrobusz, aztán 10x optikai zoommal ugyanaz (egy úr bebringázott a képbe...), majd a digitális zoommal is ráhúztam.
Ha megnézitek az EXIF adatokat, látható, hogy talán csak 2 Mpixeles kép nincs. Arcképet nem teszek fel.
Szeretném kihangsúlyozni, hogy kezdő, hobbyfotós vagyok.
Van itt egy pdf a superCCD-ről: http://home.fujifilm.com/products/digital/pdf/sccd.pdf
Van benne néhány összehasonlító kép a super és a hgyományos ccd-re. Most vagy az én szemem rossz, vagy nagyon lazák voltak a srácok. Szerintem az összehasonlított képek pixelre egyeznek. Ti láttok különbséget?
Például javasolhatnád, hogy nézzek el egy linkre (a topic összes linkjét végignéztem), ahol eredeti méretű nem manipulált tisztességes jpeg S5000 képeket lehet találni. Ha van ilyen holnap megyek a boltba és veszek egyet, és én is itt fogok dicshimnuszokat zengedezni és anyázni azokat akik ezt a kamerát egy kalap szarnak tartják...
Pont a "profi tesztelo" az, aki nemigen varazsol. Az ilyen galeriakon viszont nagyon gyakran az ilyen-olyan utomunka erosen befolyasolja a fotok minoseget, es nem azt latod ami a gepbol kijon.Ebben a topicban pont a profi teszteloket biztattak eddig egy kis "varazslatra" (avagy korultekintobb beallitasokra).
Akkor megpróbálom a tulajtól elkérni az eredetit. mostmár kíváncsi vagyok rá. Szerintem többeknek - nyilván nem mindenkinek -, mérvadó lehet, amit ott lehet látni, mert ott is és itt is szép számmal vannak olyanok, akiknek ez az első vagy második digitgépük, tudásuk pedig szerény. Vagyis a profi tesztelő varázslatával készített képminőség irreleváns az amatőrnek.
Az a kep felbontasahoz kepest romma van tomoritve. Szvsz nem a fotozz.hu kepekbol kellene a gep kepessegeit megitelni, mert igen felrevezeto lehet.(+/- iranyba egyarant)
DegeneraBocsinka: köszönöm a linket!
Egy ideje igyekszem minden infot begyűjteni az S5000-ről. A fanok és az ellentábor véleményét is próbálom objektíven kezelni és csak arra hagyatkozni, amit látok. Hát, amit ma láttam, az őszintén szólva elvette a kedvem a géptől. Nem tudom milyen szinten áll a fotóstudománnyal, aki készítette, de szinte biztos, hogy többet tud, mint én. Namármost, ha ez a gép erre képes, akkor nekem felejtős. Ha közületek bárki meg tudja mondani, hogy ez vagy az az egzakt beállítási hiba a teljesen maszatos kép okozója, azt megköszönném, már csak a tisztánlátás miatt is. Ha csak az az ok, hogy nincs csak egy tömörítési fok, akkor azt kár leírni, mert ha vmi használhatatlan, akkor mindegy, hogy miért.
Itt láttam a képet:
http://index.hu/tech/digicam/fotozz/fotot_megmutat?Foto_ID=7974
Sajnos még nincs ilyen gépem, tervezem a beszerzését; a munkahelyemen használok rendszeresen egy S304-et (kb. 3000 képet készítettem vele). Ez is nagyon jó gép, de magamnak egy kicsit jobbat szeretnék, ezért örültem az S5000 megjelenésének. Ha meglesz, feltétlenül megosztom a tapasztalataimat. Addig is jó fotózást, szoktam nézni a képeidet.
Új vagyok a fórumon, nem is szokásom az ilyesmi, de úgy látom egészen szélsőség felé megy el itt a hangulat.
Az S5000 leginkább az S304 tovább fejlesztésének tekinthető, még akkor is, ha közben megjelent az S304 videocsatlakozóval felszerelt változata az S3000. Egy csomó, az S304-el szemben felhozott kifogás(om)ra válaszoltak: autofókusz segédfény, záridő előválasztás, érzékenység állítási lehetőség, manuális fókusz, kereső felbontása, ezüst szín helyett erőteljesebb fekete külső stb., ugyanakkor megmaradtak a kategória használóinak feltételezhető igényszintjénél ill. korlátainál. Pl. viszonylag kis méret, de külső vaku nem csatlakoztatható.
Értelmetlen pl. az S602-vel való összehasonlítása; egészen más felhasználói körnek készült, de ha már itt tartunk: érdemes itt az indexen az S602 fórumot az elején végiglapozni. Bizonytalankodások, sok pozítív és negatív vélemény, szörnyű teszt képek ("kromatikus aberráció hegyek!"), "életlen képek", a SUPER-CCD-vel kapcsolatos hitetlenségek stb. Ha megnézitek az index bemutató tesztképeit, ilyen kritikus szemmel, mint ami itt van némelyeknek lehet, hogy sokan elbizonytalanodnának! És nézzétek meg a fotozz.hu-n, milyen gyönyörű képeket készítenek vele...
Egyébként ki-ki olyan gépet vesz magának amit akar, de hagyja békén azt, akinek más tetszik.
Gondolkodtam egy keveset, vajon mit lehet még neked javasolni, mert amint látom, többen is unalmasnak tartják, hogy ugyanazt ismételgeted vég nélkül. Én is.
Senki sem állítja, hogy nem jelentett Neked komoly csalódást az S5000 tesztképeinek vizsgálata. Korábbi hozzászólásomban felkínáltam, ha érdekel, és postaládád mérete nem korlátozott, küldök szerintem jó képet (képeket), hiszen átméretezett, vagy egyéb módon manipulált képek vizsgálata kérdéses eredményeket produkál. A Te reakciódat olvasd el újra.
Nem akarok ismétlésekbe bocsátkozni, én magam is írtam a FUJI-nak - láss csodát, válaszoltak is - hogy a kép feldolgozási algoritmus alapértelmezései kívánnivalót hagynak maguk után. Mindemellett az automatikus módok ésszerű használata teljesen jó eredményt tud hozni - más beállítások alkalmazása pedig korrekt képeket eredményez.
A tesztképek jellemzően csapnivaló, barkácsmunkák - mintha nem ugyanaz a gép - ember páros lenne - vagy nagy sietségben készültek. Így felmerül az a kérdés, hogy egy-egy teszter mit szeretne megmutatni, vagy vizsgálni ?
Az alapértelmezett beállításokkal készült képek sajátosságait, vagy a gép jó és rossz oldalait ?
Esetleg véleményét más tényezők is (szponzor,stb.) befolyásolják ?
Azt javasolnám, hogy vedd elő a KODAK-odat, és vizsgáld meg, hol van a probléma, ami miatt hőhatásnak szeretnéd nyilvánosan kitenni, hiszen a Scneider optika nem biztos, hogy sufnituning eredménye. (Részemről az égetés helyett shuto vagy seiken technikát alkalmaznék, de ez egyénileg változó, nem akarom rád erőltetni ...)
Az S5000 talán legnagyobb hiányossága, hogy nincs rajta 'custom' fehéregyensúly beállítás, emiatt nekem a legjobb eredményt az AUTO fehéregyensúly hozza. Kényes helyzetekben célszerű lehet a RAW használata - és nem a gyári konverterrel való munka.
Én most szeretnék digitális gépet venni, és az S5000 is szerepel a listán.
Nagyon elbizonytalanított a topic.
De mivel ennyire olcsó (249 dollárért is van, de mindenütt 300 alatt), lehet hogy mégis ő lesz az.
A végtelenségig bírnám fikázni szegény S5000-t. Való Koadkom van (mint mindennapra, de van egy D1, mint hobbi), ha elolvasod figyelmesen a hozzászólásaimat akkor láthatod, hogy messze vagyok attól hogy örömtáncot járjak a Kodak fölött, sőt.
A frusztrációm fő oka, hogy a Fuji S602 után vártam eztet a gépet, tundiillik S5000-t, mint a mannát mint egy mindennapravaló tisztességes kis masinát, a képek róla nagyon tetszettek, aztán megjelent, még jó hogy nem rohantam a boltba megvenni, pedig nagy volt a kísértés :)
Szerintem a kamera totál bukta, annyira szar hogy nehéz ennél úriemberebb módon megfogalmazni, amiért itt vagyok, hogy megyőződjek az ellenkezőjéről, de ez eddig nem sikerült.
Szerintem nem csak fikázok, hanem ami jó benne az jó, barók a színek, szép a gép, de az összes többi annyira lehúzza, hogy na.
Azt tudtátok, hogy amerikában azok a boltok amelyek szó nélkül viszacserélnek mindent ha nem tetszik (Circuit City, Office Depo) beszűntették pár hónapja az S5000 forgalmazását, az ára meg valahol 320-399 dollár körül lengedez?
Csak fel akartalak dobni ha már ilyen "úriember" vagy...
