Jól beszélsz! Van olyan kolléganőm, aki szerint neki jár a luxus! (iskolázatlan buta tahó amúgy és semmihez nem ért, de állami cégnél ez is elmegy) persze mindenki hülye, csak ő nem.
Nekem a múltkor jött egy levél az Erstétől, hogy a pénzmosási törvény értelmében menjek be adatot egyeztetni. Bemegyek munkaidőben, kérdezi a nevem, anyám nevét,. Mondom ki az akinek az anyja neve megváltozik? Hát ez a szabály, stb. Itt már gyanús volt. Kérdezi, hogy befektetésben gondolkodom-e? Mondom abban gondolkodom, hogy siessünk, és a lényeget kérdezze, mert dolgoznom kéne. Kérdezi, hogy mi a telefonszámom, mennyit keresek? Mondom, ehhez mi közük? Hát ha baj van, akkor hívnak. Mondom oké, ez a számom.
Kinyomtat egy papírt, benne van, hogy hozzájárulok, hogy megkeressenek. Mondom én nem járulok ehhez hozzá. De azt mondtam. Igen, ha baj van, akkor hívhattok, de máskor nem. Újra kinyomtatta, hogy nem járulok hozzá, aláírtam. Erre valamelyik nap hívnak hogy ajánlanak nekem valamit. Na ekkor küldtem el a náthásba az ostobáját. Pofátlan, amit a bankoknak megenged a kormány.
Kissé túlzás az a dupla,amúgy mitől kéne a távfűtéseseket támogatni még évente 100 milliárd forinttal ? Fizessenek piaci árat csak ők is . Magyarországon 93 településen 220 távfűtő rendszer működik, a távfűtött lakások száma 650 ezer. Ez az országos lakásállomány kb. 16%-a.
Ez egy ócska bolsi technika. Mindig bejelentenek valami nagy mértékű emelést, aztán kevesebb lesz belőle, pl. "csak" 20-30%, oszt még örüljön neki a paraszt...
Hallom olvasom, hogy most kell beavatkozni, hogy időbe helyre állítsák a vihar után az elektromos hálózatot.. Vagy 13 éve a gyula azért adta el a külföldieknek, hogy igérték ők majd fejlesztenek. Aztán a víz a csatorna is a franciáké. Kellett nekünk, azzal riogatnak duplája lesz a szennyvíz díj, ami már így is több mint a tiszta ivóvíz. Itt is franciák. EZ dupla emelés riogatás arra megy, majd meg lesz a 30 % és örülünk mint majom a tökének !
"A hévízi Rogner Hotelt eddig üzemeltető cég rendkívüli felmondással vált, válik meg dolgozóitól - értesült lapunk csütörtökön. Az új tulajdonos, a CIB Bank azt nyilatkozta: jogfolytonosan átveszik a teljes létszámot."
"Megerősítették a biztonsági szolgálatot az élményfürdőnél, így várják hétfőn a CIB Csoport embereit, írja a Dunaújvárosi Hírlap online kiadása. A bank elzáratná a vizet, és kikapcsoltatná a villanyt. A tét nem kicsi: kilencszázmillió forinton vitatkozik a bankcsoport és az önkormányzat."
Nekem lenne ötletem, illetve tudnék javasolni agresszív fellépést a rohadék bankosokkal szemben az önkormányzatnak, de az nem píszí... :)))))
Nem tudom miért mondjátok, egy 15-20 milliós lakás törlesztőjét (mondjuk 20-30%-os önrésszel) egy fiatal diplomás (valódi diplomákra gondolok...) házaspárnak simán ki kéne fizetnie. Amik miatt mégsem tudja, az a mesterségesen alacsonyan tartott bérszínvonal, a hihetetlenül magas elvonás a bruttó bérekből, a bankok kapzsisága és pofátlansága, valamint az a szabályozatlan gazdasági környezet, amiben bármit megtehetnek. Ez mellett a családoknak még tartalékot kéne képezniük és/vagy gyermekeket nevelni. Ez amit a mostani helyzet kegyetlenül nehézzé, illetve lehetetlenné tesz. (Azok pedig akiknek nincs jövedelmük, így a közöshöz sem tesznek hozz, egymás után szülik a segílyért a poronytyokat, amit a mi adónkból fizet nekik az állam!!)
Iszonyúan el vannak baszva a dolgok ebben az országban, bár apró változtatások történnek, de ez nagyon kevés. Radikális változtatásokra lenne szükség, a bankoknak elkapni rendesen a tökét, a segélyeket, azonnal elállítani. (ezzel párhuzamosan erős katonaságra is szükség lenne!
Akkor mi a baj ? A csökkenő lakásárak soha nem remélt áldást jelentenek azoknak, akik első lakásukhoz akarnak jutni. Hogy én mennyire örültem volna egy ilyen szitunak amikor mi vettünk lakást, de sajna akkor igencsak felfelé rohantak az ingatlanárak a franc esne belé.
Szóval nem kellene ez ingatlanpiac jelenlegi helyzetét egyértelműen rosszként feltüntetnie a politikusoknak sem. Amit valaki elveszít az ingatlan eladásakor,azt megnyeri valaki más. Társadalmi aggregált szinten hótt mindegy.
A XI ker-ből költöztem át Csepelre. Volt lakóhelyem tele van eladó un. lakóparki lakásokkal. /Szerintem max egy jobb színvonalú lakótelep/ Ez volt az az idő amikor Vektorunk 0 önerővel ígért fűt, fát, cserebogarat. Jöttek is a lakók. Az átlag lakás nagyság kb 80 m2 körül van, de vannak tetőtéri csodák. Az akkori beköltözők a huszas éveik végén a harmincas éveik elején járó általában 2 jól kereső házaspárból álltak. Eltelt egy pár év jöttek a gyerekek, munkahely elvesztések és az akkor felvett 20-30 millás hitelek ma már megfizethetetlenek. Tele az újság, a lámpaoszlop, postaláda hirdetéssel. Az én viskóm csak egy ócska lakótelepi kégli volt. Az ingatlan újságokat olvasva ma kb. 2,5 3 millával kevesebbért menne el. A vevő szinte a teljes összeget hitelből fizette. Van hitelkalkulátorom. Azért 18 misi havi törlesztőrészlete nem piskóta. Szerintem előbb utóbb ők is buknak. Lehet még jóval ár alatt visszavásárolom.
5 FT-ot romlott a Ft. a CHF-hez képest! Mitől? No mondja meg valaki mitől, de valami észérvet, ha lehet.
A forintot ugyanúgy a kereslet/kínálat olaláról közeltsd meg, mint pl. az építőanyagok árát, vagy a búza árát. A kérdés az, hogy
- kinek van szüksége forintra külföldön, illetve ki akar tőle megszabadulni pl. euróért cserébe.
Pl. ott vannak a magyar államkötvények, amik adhatók - vehetők a lejáratukig. Ha valaki meg akar szabadulni tőle, mert fél, hogy a magyar kormány balfogásai miatt kockázatossá válik a magyar állami kötelezettségvállalás, akkkor inkább eladja a magyar papírt. Ha sokan értékelik azonosan a helyzetet, akkor sokan akarnak eladni forintot, aminek az a következménye, hogy olcsóbbá válik, azaz leértékelődik. Tekintettel arra, hogy a magyar államadósságot tekintélyes részben külföldiek megtakarításából finanszírozzák, ezért az állampapírok iránti bizalom önmagában is rendkívül erősen meghatározza a forint árfolyamát.
Vagy pl. a magyar részvények esetében ugyanez a helyzet. Ha rosszul teljesítenek a magyar tőzsdei cégek, akkor a részvénytulajdonosok eladják nagy tömegben a tulajdoni hányadukat, így megint nagy tömegű forint ömlik egyszerre a piacra és csak olcsóbban lesznek hajlnadók megvenni a a forintot a külföldi devizatulajdonosok.
És vannak forintban kimutatott egyéb eszközök, amik ugyanígy adhatók-vehetők. Minden amiben megjelenik a forint iránti keresletet támasztók és attól szabadulni akarók döntése az egy összesített egyenlegben megjelenik a piacon sok száz, vagy ezer egyedi fenti jellegű döntés eredője lesz az, hogy épp erősödik, vagy veszít árából a forint.
- a magyar fogyasztók és vállalkozások mekkora mértékű igényt támasztanak külföldi árukra, szolgáltatásokra és ezzel szemben mennyi a külföldiek által magyar cuccokra támasztott igény. Azaz tudunk-e mi jobban dolgozni, vagy ugyanazt a jót olcsóbban kínálni, mint más országok termelői, szolgáltatói. Ha nem tudunk jobbak lenni, akkor a forintunk nem kell, de mi magunk német és kínai termelők cuccaira tartunk fokozottan igényt, és foozottan kínáljuk a forintunkat cserébe az euroért. Ez leviszi a forint árát.
Ez persze csak kivonatos kép, de ha azt hiszed ez is arcpirító válasz, akkor a hibát otthon keresd.
Az európai kereskedelmi bankoknak annyi köze volt a pénzügyi válság kialakulásához, mint neked a tanuláshoz: semmi.
2. A bajba került és nyivákoló bankokat közpénzen megtámogattuk?
Nem.
A zótépé, meg a zefhábé kölcsönt kapott, nem "megtámogatást". Ennek pedig az volt a célja, hogy a gazdaság vérkeringése ne álljon le akkor, amikor a bankok nem tudtak a piacon forráshoz jutni, így nem tudtakmit hitelként kihelyezni. Fenti bankok a pénzt már régen kamattal együtt visszafizették az Államnak.
3. A nyivákolás ellenére extraporfitot generált a válság?
Ha vennéd a fáradságot és a tényadatokat is megnéznéd akkor látnád, hogy a bankok infláció közeli adózott nyereséget értek el és több bank veszteséges volt, vagy kvázi 0 eredménnyel zárta a tavalyi évet.
Te csak lesel itt mint a vett malac, mi ?
Na akkor most vondd le a tanulságot a magad számára.
Én csak azok nyivákolását nem fogadom el akik nem alapvető szükségletüket fedezték devizahitellel.
Értsd: lehet venni 1,5 szobás panellakást is Pesten 8 millióért és lehet a Barátok közt társasházát bámulva 15-20 milliós ingatlanba is költözni, 10 százalékos önerővel. Ha gépjármü kell a családba lehet egy Vectra B-t venni 1 millióért de persze lehet 3-4 milliós új rendszámú,zéró önerővel vett kocsit is mutogatni a hasonló bumburnya szomszédoknak. Nem tudom hogy miért nem tud / akar a többség különbséget tenni.
Akik rényszerültek egy rossz konstrukciójú hitelre természetesen támogatást kaphatnak. Akik belátás nélkül mohó kismókusok voltak nem. Akkor sem ha több tízezren vannak. Ne csináljunk már megint őskommunizmust 19 ben és 48 ban sem sült el túl jól...
Sajnos tudomásul kell venni hogy ITT NINCS NYUGAT EURÓPA! Egy átlag családnak ugyanugy, mint 70 es években (hiszen életszinvonala pár százalékkal magasabb csupán) végig kell járnia szülei életújtát. Kis lakás, kis (használt nyugati) kocsi, kis (belföldi) nyaralás, nem 120 centis plazma TV. Egy félreértett korszak lezárult. Ne a felelsősen gondolkodókra haradudjanak a érintett mókusok a keserü ébredés miatt!
