Kivéve akkor, ha azt a legális uzsorás bandát céget keresi meg hitel ügyében, amire akkor van szükség a reklámja szerint, ha csak egy kicsi hiányzik...
Folytathatnád a sort, barátom! Cigányok, segélyesek...stb.
Nézd, a lakáson kívül mindent kp-re vettem, szóval nekem sem lenne érdekem senkit megsegíteni. Nem is erről van szó! A rendszert kéne átalakítani. Az, hogy a bankokat tisztességes magatartásra és üzletpolitikára kényszerítenék, az nem jelenti azt, hogy tőled elvesznek. Amikor a bankokat konszolidálták az adófizetők pénzéből, akkor miért nem fakadtál ki ennyire?
(=Szerintem belőled egy jó adag irigység is beszél...)
Hát olyan értelemben visszasüllyednék a kádárizmus bűzös mocsarába...hogy
pl...anno egyszer vettem fel az akkor uralkodó pozicióban levő OTP-től személyi kölcsönt...Odaadták a csekkeket előre, a francc tudja hányat már... Mindig időben feladtam, sőt volt mikor egyszerre többet és így a futamidő előtt jóval visszacsengettem a kölcsönt....egyszer csak jött egy utalvány az OTP-től amelyben visszautaltak pénzt, mivel korábban lecsengettem így járt vissza kamat...anélkül hogy igényelgettem volna, vagy szerződést módosítottam volna plussz díjért.
Gondolom páran emlékeztek ilyen esetekre.
de úgy gondolom arról is kellene a bankoknak beszélni, hogy hány olyan ügyfelük, (magánszemély és jgazdasági társulás ) van amely felveszi a nem kicsi hitelt és eltünik a balfenéken....hát ezeket is az egyszerű adós fizeti meg....
Elnézést hogy így egyszerűsítem a dolgokat...
Amúgy természetesen teljesen igazad van sokan esnek bele a hitel és adóságspirál csapdájába....azonban annyit azért el kell mondani még, hogy nem mindenki olyan okos mint ÉÉÉÉÉNNN, vagy a forumozók....szóval aki ismeri a banki termékkinálatot ezek igen megtervezett dolgok...külön pszichológiája van hogy kell és mikor csőbe húzni az egyszerű embert....
de természetesen ez nem mentesíti a szerződés ( a banki termék ) vevőoldalán levő személyt...
Folytatnám ezt a kirohanásodat . Unom,hogy azoknak az árvízkárosultaknak a házát az adóimból újítják fel,akik sajnáltak havonta pár száz forintot fizetni lakás biztosításra . ,Nem érdekel a "társadalmi szolidaritás" a távfűtéses lakásokban élőkkel szemben,nem én élveztem a 650 ezer lakásban éveken át a távfűtés kényelmét,most meg lakásonként évente 150 ezerrel támogatják őket . Hidegen hagynak azok,akik életükben lusták voltak tanulni,dolgozni,így gyerekestől nekem kéne eltartanom őket . Nem érdekel az opera,idegesít,hogy minden jegyvásárlót 15 ezerrel az adómból támogatnak,mindezt évi 4.5 milliárd támogatásból . Nem utazom vonattal,autóbusszal,de fizessem azoknak a nyugdíjasoknak a kedvezményes utazását,akik velem egyidősek,és a nyugdíjuk magasabb,mint a fizetésem . Így vagyok a bkv-val is. Életemben nem fogok utazni a 4-es metrón,de fizessem a fél ezer milliárdos elqrásukat . És még lehetne sorolni . Szóval leszarhatjuk a deviza hiteleseket,de akkor azt összes olyannal is tegyük ezt,aki bármilyen támogatást kap .
"szerintem meg kell lennie a társadalmi szolidaritásnak is, s nem csak az individuumok között, hanem a társadalom egységének is, a vele szemben helyezkedő, azt rombolni akaró rendszerrel szemben, illetve, ha egy rendszer azzá válik, mint pl. most a szabályozatlan banki rendszer"
Blablabla, ócska szar duma. Most már tényleg elég volt. Mindenki tisztában volt vele már 10 éve is, hogy bankkal úgy állsz szóba maximum, ha tényleg a híd alatt kellene laknod és nincs más esélyed. Minden egyéb esetben játék, tőzsdézés, kockáztatás. A "társadalmi szolidaritás" érdekes módon akkor jön elő a többi sületlenségeddel együtt, amikor a közösből kellene most éppen a felelőtlen tévé- és autóhiteleseket megsegíteni. Abból a közösből, amibe én is adok. Én nem vettem föl hitelt semmire. Évekig röhögött rajtam az, aki a hitelből vett autójával vagizott, évekig volt téma, hogy miért kell nekem több, mint 20 éves mikrosütőt használnom. Évekig. És most, amikor nekem még mindig alig van új cuccom, a lakásom is kicsi, nem vettem föl hitelt se szuzira, se mikróra, se szép hűtőre, de legalább elmondhatom, hogy nem tartozom, akkor jön a pofátlan tömeg és társadalmi szolidaritásról beszél. Pont azok, akik simán meglettek volna új tévé meg mikró meg szuzuki meg főleg audi nélkül. Most ők tüntetnek. Kicsit kinyílik a bicska a zsebemben már annak emlegetése kapcsán is, hogy bármiféle állami pénzből a FELELŐTLENEKET kéne megsegíteni? Engem miért nem segít senki? Mert spóroltam, meg lemondtam évekig és nem vettem föl hitelt? Amikor a bank odaadta a milliókat, akkor nem volt hiszti. Akkor nem volt ám társadalmi szolidaritás, max dicsekvés, hogy bezzeg nekünk lakóparki lakásban új LCD-tévénk van. Hát akkor most nyögjétek b***meg! Nyögjétek a százszorosát, ha nem tudtatok/akartatok egyértelműen a ti lehúzásotokra ügyesen megszerkesztett apróbetűs feltételeket olvasni, hanem csak aláírni 20 példányban és húzni a gyorsan megkapott pénzetekkel tévét meg nagy házat meg audit venni. A hülyék pusztuljanak, ennyi.
Daddy, te vagy nagyon hülye vagy, vagy nagyon okos.
Valszeg pontosan tudod, hogy valótlant állítasz, egy mosógép vásárlásához felvett kölcsön után az általad hazudott mértéknek töredékét fizeti az ember kamatként, tehát nem vagy hülye. Csak okos, rosszindulatú, gyűlölködő.
Ad 2: nem azt akarja visszakapni, amit adott, hanem annak többszörösét, ráadásul úgy, hogy a futamidőn belül módosít a feltételeken.
Kádárrenceri tudaton nem tudom, mit értesz, biztos magadból indulsz ki. :PP
Azon kívül, hogy egyetérthetünk abban, hogy mindenki saját magáért felelős, a fő különbség szerintem ott van, hogy te magadévá teszed a neoliberalizmus kíméletlen, "mindenki dögöljen meg, aki nem tud magáról gondoskodni" dogmáját, míg szerintem meg kell lennie a társadalmi szolidaritásnak is, s nem csak az individuumok között, hanem a társadalom egységének is, a vele szemben helyezkedő, azt rombolni akaró rendszerrel szemben, illetve, ha egy rendszer azzá válik, mint pl. most a szabályozatlan banki rendszer.
"Hitelt vettünk fel. A másikat azért, mert az előzőn akartunk enyhíteni."
"Hogy miért e sok hitel? Mert kellett a mosógép, tv, hűtőszekrény és egyéb fontos dolgok."
Az emberek nagy része még ma is assziszi (szentferenc) neki "jár" Jár a mosógép, a hűtő emberi jogon. És ha hitelt vesz fel rá, akkor a bank a mocsodék,
Ad 1, hogy minek adott,
Ad 2, hogy ha már adott, akkor vissza is akarja kapni a szemét még azon az áron is hogy elrverezteti az ilyen adós ingóságait.
Térjetek már eszre daddykém. Nem a bankokkal van aa baj, hogy a kádárrencerből itt maradt tudatotokkal.
Jogszerűen hol lehet publikusan hozzáférni? Ha majd lesz ilyen, akkor beszéljünk arról, hogy a bankok (meg az egyes boltok, gyárak, üzemek, vállalkozások) árakról döntést hozni jogosult munkatársainak az adatait is legyen kötelező közszemlére tenni.
Az, hogy valakit cselekvőképes felnőtt embernek tekintenek, az mióta visszaélés? Vagy alapból mindenkit tekintsen a bank meg minden hivatal, cég debilnek egészen addig, ameddig be nem bizonyítja az ellenkezőjét?
S, ha tudnád még, hány ilyen sötét humanoid van ebben az országban! Az írás-olvasás tudás még nem jelent semmit. Létezik funkcionális analfabetizmus is. Mi az, hogy? Nagyon is! :))
A gond talán nem is az, hogy ezek az emberek is szerettek volna jobban élni, jobb életkörülményeket - mert ki ne szeretne -, hanem az, hogy a bankok ezzel rútul visszaéltek. Illetve a banki alkalmazottak, a hiteltanácsadók is, a saját jutalékuk miatt! Ezzel nem azt állítom, hogy a hitelfelvevő nem okolható.
Pontosan, nem azzal van a baj, aki hibázik, hanem aki nem tanul a hibáiból, ha ezt az embert kisegítené az állam, másnap szaladna a MediaMarktba Playstationt venni....hitelre...
A vásárlót felnőtt, jogilag cselekvőképes, írni-olvasni tudó, döntései súlyával tisztában lévő állampolgárnak tekintette. Az, hogy valaki nem tud olvasni, nem képes felfogni egy valami ilyen mondatot, hogy "A hitel futamideje százhúsz (120) hónap", ezt nem képes magában lefordítani arra, hogy ez biza tíz év... Az nehogy már a banki alkalmazott hibája legyen...
Az ilyen nagyon sötét humanoidot jelen világban sürgősen cselekvőképességet kizáró gondnokság alá kellene helyezni, és a szavazati jogát és megvonni.
Ezért írtam már, hogy kéne egy nyilvános lista a banki alkalmazottakról, akik döntést hoznak a kamat mértékéről, és egy másik, azokról, akik a "behajtást" végzik. Ezzel lehetne elérni, hogy emberségesen bánjanak a bajba jutottakkal, ne alázzák őket a porba!
Csak arról akarnak tudomást venni, ami épp akkor , épp ott tetszik nekik, a fő hogy saját ostobaságukat mások nyakába tudják varrni, más fizessen az ő egyéni döntéseiknek a következményeiért.
"Számításaink szerint 2,5 millió forint húzhatna ki bennünket a bajból. Megannyi áruhitel tűnne el. Hogy miért e sok hitel? Mert kellett a mosógép, tv, hűtőszekrény és egyéb fontos dolgok."
