Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
Akkor ha annyi lesz lehet csak hs 10 lesz. Azért kíváncsi leszek mennyi lesz a váltózás a hs 10 hez képest.
Sokan azt mondják ennyi pénzért már dslr t lehet venni. Ez oké csak akkor még kell egy vagy 2 obi. Arra meg nekem már nincs keret. Illetve nem szeretnék már költeni rá.
Persze ekkor jön az hogy használtan is lehet gépet venni mondják a dslr pártiak .
De eddig minden használt dologgal befürödtem sajnos, legyen az bármi.
Az edigitálnál már rendelhető a Kodak Z990.A leírásból ez sem tűnik rossznak:cmos érzékelő,30x zoom,RAW formátum,és még sok egyéb.A ház fémből és részben műanyagból van ha igaz.Mondjuk a súlya 850g. Nem tudom van e benne magyarnyelvű menü?Az ára egészen versenyképes.A képminőség idővel derül.
A Tokináktól valóban nem idegen a CA. Nekem is volt ilyen 12-24-em, de nem a CA miatt adtam túl rajta, hanem azért, mert nem használtam. A CA erre nem igazán volt jellemző, néha látszott, de azt bármely képmódosító progi szépen kiszedte. Valószínűleg egy szarabb darabot fogtál ki. Én csak javasolni tudom azoknak, akik nagylátót keresnek.
Bár nem ez a topik fővonala, de csak úgy érdekességképpen: volt ilyen Tokinám, tényleg szépen kidolgozott fém, nehéz darab, minőségi... olyan CA-t még életemben nem láttam, amit az produkált... amilyen gyorsan tudtam túladtam rajta...
Mivel van DSLR-ed javaslom az ultranagylátó obikat, pl. Tokina 12-24-est, ott átszámítva 18mm-en indulsz. Néha ki lehet fogni használtan jó vételeket :-)
Komolyra fordítva a szót, elég sok gépet és képet tanulmányoztam az elmúlt napokban, meghatároztam, hogy a képminőség szem előtt tartása mellett kik a szóbajöhető játékosok az újabb high-end kompaktoknál:
Fuji HS20: zoom range jó, bizonytalan még a képminőség megítélése, egyéb gyerekbetegségei vannak (pld. melegedés)
Canon G12: minden szempontból az egyik legjobb kompakt manapság, relative átlagos lencse f2.8-, zoom 28-140
Canon S95: képminőség szinte ugyanaz mint az előző, gyorsabb lencse f2.0, zoom 28-105
Olympus XZ-1: képminőség alacsonyabb ISO-kon a legjobbak között van, f1.8-as lencse! DSLR-szerű bokeh érhető el vele, magasabb ISO-kon elvérzik a Canonhoz képest
Sony HX100V: technikailag a legjobban felszerelt gép, kiváló 1080p 50fps videóképességekkel, hagyományosan ebben jó a Sony, csapnivaló képminőség magasabb ISO-kon
Panasonic TZxx: gyalázatos képminőség már ISO100-on, minden másban szuper a gép
Panasonic LX5: jó gép, de a JPEG-jei csapnivalók, kell a RAW és konvertálás, hogy igaziból csillogjon, inkább nagylátó mint tele.
Nikon P7000: jó lenne a zoom-range, de a képminőség magasabb ISO-kon csapnivaló
Mégegyszer: képminőség szempontjából számomra állva maradt a HS20, a két Canon és az Olympus
Nekem fontos volt a kezdő 24 mm (a vége lehetett volna kevesebb) és a DSRL szerű kezelés, a kézi zoom és a tárcsa, no meg a külső vakucsatlakozó. 22"-os monitoron, illetve kisebb papírképen teljesen megfelelő a képe (de ezt elmondhatom a régebbi kompaktokról is, amik voltak, pl. Kodak P880 vagy Minolta Z10). Minden másra ott a DSRL :)
Ebben igazad van, mégis azt mondom, hogy ebben a "tökéletlen" kategóriában érdemes azért megtalálni az egyén számára legjobb gépet. Valóban mások a prioritások az egyes felhasználóknak. Nekem a képminőség az elsődleges szempont. Minden más kevésbé érdekes.
