Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Akit érdekel a téma, az írjon. Technikai és stratégiai kérdésekről egyaránt beszélhetünk. De ha sok rajongó van, megalakíthatjuk pl. a Magyar Kirov Csatacirkáló Rajongói Klubbot
Semmilyen nemzetközi egyezmény nem tiltja a hídépítést tengerszorosokban. A híd teljesen jogszerűen épült, és a helyi lakosság évtizedek óta vágyott már rá, csak úgy szólok.
az ukran hajok orakon keresztul probaltak kapcsolatba lepni az oroszokkal,
Te magadnál vagy? Orosz felségvizeken hajóztak, fent vannak a videok tisztán látszik hogy az Ukránok NEM álltak meg, örülhetnek hogy csak odébb pöccintették őket és nem torpedót kaptak.
A 2012 Orosz Ukrán tengerjogi egyezmény az Azovi tenger és a Kercsi szoros használatáról.
Szóval az Ukrán "vadak" a saját egyezményüket is megsértették, amikor előzetes bejelentés nélkül behajóztak a szorosba, ahol az Orosz haditengerészetnek minden joga megvolt feltartóztatni őket, amikor nem engedelmeskedtek az UNCLOS I-II-III - MINDENKI aláírta kb. - alapján nekik adott utasításoknak.
Szóval ez nem szürke zóna, ez direkt Ukrán jogtiprás volt, és örülhetnek hogy a humánus Orosz haditengerészettel kerültek szembe, mert a Jenkik simán elsüllyesztették volna őket hasonló szituban, gondolom tisztában vagy vele.
Milyen jogon epitettek hidat a kercsi szoros fele, amivel gyakorlatilag azt lezartak?
Kb. olyan jogon, hogy az az ő területük, azt csinálnak ott amit csak akarnak. Ha nem tetszik a juntának, az már az ő bajuk.
ami egyebbkent igaz, Moszkva szamara egy olyan Ukrajna lete ahol nem moszkvai helytarto kormanyoz eleve onmagaban provokacio
Igen, és az nem volt szerinted provokáció, hogy alig burkoltan a CIA szervezte a majdant, és egy fasiszta kormányt juttatott hatalomra ami páros lábbal tiporja az emberi jogokat? (beleértve a mi honfitársainkat is!)
Gondolom a te kettős mércédbe az is belefér, hogy az ígéretekkel ellentétben a NATO folyamatosan terjeszkedik keletre, és gyakorlatilag már az orosz határon van. Ja, mocskos ruszkik, hogy merték az országukat olyan közel tenni a NATO bázisokhoz, igaz?
Az orosz vadak arra vonatkoznak egyelore, hogy tilosban jartak. A nemzetkozi szerzodesek szerint viszont az ott nem tilos, sot meg a Minszki megallapodas sem rendelkezik ugy, hogy az ott tilos lenne.
Viszont honapok ota az oroszok atkutatnak szinte minden hajot amely Mariupolba vagy melle hajozik. Miert is? Milyen jogon? Milyen jogon epitettek hidat a kercsi szoros fele, amivel gyakorlatilag azt lezartak? milyen jogon hoznak szabalyokat a hid alatti hajozassal kapcsolatban, ha mar a hid sem jogos? Raadasul az ukran hajok orakon keresztul probaltak kapcsolatba lepni az oroszokkal, azok meg basztak valaszolni. Akkor ki provokalt kit? Ki nyitott tuzett, es ki gazolta le a masikat?
Putyin nepszerusege szinten bezuhant, nem csak Porosenkoe, sok volt a nyugdijreform, aminek kovetkezteben az atlag orosz ferfi meg Sem eli a nyugdijkorhatart. Kb. errol szol a kercsi incidens, kell megint egy haboru, hogy a Gazda II. megint unnepelt legyen.
De majd jon Platon es megint elmagyarazza, hogy az ukranok provokaltak. ( ami egyebbkent igaz, Moszkva szamara egy olyan Ukrajna lete ahol nem moszkvai helytarto kormanyoz eleve onmagaban provokacio ).
Meg tudnad mutatni azon nzetkozi szerzodest, amely kitiltja az ukran hadihajokat az Azovi tengerrol, megtiltja nekik a kercsi szoroson az atkelest, kizarolag orosz felsegvizekke nyilvanitana a kercsi szorost, es engedelyezte egyaltalan a kercsi hid epiteset? Tudod olyat, amit alairt Oroszorszagon, meg nehany megszallt orszagon kivul legalabb meg 2-3 masik BT tag.
Biztos semmi köze hozzá annak hogy a Poroshenko és a Puccsrán pártok 10% alatt vannak, és 3 hónap múlva választások jönnek. No persze most hogy Poroshenko bevezette a szükségállapotot, így már mindjárt kényelmesebb választást tartani egy diktatúrában....
Persze ennek semmi köze a dologhoz, csak bal lábbal keltek fel, azért mentek oda hadihajókkal az Orosz Ukrán egyezményben előírt engedélyek nélkül, megsértve az orosz felségvizeket, nem engedelmeskedve a parti őrségnek, támadást imitálni a - lefogjuk rombolni - kercsi hid ellen.
Még ha zavarja is az ukránokat a helyzet, miért szaladnak a pofonfának? Pár naszáddal mit is akartak elérni? Egy értékes hajója volt az ukrán flottának, az így nézett ki nemrégiben:
Ugyan-ugyan, nem fog a nyugat nekimenni a ruszkiknak.
Ezen a topikon elhangzott már pár jóslat, nem fogom visszakeresni kiktől. ez egyik az volt, hogy mihelyst lefújja a bíró az utolsó meccset a focivébén, az oroszok teljes erővel megindulnak Szíriában. Aztán bejött? nem.
Az orosz kalózhajók elvetették a sulykot. Szerintem lesz újabb krími háború, ahol a nyugat kegyetlen szét fogja lőni a muszkát tengeren és szárazföldön, ahogy 1855-ben is tették - meg levegőben is, ahogy akkor még nem.
Az orosz flotta egy nudli, az egész nem ér annyit, mint egyetlen CVN-es Task Force, miben reménykednek? Nulla darab lopakodó repülőgéppel, kudarcos űriparral, tornyukat eldobáló tankokkal nyitogatják a pofonláda fedelét - miközben ha meggyengülnek a nyugati csapásoktól, keleten Kína rögtön viszi Szibériát (is).
Most már nem letagadott wagneristák fognak hullani 400-asával, hanem orosz sor katonák és matrózok. putyin egyre inkább hitlerre hasonlít, aki szorultában mind vadabb akciókkal próbálkozik (volksjager, selbstopfer, werewolf, hitlerjugend) és helyette a repülői, tengói személyzete fizet a vérével, egészen az utolsó bunkerbeli napig.
Soros György, meg a CEU miatt ütközött és süllyedt el a norvég fregatt, de komolyan. Ugyanis gender-szakos személyzete volt: az 5 fő navigátori pozícióból 4-et nők kaptak meg rajta, mint nemrég kiszivárgott. Azok meg parkolni sem tudnak, nem hogy 300 méteres tankhajót körül kormányozni...
Kérdés a roncs ki van-e fosztva? Ugyanis korábban már kiszivárgott, hogy a brit légierő és egy meg nem nevezett közeli ország (gondolom Chile?) hadihajója zaklatta a tengót az útja korábbi szakaszán és lehet, hogy közük volt az elsüllyedéséhez. Ez esetben, főleg ha a britek ludasak, bizonyára már eltüntették a nyomokat, miközben az amcsi kontraktor cég húzta a keresést, mint a rétestésztát.
Az olvtarsnak averzioja van a felsofokon vegzettekkel szemben.
Nagyon tévedsz, ostobaságokat hordasz össze. Nem a felsőfokkal van a baj. Hanem a mostanában terjedő balliberális mentalitással, ami egyébként sajnos legjobban a felsőoktatásban terjed. De ez nem idevaló.
Mi vagy te, hatóság vagy rendőr, hogy másnak a személyes adataiban akarsz turkálni?!! Már bocsi a belekotyogásért, de másnak az iskoláit itt JOGOSAN csak az kérheti számon, aki már közzétette a sajátját!! :-)
Seems to really be Russia's priority, small littoral ships with good firepower but limited endurance, to operate close to home.
Especially important is the ability to use inland waterways for deployments it seems, ie the vast network of canals and large rivers, rather than having to sail around half of Europe to get from the Baltic to the Black sea for instance. And hear NATOs moaning on top of that.
. That has been demonstrated recently during exercises, and it obviously means some size constraints.
Epp leirtuk, hogy semmi koze az esetleges GPS zavarasnak a tankerral valo utkozeshez.
Az egyeni hanyagsag vagy rossz kikepzes az egy dolog. Az meg megint egy masik, ha koltsegcsokkentes cimen nem tankolsz be a tartalekgeneratorokhoz egy egesz flottat kiszolgalo dokkon. Vagy az Sem kizart, hogy a jo munkasok, vagy valamelyik fonokok lecuccantottak a naftat.
Erzed a kulonbseget egy Hajo es egy egesz flotta potencialis hazabaszasa kozott? Vagy ehez neked nincs meg az iskolad?
Kb a figyelmezetetés kiadása, és hjó esete sehogy sincs korrelációban, légtérre adták ki, ha jól látom máshol, és civil GPS-t használó civil légiforgalmi gépeknek...
Semmi köze a GPS-hez, vagy annak hiányához. Az egész arról szól, hogy a hiányos kiképzést, inkompetenciát hallgassuk el, és fogjuk rá az egészet szokás szerint az oroszokra :D
Amúgy valóban, kár a bárkáért. De a legfontosabb az, hogy legalább nem halt meg senki.
(azért az érdekes... :) hogy itt egyesek az oroszokon röhögtek amikor elsüllyedt a PD-50 dokk, most meg lapítanak mint szar a fűben... a norvég fregatt balesete az bezzeg nem "oroszos" történet... pedig ugyan azok voltak az okok itt is)
Azt elkepzelhetonek tartottam, hogy az oroszok tenyleg zavartak a GPS-t ( teszt ). Az viszont eszembe sem jutott, hogy ezert futottak volna sziklara. Vizualis megfigyeles, navigacios radar?
No, valószínűleg megvan a bűnös a norvég hadihajó balesete kapcsán.... ki más mint... az oroszoooooooooook!!! :D
A cikkben ugyan ezt nem írják ezt, de azt pletykálják, hogy az oroszok miatt következett be a baleset, mert a GPS-t zavarták és ugye anélkül ma már nincs navigáció :D Na persze...
