Elváltként, két gyerekkkel. És ezt a lakáshitelt állami támogaqtással meg lehetett vásárolni egy összegben,
A kummunyizmus kiemelten támogatott rétege volt a pedagódus réteg. Olyan kölcsönökkel, amit pedagógus kölcsönnek hívtak, továbbá viissztérítés nélküli kölcsönök. nyári szünet. Gépkocsi kiutalási kedvezmények. 6 órás munkaidő. Mindezek ellentételezéseként 1 millió analfabéta.
faluhelyen az értelmiség köreiben, megszokott volt, hogy a válással, magánéletel kapcsolatos problémákat a közösségre hárította, szolgálati lakásokkal. Különőrák, túlórák biztosításával....
Miért kell a társadalomnak a pedagógusok sorsát ETALONKÉNT értékelni. Nerkem ugyan az, mintha kömüves lenne vagy rendőr.
Csak gondoljatok vissza az álltalános iskolai tanáraitokra húúúúúú kiráz a hideg BANKÓNÉ
Az én édesanyám vett egy OTP lakást önerőből az egyszem tanári fizetéséből 3 %-os éves kamatra. Elváltként, két gyerekkkel. És ezt a lakáshitelt állami támogaqtással meg lehetett vásárolni egy összegben, amit röhögve kifizetett. Ja, hogy ez a Kádár rendszer volt? Ezt hozta a kurvanagy demokrácia kedves lakáshitelesek.
A céltartalék nem segít a több százezer fizetni képtelen, vagy nehezen fizetni tudó, illetve a pofátlanul megemelt részleteket még fizetni tudókon sem!
1.255.000 hitel, amiröl itt szó van, arról azt lehet tudni, hogy kizálólag lakáshitel. Ami nagy kérdés, hogy valójában hány darab lakásról szól. Pl. ha valaki házaspárként két hitellel oldotta meg, ill. adóstársat vontak be, vagy ugyan azon lakóingatlanra több jelzálog lett bejegyezve. Mi lehet még?
Ami még kérdés, hogy az átstruktúrált halamaz, fizetési képessége valójában milyen. Ezen a 2 év alatt, amit kaptak kedvezménybe, jó esetben, ha törleszteni tudták a csökkentett összeget, akkor a hitelállomány stagnált. Szerintem nőtt. Akinek nőtt, és nem képes olyan részletet vállani a következőkben, hogy csökkenjen, annak kilakoltatás lesz a vége.
Mivel úton voltam, csak rádióban hallottam, de valami olyasmi volt a hír lényege, hogy jövőre a bankok könnyítést, csökkentést kaphatnak a bankadóból, ha ő maguk segítik meg a devizahiteleseket, különböző módokon, pl. kamat mérséklése (ez lenne az igazi!), a törlesztés átütemezése, a jövedelemhez való igazítása, vagy lehetőséget teremteni más devizanembe való átváltásra, ill. a törlesztőrészlet burkolt költségeinek nullára való redukálásával.
az ÁTSTRUKTÚRÁLT csődösök, további 500.000 hitelt jelent. Jaaaaíííjjjúúúj.
Tévedtem: 1.150.000 az ÁTSTRUKTÚRÁLT hitelek száma, ami nem tudom mennyi lakást jelent, de ha összeadjuk a 105.000 MORATÓRIUMOST és az ÁTSTRUKTÚRÁLT 1.150.000 akkor 1.255.000 hitelről beszélünk. Ez minimum 700.000 lakástulajdon. és 2.100.000 ezer ember.
1, retteg az ingatlanpiac a csődös lakások piacrakerülésétől, a 105 ezer csődöstől.
2. nem csak ez a 105 ezer ingatlan van veszélyben és értékesítésre várva, hanem az un. ÁTSTRUKTÚRÁLT hitelek miatt, óriási ingatlanmennyiség vár értékesítésre. Uis, ezek az ÁTSTRUKTÚRÁLTAK nem jelentenek semmivel se jobb törlesztési hajlandóságot, mint a 105 ezres halmaz. Ezek az ÁTSTRUKTÚRÁLT hitelek zömében nem jelenteenek egyebet, mint törlesztés felfüggesztést ill. egy minimál részlet fizetését. Ez a részlet sokkal kevesebb, mintha ugyan ezt az ingatlant kiadnák bérbe. SOkkal sokkl sokkal kevesebb. Valójában jelképes törlesztőket fizetnek az ÁTSTRUKTÚRÁLTAK. Az ilyen hitelesek 2 évre kapták meg a haladékot. Ez a 2 év most fog lejárni tömegesen. Ezek a rejtettek, az ÁTSTRUKTÚRÁLT csődösök, további 500.000 hitelt jelent. Jaaaaíííjjjúúúj.
Az 1 és a 2 pontba sorolt halmaz közt, mentalitás szempontjábol van külömbség, fizetési képesség szerint nincs. Az egyes semmit se tesz, a kettes, bemegy a bankhoz, de ugyan úgy nem fizetőképes, mint egyes. Adott esetben egyes, elöbb kerül likvidálásra, de elöbb is foglalhat el az új életterében poziciókat. A kettes likvidálásakor, már betellenek a helyek és a poziciók ugyan azon a piacon, ahol már egyes elfoglalta a pozuciokat. Szóval nem is éri meg minden esetben küzdeni a fenmaradásért.
Ezzel szemben a nacsalnyik pozitív piaci várakozást (reményt) fogalmazott meg:
1, Hogy a magyar nagyon szeretne máshová elköltözni, szebbe, jobba, nagyobba. El is mondta, honnan tudja ezt rólunk.
2, Hogy majd egysze, valamikor, talán, esetleg, az állam támogatja majd azon lakás befektetőket, akik hajlandók csődösöktől ill. a bankjuktól vásárolni lakott ingatlant, elhelyezi őket máshova vagy ugyan oda.
3 hogy 2010 ban nem csökkent annyira a lakásár mint 2009 ben, szerinte stagnált
4, hogy jön az ingatlanlizing. Persze ez semmivel se jelkent kevesebb terhet mint az ingatlanhitel. Sőőőőt nagyobb terhet jelent.
Úgy van. És tett ez ellen a 2/3 birtokában bármit is az Állam ???? Nem !!!!!!!!!!
A ma elfogadott törvény nem tette lehetővé az ügyfelek számára a költségmentes bankváltást !
E helyett beépített olyan tohuvabohu törvényi rendelkezéseket, amivel valójában bebetonozta a bankok lehetőségét arra, hogy kibasszanak az ügyfelkkel.
Az Állam takarodjon ki a piaci árszabályozás területéről és csak a versenyt korlátozó próbálkozásokat szankcionálja. Ez a megoldás, ez szolgálná a magyar emberek érdekét. A Fidesz sajnos a kádári hagyományokhoz kezd visszatérni. Döbbenetes.
Jobbnál jobb kelet-európai túlélési taktikák :) Egyébként nincs benne semmi különleges, lengyelek, románok (stb) százezrei gyakorolják ezeket a metodikákat már vagy 15 éve
Nálunk is sok ezer műszaki értelmiségi jutott erre sorsra a 90-es években, amikor felszámolták a termelő iparágakat. Párat személyesen is ismerek. Egyik tagnak papíron több száz milliós cégei vannak, a nagynénje lerobbant vidéki présházában lakik, valójában vagyona zero, egy fillére sincs és felszólító levelekkel szokott begyújtani.
Egyrészt ez itt nem bírósági eljárás, másrészt a közvetett bizonyíték is bizonyíték. Egyébként az árverseny hiánya igazából következmény (legalábbis a hiteleknél - viszont egy egyszerű számlavezetésnél is felbukkan ez, bár nem olyan élesen): annak következménye, hogy a bankok - egyik oldalról büntető jellegű díjakkal, másik oldalról a refinanszírozástól jó adósok esetén is merev elzárkozással - korlátozzák a bankváltást. És most jön a kérdés: egy vagy két elszigetelt bankra jellemző ez a két tünet? Nem, az összesre. Á, ez nem kartell, Magyarország "renszerváltó elit" által megteremtett "tökéletes kapitalizmusában" olyan nincs is.
Egyébként ez a terület alapvetően a GVH hatásköre (illetve a PSZÁF-é, aminek szintén van fogyasztóvédelmi hatásköre). A GVH-n nagyot kellene lökni, hogy betöltse a rendeltetését. Tartok tőle, hogy a lökés hatására kipottyanna a vezetők és a beosztottak zöme. Talán lökni kellene végre.
Ennek semmi köze a kommunizmushoz. Ez egy tipikusan banánköztársasági (Chilébe szánt), előnytelen konstrukció felszámolása. Az ún. "rendszerváltás" utáni (illetve ez előtte is megjelent már) banánköztársasági állapotok viszont egyenes következményei egy korrupt diktatúrának - sőt, a korrupt diktatúra továbbélését jelzik.
A vélemény nem bizonyíték. Ezt jogászként azért nyilván nálam is jobban tudod. Akkor miért próbálkozol ?
Amit itt írtál egyetlen bíróság sem fogadni el bizonyítékként, aztán a végén még akár hamis váddal is szembesülhetnél.
Azt pl. miért hagytad ki, hogy a magyar adósság CDS felárai továbbra is a legmagasabbak közé tartoznak, kb. 400 bázisponton állnak kisebb ingadozásokkal. Ez nem egy-az- egyben felel meg a bankok által elérhető refinanszírozási költségekbe épített felárösszetevőnek, de együtt mozog.
A másik, amit elfelejtesz említeni, hogy az Európán kívül indult pénzügyi, gazdasági válság hatására a bedőlő hitelek a magyar bankok portfoliojában a korábbi átlag többszörésre emelkedtek. A mérleg szerinti céltartalékok és leírt eszközállományok okozta veszteség is szinte minden bankban veszteséges eredménykimutatást okoz és ezt anélkül, hogy egyeztetnének mindnyájan felárak formájában igyekeznek kompenzálni, mert tudják, hogy a többi bank is ráskényszerül erre, nem tud versenyelőnyt kovácsolni egyik sem magának azzal, hogy jó minősgű portfolioja megengedi a relatív alacsony kamat és díj fenntartását.
Egy ideje divattá vált, hogy komcsik komcsiznak. A nácizás, fasisztázás úgy látszik kezd lecsengeni (engem 2002-2006. körül kb. napi szinten lenáciztak), helyette most megvádolnak a saját rossz tulajdonságukkal.
Ez egy fatalista életérzés.Valami összeesküvés elmélet iránti vonzalom húzódhat meg mögötte. Szerinted a gaz külföld, a pénzvilág, meg az ördög játszik össze Magyarország ellen.
Szerintem meg sokat tehetünk azért, hogy a magyar munka, a magyar intézmények által kibocsátott értékpapírok, ezáltal a forint keresett legyen más devizák tulajdonosai körében. Dehát nem-akarásnak mindig csak nyögés a vége. A ti szemléletek az, hogy a hibák mögött meg kell keresni és meg kell találni az ellenség kezét. (Sok megszólaló tévhitével ellentétben a kommunista éra nem 2004-től 2010-ig tartott Magyarországon. Csaxólok. )
"Esküszöm, hogy veled együtt fogok küzdeni, ha bizonyítékot tudsz felmutatni kartellezésre."
Nincs árverseny a banki piacon. 0,2, körüli LIBOR mellett 7-8-tizen-x %-os kamatokat diktálnak CHF-alapú hitelekre. Miközben - mint többször elmondtam - ebben az országban (országkockázat-lózung kilőve!!!!!) vannak jelenleg 3 % alatti összkamatú CHF-hitelek LIBOR + fix kamatmarzs konstrukcióban. Egyáltalán nem kisebb kockázatúak, mint a lakossági CHF-alapú hitelek, és ebben benne van az országkockázat.
Ha olyan helyzet figyelhető meg, hogy az ár nem adottság a piaci résztvevőknek (a tökéletes verseny egyik kritériuma, hogy az ár adottság a piaci szereplőknek), akkor bizony, korlátozott a verseny. Mivel több bank vesz részt a magyar piacon, a monopólium és a duopólium esete kizárható. Marad a kartell.
Nemtom te mikor jártál utoljára errefelé, de ebből a naiv kijelentésből ítélve ...........
Itt nem a rászorulókat támogatják, hanem főként azokat, akik minden képességgel rendelkeznek ahhoz, hogy ne szoruljanak rá az Államra, de eljátszák a hattyú halálát, mert az itt pénzt ér.
Nem sorolom, csak egy utalás: itt több, mint 800.000 rokkantnyugdíjast tartanak nyilván és fizetnek, ami az OECD országok átlagának kétszerese.
Na még egyet: itt katonatisztek, rendőrök, ......... és más fontos állami beosztást betöltők, így kipihenten és életerősen 35-40 évesen mennek "nyugdíjba", azaz szívják az állami csöcsöt, miközben azonnal munkát vállalnak és ugyanúgy dolgoznak tovább, mint a magánszektorban az átlagember.
Nem bírom ki: harmadik: itt azért akarnak fizetni, ( adócsökkentést adni) hogy a fiatalok szaporodjanak, mert állítólag, ha nem kapnak állami adókedvezményt, 3 éves gyest-gyedet, szocpolt, ......
akkor majd jól nem szülnek az országnak gyereket: Agyrém, ami itt folyik.
Wellingtonban tudnál nekem segíteni beilleszkedni egy normális társadalomba ? Mennék.
"A zemberek tudatába be kéne már ültetni sok oktatással, hogy nem a svájci frank erős, hanem a mi forintunk ér kalap szart. "
Inkább arra kéne megtanítani a diákokat, hogy ilyen emberes csúsztatásokat fogadjanak kritikával, és nézzenek meg egy idősort a CHF/EUR-árfolyamról. A CHF közismert menekülővaluta, Svájc - ez a pici ország - az első tízben van devizatartalékok tekintetében a VILÁGON. A jelenlegi helyzetben nem csoda, ha erősödött - az euróhoz képest. Nemrég 1,5 körül volt a keresztárfolyam, volt, aki 1,6-ot sem tartott valószínűtlennek. Most 1,3-1,35 között van.
A forint valóban nem elég erős (én nem vagyok híve a valutagyengítésnek, ezzel egy ilyen energia- és nyersanyagimportra szoruló ország nem tud jászani, mint Mo.), de a sok szándékos spekulációs támadás ellenére fennálló 275 nem mondható rossznak.
"a mi forintunk ér kalap szart. És miért ér ennyit ? Mert a magyar munka relatív értéke, a magyarokba vetett bizalom a béka alatt tölti ideje nagy részét"
Hülye képmutató duma. Sajtóhadjárat (amit konkrétan bizonyos honfitársaink szítanak) és erre alapozott spekuláció eredménye. Egyébként ne feledd, hogy elvbarátaid szerint "túlértékelt" most a forint (ami újabb baromság).
azon sírt mindenki, hogy túl erős, és 270-280 lenne a kívánatos szint
Mindenkiiiii ?????????????
Legfeljebb a netto exportőr vállalkozások. ( akiknek exportkiszállításai nem, vagy kevés import összetevőt tartalmaznak, mert az importjuknak ugye az az árfolyam tesz rosszat, ami az exportjuknak jót)
Aggregált társadalmi szinten az erős(ödő) forint jelenti a közérdeket. ( magától értetődően ez nem jelenthet ugyanakkor túlértékelt forintot persze, a magyar munka hatékonyságának szisztematikus javulása kell hogy párosuljon mellé, hogy a felértkelődő forint vásárlóértéke ne térjen el a külföldi azonos áru, szolgáltatás reál beszerzési értékétől)
Ellenben a frank brutálisan erős
De ez nekik szívós és következetes munkájukba került sok évtizeden át. Ők tettek azért, hogy a CHF-re biztonságot jelentő tartalékdevizaként tekintsen a külhon. És mi mit tettünk ??????????? Populista osztogatásra megy el a nemzeti jövedelmünk irdatlan aránya a beruházások és a vállalkozásélénkítés, a magyar termékek szolgáltatások iránti kereslet növelése helyett.
suppsomm koma is több tízezer kilométer távolból itt nyafog, hogy kádárista megoldásokból sosem elég.
Az én megoldásom az lett volna, hogy leghagyjuk a kacsalábat a palotáról és felszabaduló pénzből élünk, mint Marci hevesen,de egye-fene a te módszered se rossz. :)
Azt a gyanút erősíted bennem a hozzászólásaiddal, hogy azért húzál el olyan messze, mert kedvenc Kádár-rendszered bedőlt. Minden mondatodból áramlik a Kádár rendszer "gondolatisága".
