Én megtoldom ezeket a jókívánságokat egy jótanáccsal, hogy mondják le az internetelőfizetésüket és az így megspórolt pénzen törlesszenek.
Aki viszont azt hírdeti magáról, hogy nem érintett, mint csődös hiteles, mégis elszánt harcos a csődös hitelesek oldalán, szorgalmazza a konszolidációt, az állami helytállást, a banki leírást stb stb, Ő valjon színt. Legyen egy őszinte pillanata így karácsony táján. Tényleg nem érintett? Tényleg? Nincs esetleg egy befogadási nyilatkozat a háttérben amit aláírt? Nincs olyan rokoni erkölcsi kötelezettsége, hogy befogadóvá válik, vérségi vagy rokoni alapon, ha elvész a rokon lakó ingatlana? Mégis kényelmesebb, ha az állam oldja meg, pl. a sógornőnk és családja lakásproblémáját, mintsem oda költözzön a nyakunkra. Hááát ilyenért és hasonlókért érdemes harcolni. bizony ám. ÁLSZENT dolog az ilyen. Nem hiszem, hogyha valaki tényleg nem érintett hitelügyben, az lehet elszánt harcosa olyan történetnek, hogy a közpénzekből ill, a közterhek fokozása révén, fizessék ki a hitelesek sarát. Plána, ha az illető könnyedén terhelhető az állam álltal.
Pl. neked is legörbűlne a szád, ha az állam odaállítana a templomod elé egy adóbeszedőt és az így befolyt pénzen kifizetnék a falu csődöseit. Így könnyű, hogy más pénzéből javaslunk valamit megoldani. Azt a pénzt valaki megkereste, te meg elvetetnéd tőle erőszakkal. gyakorlatilag ezt javaslod.
Minden, bankok es politikusok altal atvert csaladnak bekes boldog karacsonyt kivanok a lehetosegeikhez merten,es kivanom nekik,hogy a nagyhatalmu es reszrehajlo media egyszer fedezze fel az o tragediajukat.
Kivanom nekik,hogy a bugyuta magyar elit,elukon az itt oket froclizokkal,terjenek eszhez,es igaz keresztenyi modon viszonyuljanak az artatlanokkal szemben.
A képpel kapcsolatban, hogy az árverezet ingatlanokat nem lehet nyílt liciten elnyerni, csakis az apeh homlapján keresztűl, valójában az úgynevezett seftesek kizárását jelenti. Ezek a tasnádi-félék egyátalán nem roszabbak, mint aki otthonról licitál apeh weblapjáról. Sőőőőt. Miért nem lehet nyílt és internetes licitet egyszerre, azonos időben, akár egy hétig kitólva, hogy mind a kétféle keselyű licitálhasson egymás ellen, ha kell.
Én azt ajánlom, hogyha valaki saját részre esetleg ilyen ingatlanban gondolkodik, ne menjen bele. Ne vegyen tönkrement emberek lakását, hiába tűnik jó vételnek. Se első körben közvetlen tőle, a csődöstől, se úgy hogy valaki keselyűtől második vevőként. Se az esetleges nemzeti eszközkezelőtől, ami még nincs is. Írhatnám miért ne, - majd máskor. Vegyen olyantól, aki nem ment tönkre, pont annyiért fogja megkapni, lehet, hogy mégolcsóbban és óriási problémáktól kiméli meg magát, ha rendes eladótól veszi meg.
Gondolkozzunk pozitívan: olcsón lehet majd alig használt autót venni.
Már nem. A bedőlt hiteles autók tulajdonosaival szemben, semmiféle tolerancia sem volt. Rövid úton (3év) alatt kitisztúlt a piac. Itthon nincs a használt piacon, bedőlt hiteles autó. (szuzuki kivételével.) Februárban fogytak el a jó vételek. A hazai használt autópiacra jelenleg megéri behozni nyugatról középkategóriás kocsikat, mert a hazai tulajdonosoktóül nem kerűl már oda ilyen kocsi.
A hazai lakáspiac szerintem pont fordítva fog viselkedni. Nem lesz kilakoltatás, de lesz egy eszközkezelő, aminek pénze nem lesz, csak állami ingatlanjai. A bedőlt hitelesek átköltöznek ilyenekbe, majd árverezik a fedezetet, a maradékon meg elvitatkoznak. Ebből az jön le, hogy az olcsó és kicsi ingatlanok (szuzukis ingatlanok) kelendőek keresettek, lesznek, a minőségi ingatlanok viszont dömpingen, árverezettek lesznek. Az óóbánviktor azt mondta, hogy családok nem mehetnek a híd alá, ami nem azt jelenti ááám, hogy maradnak a sajátjukban.
>Aham, csak ezt a "tandíjat" nem a bankok fizetik meg KAMATOSTUL!
lol
Még szép, hogy nem. Nem szeretetszolgálat a bank.
Nyilván leírta, milyen feltétellel ad pénzt. Ezt természetesen úgy fogalmazta meg, hogy ő minimális kockázatot vállaljon, hisz nem jós, jövőben bekövetkező folyamatokat nem láthat előre, így erre is bebiztosította magát. A hitelfelvevő pedig tudomásul vette ezeket a feltételeket. Arról nem a bank tehet, hogy a hitelfelvevő optimistán feltételezte, hogy a CHF mindig olcsó lesz.
Amit Te elvársz, az irreális. Kb. olyan, mintha egy kereskedővel szerződést kötnél, hogy 5 vagy akár 10 évig is 200Ft-ért adjon neked kenyeret. Ilyen szerződést éppeszű kereskedő nem fog aláírni. A hitelfelvevők túlzott optimizmusáért nyilván hitelfelvevők felelnek.
"A devizahitelesek meg fogják fel tandíjként a történetet."
Aham, csak ezt a "tandíjat" nem a bankok fizetik meg KAMATOSTUL! Elég nagy tandíjat fizet azért 250.000 bajba került devizahiteles, így kilakoltatás előtt azért mert a bankok nem képesek semmilyen kockázatot vállalni és mindent áthárítottak az ügyfélre!
Mégis, miért is CSAK AZ ÜGYFÉL FIZESSE MEG EZT A TANULÓPÉNZT?! Ja, merthogy a bankok nem ismerik a VESZTESÉG fogalmát?!
Egy dologban vitatkoznek Veled;valoban van sara a hitelt felvevoknek is,no de abban a legkorben,a pannon puma es a "duborog a gazdasag" szlogen mellett nagyon-nagyon okosnak kellett lenni,hogy ne ugorjon bele egy atlagpolgar.
Beleugrott,mert ezt akarta a bank,a politika,a media es a hazai elit is!Akkor a felsoroltak kozul senki sem intett senkit onmersekletre-ellenkezoleg!
Megvan a felsoroltaknak a maga felelossege-beleertve a hitelt felvevoket is,persze.
Kicsit erosnek erzem ezt a "megerdemlik a sorsukat" szoveget.
Ok megbunhodnek erte;a tobbi felsorolt fog-e?Persze,hog nem!
Ahogyan tette azt az elmúlt napokban, szerdán is új történelmi csúcsára drágult a svájci frank az euró ellenében. Egyes szakértők szerint a svájci deviza szakadatlan erősödése mögött az áll, hogy egyes nagyobb befektetők megelőző módon menekítik ki az euróövezetből a pénzüket és fordulnak a frank felé – írja a portfolio.hu.
Hogy tudatlanoknak adtak hitelt. Hogy nem vizsgálták az önerő eredetét. Hogy kiszervezték a hitelezést és a piszkos munkát rábízták pénzügyi vállakozásokra, ügynökökre, behajtókra. Hogy adtak chf/YEN-ALAPÚ hitelt magyaroeszágon a forintos rovására, akockázatot teljesen a hitelesre hárították. és ezt azért tették, mert gyenge vezetése, értelmisége volt az országnak. Hogy most a csődben azt akarják, hogy az állam vásárolja ki közpénzen ezeket a bedőlt lakossági hiteleket, méghozzá úgy hogy vegyen fel ujjabb hitelt az IMF/EU/EKB től.
természetesen nem mentem magukat a csődösöket sem, megérdemlik a sorsukat.
A jelenlegi irányvonal: az Állambácsi majd jól megvéd benneteket a kapitalista piac törvényszerűségeitől és majd jól megmondja a gaz vállalkozóknak, hogy mi mennyibe kerüljön, mert azt az Állam tudja egyedül, hogy mi mennyit ér.
Mi ez, ha nem a kádári létező cucilizmus reinkarnációja ?
