ggaabboo: engem is érdekelne, hogy mi a franctól tudja a kazán, hogy neki most be kell vagy ki kell kapcsolnia, ha semmiféle visszajelzést nem kap a helyiségek hőmérsékletéről. A vízhőfokból?
Igazából a több termosztátnak több generációs családi házban, épületen belül külön kialakított irodában, bolt, különálló melléképületnél, garázs fűtésének kialakításánál van létjogosultsága.
Neked végül is utánaszámolva minden 16 nm-re jut egy termosztát? Kíváncsi leszek, hogy mikorra térül meg ez a beruházás. Igazából tudni sem fogod, hiszen nem tudod majd mihez viszonyítani a gázszámlát. Nyilvánvaló, hogy a mostanihoz nem lehet, hiszen most a kazán túlfűti a helyiségeket. Nagyobb komfortot sem ad, hiszen egy termofejes rendszerrel, de akár anélkül, csak a fojtás bejátszásával is el lehet érni, hogy egy épületben két helyiség hőmérséklete között ne legyen 1 C foknál nagyobb különbség. Ráadásul, ha megváltozik a programom, tudom, hogy jövő héten minden nap hamarabb hazaérek, akkor elkezdem egyenként átprogramozni a termosztátokat?
Érdekelne, hogy milyen plussz vett rá erre a megoldásra, mert én egyenlőre nem látom az előnyöket, legalábbis a te esetedben.
Bocs, hogy közbeszólok, de mindig meglepnek az egyedi megoldások. Kérdésem az lenne , hogy a termosztátok két- vagy háromvezetékesek-e (azaz csak ki-bekapcsolást tudnak, vagy folyamatos szabályzást valósítanak meg) ? Miből tudja meg a kazán, hogy már nem kell fűtenie, mert minden helyiség elérte a kívánt hőfokot ?
Egyáltalán nem értem, hogy mitől jobb ez a megoldás annál, hogy az egy helyiségen kívül (ahol a termosztát van ) a többi szobában a radiátorokon termofej van ? És egyáltalán nem értem, hogy mitől jobb ez a megoldás annál, hogy a rendszer meg van tervezve, és mindenhova akkora radiátor kerül, ami megfelelő hőmérsékletet biztosít ? Mitől lesz ez takarékos ? Mikor jön be az extra bonyolult vezérlés ára ?
Nem akarlak bántani , de számomra a fűtési rendszer egyik legfontosabb jellemzője, hogy megbízható legyen. Minél több ilyen-olyan kütyü van benn, annál valószínűbb, hogy a tél közepén a legnagyobb hidegben behal, és a különcségek miatt nem hívhatod el a környék öt vagy tíz szerelője közül azt az egyet, amelyik ráér, mert úgy sem mer hozzányúlni.
Bocs, ha kicsit sarkítva fogalmaztam , de várom a véleményeket !!
Mi Kludit vettünk. Akcióban vettük, 3 mosdó, 1 mosogató, 1 kád, 80e ft körül bruttó. De ez tényleg nagyon jó akció volt. A tipusa Kludi Kent, pár éve jött ki, szép is jó is. Előző lakásban volt barkácsboltos csaptelep. Az katasztrófa. Pár év után orrán száján jött a víz, nem lehetett javítani.
Vegyél Hansa Murano csapot. 170e Ft:))) Nekünk azthiszem Carlo Frattini csapok vannak és nagyon meg vagyunk velük elégedve. Árban középkategória volt anno, de mostanában sehol sem látjuk, pedig szükség lenne még egyre.
A HansGrohek jók, de a formavilág kissé bauhausos, legalábbis nekem nem tetszik a komor, vonalzóval rajzolt forma.
Szerintem ne keress olcsó csapokat, azokkal könnyebben megjárod, mintha most rászánsz akár egy Kludira is... És ezt fogod nézegetni pár évig!
Voltam tegnap Bartók B. úton a Klúdi mintaboltban, elég szép a választék az árak már kevésbé barátságosak:(
Egy kádtöltőt láttam ami olcsóbb volta a Hansa-nál, 17eFt-ért, egy másikat ami pofás volt vele egy árban (24eFt) a többi hasonlóan drága, mint a Hansák és Hansgrohek.
Ami a Klúdi előnye, hogy olcsóbbak a tartozékok (zuhanyfej+cső, fali rögzítő) és raktáron van, tehát azonnal kiszolgálhatnak, míg a Hansa sok modellje - ahol én néztem - csak rendelésre van és 4-6 hét mire megjön, valamint a tartozékok is 2-3eFt-val drágábbak.
Én, hogy elkerüljem a problémákat hőmérsékletekkel, 5 db termosztátot terveztettem be a rendszerbe:)
Egyenlőre egy üzemel a nappaliban, de már megvan a többi négy is, egy-két héten belül felszerelésre kerülnek. Így nem kell tekergetnem, a radiátorokon nem kell tekergetnem.
Az igaz, hogy így plusz 4 termosztátot kellett vennem, de nagyon kényelmes és gazdaságos a rendszer (majd ha mindegyik működik).
Most mindegyik helyiséget fűtjük, a nappaliban van az egyetlen termosztát. Amikor itt elérte a megadott értéket a hőmérsékletet, akkor a lezárja a nappali körének szelepét a termosztát. Ekkor még fűt tovább a kazán, de egy idő után leáll. Ezért a többi helyiségben melegebb a hőmérséklet egyenlőre.
Tehát a termosztátok a szelepeket tekergetik és nem a kazánnak magyaráznak közvetlenül, ezáltal az nem kapcsol ki-be folyamatosan.
A termosztátot valóban messze kell rakni a meleget árasztó műtárgyaktól, mert a nappaliban amíg a monitor ott volt alatta, könnyen becsapta szegényt...:-)
Mint ahogy osbourne is írta, ha termofejek vannak a radiátorokon, külön be lehet állítani minden helyiség hőmérsékletét, de termofejet a termosztáttal vezérelt helyiségben nem szabad felszerelni, hiszen egymásnak tök ellentétesen fognak dolgozni.
Egy ház különböző helyiségeiben különböző hőmérsékletek is lehetnek, hiszen csak annak e helyiségnek tudjuk pontosan a hőmérsékletét beállítani, ahol a termosztát van. Előfordulhat, hogy a többi helyiségbe hiába rakunk termofejet, hűvös marad a szobában, mert a termosztátunk hamarabb lekapcsol, mint ahogy a szoba felmelegedett volna. Ilyenkor van az, hogy a programmal méretezett radiátor esetleg fojtás beállítás eltér attól, mint ami ténylegesen szükséges volna. Általában (legalábbis nálunk) a beépített radiátorok hőteljesítménye kicsit nagyobb, mint amit a program számol (néha "ez biztosan elég lesz" szöveg kíséri, tehát a kivitelező nem ért egyet a tervező hőszükséglet számításával).
Hogy a helyiséget mégse fűtse túl, a radiátorszelepeken egyenként be kell állítani a fojtást. Ha tehát egy helyiségben hidegebb van, a fojtást visszavesszük a radiátoron, ha sok helyiségben van hideg és a legmelegebb a termosztátos szoba, akkor ott fojtjuk le egy kicsit a radiátorokat, hogy a többi helyiségnek legyen ideje felmelegedni tehát próbáljuk a hőszükséglet és a radiátor hőteljesítményét egyensúlyba hozni.
El lehet szórakozni a beállítással egy imbuszkulcs kell hozzá és egy hőmérő. Én is próbálkoztam vele és sikerült. Új háznál ha van terv érdemes megnézni és összehasonlítani a beépített radiátorok hőteljesítményével.
Persze a kereskedok ill. aki karbantartó is nem "ajanlja" mert keves dolga van vele . Amennyier kicsrélnek egy foegyseget egy mai lomon annyiba kerul ez a kazan egeszben. Es a szivattyu egő hocserelő itt nem a a LAING vezuvban igen mind ugyan olyan mint a sok nemet olasz es egyeb termekben. nem azt mondom hoghy nezni kell hogy a vonalkod 599 legyen ;-)) de ha belenézel akarmilyen vasba visszakoszon minden fodarab akar ki gyartotta.
A termoszát helyét alaposan tervezd meg!!
1. sose süsse a nap.
2. nehogy véletlenül a radiátor fölé rakja a villanyász. (mint nálunk 1.nekifutásra)
3.lehetőség szerint ez a szoba legyen a leghidegebb.(északi sarokszoba pl ideális).
A radiátorokra olyan szelepet vegyél, amire a későbbiek során lehet esetleg termofejet rakni. Ez (fej nélkül) alig drágább a hagyományos "csap"-nál, viszont benne van a korszerüsítés lehetősége. (pl ha a nappaliba ezerrel dől a nap akkor ott ilyenkor a termofejek visszafognák a fűtést, mig a többi helységben megy normálisan).
Nem, nem a termosztáttól van hideg. :o)
Gondold meg, az a szoba az, amelyikben leginkább el lehet érni azt a hőfokot, amit szeretnél. Az, hogy a többi (esetleg*) melegebb, a rendszer "hibája". Tekerd lentebb a többi helyiség radiátorát, és máris nem melegszenek annyira.
* Nálunk a 2 kisebb szobában meg lehet fagyni, úgyhogy a termosztátos szobában kell levenni a radiátort, hogy a többi is fel tudjon melegedni, mielőtt lekapcsol.
1.
Lassan végre teljesen elolvasom az elejétől a hozzászólásokat. Miért érzem azt, hogy mindenki, aki a termosztátos bajairól irt, azt mondta, hogy a termosztátos helyiség a leghidegebb? Én a hálóba terveztettem a termosztátot, mert gondoltam, ha az szabályozza a vizet, akor annál csak hidegebet lehet máshol eszközőlni. Rosszúl logikáztam ezek szerint?
2.
Most nem épytem be a tetőteret, igy a fűtést sem fogom fent megcsinálni. Ugy meg lehet majd oldani később, hogy felvigyem a fűtést?
Nekünk Ravak Campanula kádunk van és nagyon korrekt, stabil, nem nyikorog.
Hidrót is tetettünk bele, eddig korrekt.
Nincs semmi nehézség a tisztításával, bár nem a kedvenc munkafolyamatom:-)
Nekem a Legrand-Valena tetszik, a Galea annyira nem, meg az drága is.
Azt hiszem a Prodax/Leg.Valena duóból az utóbbit fogom választani.
Maga a kád is meg van már rendelve -Ravak -Campanula- így csak a tapasztalatokra lennék kiváncsi. Mennyire sérülékeny az akril, milyen nehéz tisztítani....
Mi galeát vettünk, de nem a legdrágábbat, hanem a középkategóriát. Nincsenek extrák, viszont mindent meg tudtunk oldani a kapcsolócsaláddal. Azaz van számítógépes, telefon antenna csatlakozó. Meg persze minden egyéb. Nem volt olcsó, de pl. a szerelése egy álom volt. Mivel addigra elzavartam a villanyszerelőt, magam szereltem fel őket, és ilyen szempontból csak ajánlani lehet.
2. Ezen a problémán én is sokat gondolkodtam, egyformán tetszetősek mindkét család termékei, ráadásul mindkettő jó minőségű. Szerintem ha választasz, inkább amellett dönts, amelyik külsőre jobban tetszik. Nekem a Prodax jött be, csak én az Arcus családot választottam. Nem sokkal drágább, mint a Classic, hiszen a kapcsolók betétje azonos, csak a fedél más. Nekem a ház (132 nm) teljes Prodax költségvetése 70e Ft-ra jött ki.
A Legrandnál szerintem egy dolog ütős, a Galea család, mert abból szinte bármit meg tudsz venni, van programozható termosztát, redőnyvezérlés, audiorendszer (hangfal, optikai csatlakozók, hangszórók) beépített irányfény, mozgásérzékelő, vészjelzők, persze jó pénzért, hiszen egy termosztát 50e Ft-ra jön ki a katalógus szerint. Ehhez jönnek még a Galea spéci fedelei, a műanyag mellett számos fém előlap közül lehet választani, egy kapcsolókeret akár 3000 Ft-ba is belekerül, ami kapcsolóbetéttel együtt majd 4000 Ft.
3. A Ravak egy nagyon jó minőség, nálunk a gépészek ajánlották, és a boltban is ez tetszett a legjobban. Az árakat nem lehet összehasonlítani egy barkácsáruház árainál, annál kicset erősebbek, de minőségben is más kategória. Nekünk egy Ravak Rosa kádunk van, nagyon szeretem, mert nem recseg alattam ha fészkelődök benne, nagyon stabilan be lehet építeni. A Rosa kád formáját egyébként előszeretettel másolják, így barkácsáruházban is feltűnhet egy-egy ál-Rosa kád. Egy Rosa kád egyébként 70e Ft körül mozog mérettől függően.
Az hogy sokkal egyszerubb a szerkezet tole. Ne hidd azt hogy egy junkersz az komolyabb szerkezet akarmi masnal ... Olvasgatom itt a problémátokat es azt veszem eszre hogy 2-300K kazanok mukodnek itt szarul. Akkor minek ilyen kazanra kolteni ? Esetleg nyersz vagy 2-3 % hatasfokot egy uj c24 hez kepest ?
Hali Mindenki!
dupla/konc kazáncső...
Láttam olyan prosit, ahol két kivezetése volt a turbonak. Egy 100-as (LETAKARVA!) meg egy 100/60-as. Állítólag arra való, hogy ne csak koncentrikusan lehessen ki-be vezetni. Ez akkor lehet jó, ha más légtérből kell friss levegőt hozni, mint ahova a füstgáz kimegy. Ilyenkor átteszik a takarást!
Üdv
szicsu
Ytongot amúgy is kell venni, viszont ilyen kis helyre ennyiféle anyaggal babrálni szerintem macerásabb, de ma jön a burkolóm és megmondja mi hogy lenne jó.
Ha már akarsz odatenni valamilyen falat, akkor az legyen szerelt fal (gipszkarton+váz), amiben elvezetheted a csöveket, a tetejébe/oldalába (amennyiben 10-20cm-rel magasabbra építed, mint a kád pereme) pedig besüllyesztheted a csaptelepet és a zuhanyt.
egyébként pedig nem kell habarcsot teríteni, vakolni, stb, és ugyanúgy csempézheted, mint bármely faladat.
ja igen, kis/közepes/nagy kézügyességgel házilag is kivitelezheted.
2 dolog van
- azegyik, hogy a kéményseprő hatóság mit enged.
- a másik, hogy a kazán specifikációjában mi szerepel. Itt pascalban megaszondják, hogy mekkora lehet a cső belső ellenállása. Általában nem ez szokott a gond lenni, hanem a "szőrös szívű" hatóság.
Ha nincs kéményes engedély, akkor gázos sincs.
A kémény jól be van szigetelve. Alig tudtuk a szigetelést bepréselni, mert csak vastagabbat tudtunk venni. :)))
Buta kérdésem: Lehet olyat elérhető áron megvalósítani, hogy két normál kéménybe turbós kazánt kötni? Egyiket a bejövő, másik a kimenő iránynak felhasználva? Csak elméleti kérdés, azért fordult meg a fejemben, mert akkor nem kell szelőzőt ütni a falba. :(