melyik bank adja most a tényleges nettó legjobb kamatoto? értem nettó azt hogy ha beadok 100% összeget, akkor a kp felvételkor lejáratkor minden firfang levonás után hány % marad a 100ból ténylegesen kamattal együtt, illetve mennivel nő?
Ha majd a bankok megbecsülik a régi ügyfeleket, és nem csak az újaknak adnak magas kamatot, akkor majd vége lesz. Nem az ügyfelek a kisstílüek, a bankok megmagyarázhatalan érdeke, hogy az ügyfelek rotálják a pénzeket köztük. És ez nem csak a bankokra igaz (pl. telefon- vagy internetszolgáltatók)
Bejön egy megmondóember a topikba és elmagyarázza az őstagoknak, hogy kisstílű pitiáner szarrágók, mert lejáratkor megkeresik a legjobb akciót (mondjuk 9% jelenleg) és nem hagyják a pénzüket 5%-on rohadni, mint ahogy az egy igazi uriembertől elvárható lenne... Eszem megáll komolyan.
1,
Nos én olyan vagyok aki napi 8 órát dolgozik a pénzéért, és ha már napi nyolc órát dolgoztam érte és nem költöm el az egészet hónap végére, akkor beleinvesztálom még azt a heti kettő órát ami ahhoz kell, hogy a pénzem reálértéken ne romoljon, hanem kicsit növekedjen is. Ez nekem átlagban kb heti kettő óra munka. És biztosan tudom, hogy az órabérem erre a heti kettő órára van legalább olyan magas mint a rendes állásom órabére, tehát nekem megéri.
2,
És hogy hogyan aránylik egymáshoz a 20M és a 20E? Ha hosszú évek távlatában mondjuk 2% reálhozamot tud termelni a pénzed (nem hiszem, hogy a jelenlegi kánaán a 2015J-vel sokáig tartana)
az akkor évi 400E vagyis havi kb 33E Ft. Szóval 20M-val tudsz 2% reálkamat mellett havi 33E-t kitermelni. Ha szerinted havi fix 20E forint ehhez képest bagatel tétel, az bizonyítvány a tudatlanságodról.
3,
Had ne te döntsd el, a számlatulajdonos helyett, hogy a likviditás fontos vagy sem. Lehetne annyi eszed, hogy ha már a bankbetét topikban vagy, akkor az embereknek itt valamiért fontos a likviditás. Esetleg a pénzre belátható időn belül (mondjuk 1-2-3 év) szükségük van. Másrészt nem feltételezném, hogy valaki a teljes vagyonát csak és kizárólag bankbetétben tartja. Itt most arról a részről beszélünk ami betétben van. 20M nem egy olyan összeg ami nem lehet bankbetétben.
4,
Igen a prémium államkötvény+TBSZ a bankbetét egy jobb alternatívája, de csak abban az esetben, ha tutira nem kell a pénz mondjuk 1,5-2 évig. Egyébként nem egyértelmű a reláció.
Hónapok óta figyelem it a beírásokat és nagyon jó itinerek vannak a befektetőknek.
Én nem örököltem semmi vagyont (nem is fogok), kicsinként (értsd: 20-30 ezrenként) szedtem össze most az első 100 ezremet, amit hajlandó vagyok lekötni.
Ha havi 20-30 ezerrel akarom gyarapítani a kicsi tőkémet.
Hogy csináljam, mint csináljam. Igazából havonta kellene a törzstőkét dúsítanom, de a havi lekötés nem fizet túl jól. Kinek milyen ötlete van?
Vegyünk egy relatíve kicsi vagyont, mondjuk egy ingatlan eladásából származó 20 milliót.
Én, mint kurvára "úriember", aki ragaszkodik a bankjához immáron kb 20 éve, lekötöm holnap 3 hónapra, a mögöttem álló, utcáról épp beesett kamatvadász szintén, és július 19.én pontosan 126ezerrel kapok én kevesebb kamatot a bankom "megbecsült" ügyfeleként..
Ugyanis 3%-kal többet ad az új forrásra, mint a hűséges barmainak.
Na, ez az etikátlan, nem a pénzükkel kóborló topiktársak viselkedése.
Mivel csak új pénzre van akciós kamat mindenhol, ezért muszáj máshova utalni a lejárt pénzt. Akkor meg már oda, ahol többet adnak.
Kamatokat nézegetni kb. 10 perc, de legtöbbször elég ide benézni. Átutalni gép előtt ülve karosszékből kb. 1 perc, lekötni meg egy telefon. Nekem megéri 10 ezer különbségért. 20-ért meg már akár új számlát nyitok egy másik bankban.
több tízmilliókat jellemzően már nem betéti kamat-vadászattal fialtat az ember.
-Kérlek segíts, hogy kell fialtatni több tízmilliót? legyen mondjuk 20M, (az is beleesik már a "több tízmillió" kategóriába és egy jól elképzelhető összeg) bankszámlán, zéró kötelezettséggel. Milyen papírbefektetésekbe raknád be, hogy jobban fialjon mint az akciós banki kamatok?
Csak viszonylag likvid, papír alapú érdekel, hiszen a bankbetét is ebbe a kategóriába esik, olyan érdekel, ami versenytársa lehet a bankbetétnek hozamban, túl nagy áldozatok vállalása nélkül (rugalmatlanság, kockázat). A többiek válaszát ismerem a te válaszodra vagyok kiváncsi..
bár nekik meg a havi pár tízezer is aprópénz
Persze, biztos...
Nem vagyok nagy szakértője a meggazdagodás témának, de egyvalamit már most fiatalon megtanultam:
-akkor lesz sok pénzed, ha tartósan lényegesen többet keresel/több a bevételed, mint a kiadásod és fordítva:
-pénzszórásból még senki sem gazdagodott meg, akkor sem ha ezt sulykolják beléd minden médián
-Akinek tartósan (akár évtizedeken keresztül) sok pénze van, az nem szórja feleslegesen, pont ezért is van neki, ha szórta volna, már nem lenne..
-20M Ft hoz képest a havi mondjuk 20E Ft (ez beleesik a pártízezer kategóriába) fölösleges kiadás, vagy extra bevétel igenis sokat kitesz. Döntsd el te, hogy a havi 20E ft ilyen sok pénz, vagy az egyszeri 20M ennyire kevés tőke.
Ki fia borja vagy és mi a bajod az akciós kamatokkal, milyen érdek vezérel, amikor azt mondod, hogy meg kéne szüntetni ezt a gyakorlatot? Talán befalapba kéne rakni, évi 2% kezelési költségre? Vagy trédelni kéne vele a tőzsdén? Neked melyik lenne jobb?
az, hogy kinek mennyire éri meg ide-oda utalgatni és lekötni a pénzt, szintén nem te a dolgod. Nyugodj meg néhányunknak van értelmesen fizetett 8 órás állása, mégis megéri "gagyizni" a kamatokkal.
Te üveggyöngyért viszed másik bankba a pénzed....?
Mert én a nagyobb hozamért.
Engem nem érdekel, hogy K&H, MKB, Axa, akármi, az elérhető hozam a lényeg; a bizalom pedig alapfeltétel, tehát olyan bankba nem megyek, amelyben nem bízom.
Magyarázza el valaki nekem ennek a csúcskamat dolognak a lényegét? Egy napig tart, nem értem, hogy még aznap hogyan tudhatna az ember nagyobb mennyiségű pénzt lekötni? Ennyit nem tartanék lekötetlenül az Erstés folyószámlán, illetve egy normál átutalásnak is jelenleg (legalább) 1 nap kell.
Nem értem ennek az egész Erste csúcskamatnak a lényegét..
17-en 0:00-16:00-ig volt, szoval ezert nem lattad mar. Elore nem lehet tudni, 1 nappal elotte, meg aznap lehet latni az erste oldalan. 1-2 havonta van ilyen.
"Ennek megfelelõen a jelen korban (mivel a növekedés nem fog menni) a megszorítások, a részleges csõdök, az elinflálás és legfõképp a megtakarítók kizsákmányolása lesz a megoldás.
..
A "financial repression", amit talán pénzügyi elnyomásnak fordíthatunk, pontosan azt jelenti, hogy a megtakarítók pénzét apránként elveszik. Ez a megoldás sokkal elfogadhatóbb, mintha egyszeri csõd következne be. Ha évente 2-3-4%-ot vesznek el, az lelkileg feldolgozhatóbb és sokkal kevésbé káros a gazdaságra, mintha azonnali 30-80%-os adósságleírást kellene elszenvedni,
Jelenleg is van már jópár számlám. az általad felsoroltak egy részéhez (Magnet, Axa) nem férek hozzá. A MÁK-on gondolkodtam már, egyelőre megvárom, hogy a kormány tényleg nyit-e nekem egy számlát...:) (közalkalmazott vagyok). A 2015/J is jó dolog, bár az kicsit aggaszt, hogy a korábbi 100%-os árfolyam helyett elkezdték (csak úgy) a 98% árfolyamot alkalmazni. Bár egyébként ez logikus, nem az a MÁK célja, hogy egyéves kötvényként használják a 3évest.
Viszont most már megvárom, hogy a tervezett rövidebb lakossági papírokat milyen kondíciók mellett adják. Én alapkamat körülire számítok, illetve, mivel a cél az átszoktatás a betétről, így alapkamat + 1-2% lehet szerintem. Nyilván fixen.
Nekem is lejárt most a héten egy Erstés 9 hónapos betétem (8%), de nem értem, hogy ez az újralekötés akció miért olyan nagyszerű?
Ha egy évre tuti hanyagolni tudod a pénzedet, miért nem a TBSZ-es 2015/J-t kockáztatod meg? Ha első év végén (12 hónap után) felbontod, akkor is (9,3-2)%-t dob (sőtt többet, az infláció emelkedik),
minnél később bontod fel, annál kissebb lessz a 2% büntetés hatása. 1,5 év utáni feltörés esetén tuti veri az évesített hozama az Erstés ajánlatot és
ha nem tuti, hogy feltöröd, akkor ott az esélyed a csökkentett vagy nulla kamatadóra a TBSZ miatt, illetve kissebb az újrabefektetés kockázata is. (olyan év nem lesz, hogy a 2015/J nem dob 9%-t, de az nem tuti, hogy az akciós banki kamatok nem néznek be 9% alá az elkövetkező 3 évben)
Véleményem szerint a 2015/J a hagyományos egy éves betétek értelmét kérdésessé teszi még a 2%-os feltörési büntetés mellett is...
A rövid és látra betéteknek (Magnet, AXA VIP, Malacpersely) persze továbbra is van értelme.
Persze, én is véletlenül vettem észre. Szerintem pont azért csinálják így, hogy ne legyen látványos: a többség a nem akciós feltételek mellett pihenteti tovább a pénzét. Viszont emellett a kamatvadászok észreveszik és nem viszik el a pénzt. Mondjuk még meglátom, mit tegyek, hagyjam-e az aktívban a pénzem, vagy megpróbáljam áttenni kamatbiztosba. Azért némi hátrány, hogy kizárólag 12 hónapos ez az inside akció.
