Romániában már 1991 óta működik a szélsőségesen magyarellenes és soviniszta nézeteket valló Nagy Románia Párt, amelynek elnöke Corneliu Vadim Tudor, a főtitkára pedig Gheorge Funar, akik elsősorban szélsőséges, idegengyűlölő, magyarellenes kijelentéseikről és tetteikről híresültek el. Ez a párt egészen 2008-ig parlamenti képviselettel rendelkezett és volt idő, amikor a harmadik legerősebb politikai csoportosulásnak számított.
Mindenütt új hadsereg szervezésébe fogtak. A különbség az volt, hogy az újonnan alakult Csehszlovákiában ennek nagy támogatottsága volt, nem kellett az embereket lasszóval fogni, hogy belépjenek a hadseregbe. Ők győztesnek tartották magukat, s tudták, hogy az Antant támogatja őket.
Ausztriának sem ment jól az új hadsereg szervezése. Ők gyakorlatilag harc nélkül lemondtak Ciszlajtánia 60%-ról, pedig így németek millió maradtak Ausztria határain kívül. Még arra sem volt elég erejük, hogy a magyar különítményeseket kiverjék Burgenlandból.
"Így történt ez Prágában, Zágrábban, Krakkóban, sőt Bécsben is."
Csak ezeken a helyeken a kormány nem szerelte le a hadsereget, hanem felhasználta a pl. a forradalmárok ellen. Lényeges különbség, nem gondolod?!
Egyébként Prágában meg Zágrábban milyen forradalmak voltak, és kik ellen? Nem hinném, hogy ezeken a helyeken sem akartak a kormányaik részéről katonát látni! Vagy ezek a "forradalmárok" sem álltak nemzeti alapon, mint a "mieink"? Őket sem érdekelte, mekkora lesz az országuk, mint a mi "forradalmárainkat"? Szóval nem kéne már ezeket a süketeléseidet erőltetni...
Ez egy szemináriumi "tananyag" volt, miszerint Tisza lett volna a háború "legfőbb" támogatója?
Egyébként meg az idézetedben Tisza a háború-, és nem az ország elvesztéséről beszélt, ami ugye, megint csak lényeges különbség...
Bizonyára mindkettőben van valami igazság. A románokat a nyelv kapcsolja a rómaiakhoz. Gondolom, hogy azt nem tagadod, hogy a román nyelv az újlatin nyelvcsalád tagja.
A Monarchia összes utódállamában kitört a forradalom. Így történt ez Prágában, Zágrábban, Krakkóban, sőt Bécsben is. Előkészítette a forradalmat az, hogy a háború legfőbb támogatója, Tisza István a Parlamentben kijelentette:
Én nem akarok semmiféle szemfényvesztő játékot űzni a szavakkal. Én elismerem azt, amit gróf Károlyi Mihály tisztelt képviselő úr tegnap mondott, hogy ezt a háborút elvesztettük. Elvesztettük nem abban az értelemben, hogy ne tudnánk még tovább is szívós és hősies védekezést kifejteni, de igenis elvesztettük abban az értelemben, hogy ( ) a háború megnyerésére többé reményünk nem lehet.
"Számos olyan erdélyi földrajzi név van, amelyik latint eredete bizonyítható: Maros/Marisus, Szamos/Samus, Olt/Alutus, Körös/Crisius, Temes/Temus."
És, ezekhez mi köze az oláhoknak (ma román)?
Biznyított tény, hogy a román nyelvben az összes erdélyi földrajzi- és helységnevek (a kevés kivételtől eltekintve, amelyek oláhok) zömében magyar-, kisebb mértékben szász átvételek...
"Négy éven át azzal etették őket, hogy honvédő háborút vívnak. Te szeretnél egy vesztes háború utolsó hősi halott katonája lenni?"
Kádárista maszlag!
Minden katona kész a hazájáért harcolni, így a magyar is! Erre egyébként számos bizonyíték van, amelyíekben a magyar katonák kérik, hogy vigyék haza őket, ahol a hazájukért akarnak harcolni és nem idegen érdekekért.
"Károlyiék megpróbáltak új hadsereget szervezni, de alig jelentkeztek katonának, sorozni meg közvetlenül a forradalom után nem lehetett."
Tudod kiscsákó, már több milliószor elmondtuk neked, ha a béna Károlyi nem szerelteti le a hazatérő magyar katonai egységeket (a nemzetiségieket viszont igen!), hanem megszervezi a haza védelmét, akkor nem lett volna szüksége új hadsereg megszervezésére sem! Tudjuk, hogy neked mint vérlibsinek (amúgy posztkomcsi) ezt roppant nehéz felfognod és nem is ez a feladatod, de ettől még ezek a tények!
Egyébként már az a tény is ellentmond és cáfolja a kommunista hazugságokat holmi nagyarányú hadseregbomlásról, dezertálásokról, stb., hogy a Károlyi-kormány csak 1918. december elejéig több mint 1.2 millió katonát szerelt le. Ezek a katonák ugyanis a kijelölt leszerelési bizottságoknál adhatták le a fegyvereiket, és egyéb felszerelésüket, tehát oda kellett menniük az egységeikkel, ott kellett lenniük, hogy ezt megtehessék.
"...a forradalom éppen azért tört ki, mert a katonák már nem akartak a frontra menni."
Itt is hazudsz soknevű!
A "rorradalom" kitörésének okai a már hetek, hónapok óta folyó kummunista-, és egyéb szélsőbalos elemek agitációi, izgatásai, bomlasztási tevékenyégeiben keresendőek, amelyek következtében "sikerült" ennek a csavargó, hazátlan bandának, egyre fokozva a zűrzavart, a főváros népét állandó "forrongásba", "forradalmi" állapotban tartania.
E "forradalmi" állapot betetőzése volt a Pesten állomásozó két menetszázad fellázítása is, amelynek következtében a katonák csatlakoztak a "forradalmi" tömegkehez, kirobbantva ezzel azt a patkánylázadást, aminek következtében Károlyi zavaros, pacifista, szélsőbalos és "világforradalmár", stb., bandája került hatlomra, sajnos végleg megpecsételve ezzel hazánk sorsát... :(
És arról nem tájékoztatták őket, hogy a cseh-román-délszláv támadás új frontot nyitott, mégpedig Magyarországon belül, és most honvédő háborúba kellene menni, megvédeni a saját szülőföldjüket, családjukat?
Károlyiék mikor tartottak ilyen gyújtó hangú beszédet és végeztek szervezőmunkát, még a Kun-féle bomlasztások ellenében is?
Ja tudom, egy pacifista idiótától ne várjuk el ilyen számára lehetetlen feladat megoldását.
Soroztak. De ugye ez egy háborúellenes forradalom idején nem volt megoldható, hiszen a forradalom éppen azért tört ki, mert a katonák már nem akartak a frontra menni.
Hiába szajkózod rögeszmésen ezt az ordas kádári hazugságot, attól még nem lesz belőle igazság, mivel már legalább 4876953-szor tényszerűen is cáfolva lettek a hazudozásaid! Csak a hazatérő Stromfeld, a maga 70 ezres létszámú, jól felszerelt hadtestével elég lett volna a területrablók kiverésére az országból, de ennél lényegesen több, legalább 350-400 ezer harcedzett katona állt a balfék Károlyi-kormány rendelkezésére az ország megvédésére! A haza védelmét azonban elszabotálta Károlyi - jóllehet erre eskü is kötelezte -, amivel sajnos a hazaárulásán kívül még mérhetetlen nyomort is zúdított az ország népére... :(
Köszönd az aljadék Kun Béláéknak, akik ugyancsak kivették a részüket az ún. katonatanácsaik révén a hadsereg züllesztésében.
Egyébként akkor Horthyék mégis hogy szedtek össze annyi embert, amennyivel szerinted már sikeresen neki lehetett volna menni a cseh-román-délszláv bandának? Vagy a sikerre szerinted sem volt meg az esély? Akkor meg mit dumálsz?
Nem volt hadsereg, csak egy hazaáramló rendetlen tömeg.
Szinte azonnal új hadsereg szervezébe kezdtek, de eltartott pár hónapig, amíg sikerült. Egy négy éven át tartó, elvesztett háború után nehéz volt új hadsereget szervezni. Még annyian sem jelentkeztek katonának, amennyit az Antant engedélyezett.
Károlyi Miskának jól felszerelt hadsereg állt a rendelkezésére. Miért nem gondoskodott a haza védelméről, miért nem kergette ki a büdös francba a területrablókat, he?! Talán erre kéne már egyszer egy értelmes választ adnod, a végtelen hazudozásaid és maszatolásaid helyett!...
Már miért késtünk volna el? Akármikor a Nyugat orra alá lehet dörgölni Horthyék ránkszabadítását, ha minket baszogatnak Magyarország két világháború közti politikájáért és 2. VH-s szerepvállalásáért.
"1920 őszére a Nemzeti Hadsereg létszáma meghaladta a 100 ezer főt (7541 hivatásos tiszt, 4702 nem hivatásos tiszt, 6811 altiszt és 96 393 katona, összesen 115 447 fő). Mégsem jutott Horthy eszébe, hogy kiverje a román csapatokat."
Ez nagyjából így van!
Viszont azt elfelejted, hogy Magyarország a trianoni diktátum értelmében, csak korlátozott haderővel rendelkezhetett (pl. nem lehettek páncélosai, harci repülői, és egyéb hatásosabb nehézfegyverei), amit a hazánkba delegált Katonai Ellenőrző Bizottság felügyelt. Ezzel szemben a Kisantant hadereje a sokszorosával (kb. 8-szoros túlerő) rendelkezett (csak a nyúl cseheknek kb. 2-szer erősebb hadserege volt), és bármikor készen állt Magyarország megszállására.
Mindettől függetlenül, több mint különös (persze értelek én!), hogy a Horthy hadseregénél legalább négyszer erősebbel rendelkező Károlyinak elnézed a hazaárulását. Pedig ha valaki megtehette volna, akkor pontosan ő volt az, aki a rendelkezésére álló magyar haderővel szinte játszva kiverhette volna a betolakodó területrablókat, sőt, olyan csapást mérhetett volna rájuk, hogy örökre elmegy a kedvük a területrablástól. Szóval hogy is van ez soknevű "barátocskám"?...
Akkor menj reklamálni Párizsba meg Londonba, hogy miért Horthyt hozták a nyakunkra, holott volt még más választék is (pl. szakszervezeti kormány). Ez is a Nyugat ármánya hazánk ellen.
1920 őszére a Nemzeti Hadsereg létszáma meghaladta a 100 ezer főt (7541 hivatásos tiszt, 4702 nem hivatásos tiszt, 6811 altiszt és 96 393 katona, összesen 115 447 fő). Mégsem jutott Horthy eszébe, hogy kiverje a román csapatokat. Miért is tette volna, hiszen az Antantnak köszönhette a hatalmát, a királypuccsok leverésekor is az Antant érdekeit szolgálta.
"Szegeden egyáltalán nem voltak román alakulatok, így aztán nem is tudtak lefegyverezni senkit."
Persze hogy nem.
De egy jó katonának mindenre kell gondolni! És mivel - mint írtam - a franciák nem nézték jó szemmel a nemzeti hadsereg felállítását, ráadásul még románbarátok is voltak, fennállt a veszélye annak, hogy egy ilyen eset bekövetkezhet...
"S mi a véleményed arról, hogy Horthy, majd Szálasi tábornokainak többsége vöröskatona volt 1919-ben?"
Azok nem voltak "vöröskatonák", csak a hazájukat akarták megvédeni, és akkor más lehetőség nem erre. De sajnos óriásit kellett csalódniuk a Kun-féle komcsi söpredékben. Ezt Stromfeld esete bizonyítja a legszemléletesebben. Addig volt jó a Vh. is, amíg ezek a hazafias érzelmű tisztek irányították a hadműveleteket. A csalódás után már bele lehetett szarni az egész Vh-s kócerájba, harcértékük egyenlő volt a nullával!...
