Ismerem ezt a mondást, nagyon sok igazság van benne!
Különösen olyan dúcokra érvényes, ahol 200 galambot tartanak 80-nak elegendő helyen, aztán van évente 1-2 helyezés. Ott ez a drasztikus módszer vsz. 100%-os javulást eredményezne akkor is ha egyébként továbbra is mindent ugyanúgy csinálnának mint előtte. Az már más kérdés, hogy néhány év múlva visszaállna az eredeti állapot. Mert a "galambász" fejében a legnehezebb rendet tenni.
Többször felmerült bennem, de most már veszem magamnak a bátorságot és megkérdezem: Te mi alapján selejtezel? Tudom: valaki egyszer rálép a lábamra, s azt mondja "Pannon"...
( Esetleg szóba jöhetne a kora tavaszi egyenkénti feleresztéses tréning !:)
Úgy vagyok, mint Fricike szokta mondani: nem értettetek meg ! A saját véleményetekre lettem volna kiváncsi ezek a nagy féligazságok többet ártanak, mint használnak !
A kosár szerintem elsősorban arra való, hogy versenygalambokat neveljen, a selejtezés az egy egészen más téma, lenne ! ( Kösz, Mindenkinek !:)
Úgy okoskodom egyébként, hogy nem teljesen értelmetlen külső tulajdonságra szelektálni, csak éppen az értékítélet egyetlen galamb esetében nem ér sokat. Ám ha van mondjuk 100 galambunk, és abból megtartjuk például azt az 50-et, amelyik a legkönnyebb fajsúlyúnak tűnik, akkor valószínűleg alkalmasabb lesz az állományunk a hosszútávra. De ettől még vastagon lehetséges, hogy legjobb galambunk a kiselejtezett bandában volt.
Ha nem írsz vagy mondasz valamit, az nem jelenti azt, hogy később ne Neked tulajdonítsanak olyan gondolatokat, melyek nem Tőled származnak. Emlékezz csak! Én sem írtam soha, hogy dobjuk félre a versenykosarat és selejtezzünk kézből. Mégis volt aki szerint én erre bíztattam.
Egyébként meg mi az hogy nem minden galambotoknak van szép szeme? Tessék sűrűbben látogatni azt a dúcot ahol a múltkor voltál. Hátha sikerül ellesni valami titkot a tenyésztésről.
:-)
Tudom, tudom. Bátran szövegelek, hiszen arrafelé azt sem tudják............... azért a "szaknévsorba" ................. na mindegy.
Azonkívül, hogy egyik szárnya hiányozna, én sem látok sok kizáró okot, hogy egy egészséges postagalamb ne lehetne jó versenyző.
Nekem is volt olyan, hogy az egyik szárnyában a kilencedik evező 2 centivel rövidebb volt a 8. és a 10. -nél, mégis 5x volt dúcelső.
A másik tenyérnyieket fosott állandóan, bármit adhattam neki,- kínomban széntablettákkal tömtem tele,- attól ugyanakkorákat "produkált", csak feketét,,,,
de ő is 5x volt dúcelső!
Ezeket egy "kézből hozzáértő" az elsők között tette volna ki a dúcból.
:) De ha nem tudunk a közkedvelt "vaskéz" kifejezéssel élve selejtezni, akkor hogyan alakulhat ki a "nagy hely, kevés galamb, sok oxigén " állapot, ami a sikerhez szükségeltetik. ??
Szóval még élek... Ígértem, hogy amint számítástechnikus barátom "hadra fogható" állapotba kerül, folytatjuk amit elkezdtünk. Nos, a mai napon kollágánk csatasorba állt. Így - ha semmi rendkívüli esemény nem jön közbe, - a mai este során felkerül a Szappanos István sorozat 30., és a "Volt egyszer egy alapítvány" sorozatunk újabb három része. Szép napot mindenkinek!
Hirtelen nem jut eszembe olyan tulajdonság, ami biztosan kizárna egy galambot az eredményesség lehetőségéből. Talán ha nem tud rendesen repülni, teljesen elhízott, vagy sérült, beszűkült szárnyizületű, ha elengedem zubog. Ilyennel már nemigen találkozunk, úgyhogy nem segít az információ. Ilyen-olyan a szeme, a szárnya, nem számít. Az izimzat még egy galambnál is drámai változásokon mehet át, akár órák alatt is. A viselkedés? Idegbeteg galamb, bármennyire is utálom őket, mégiscsak lehet jó versenyző, erre sok példa akad. Bármilyen testalkatú galambban lehet olyan belső érték, ami ellensúlyozza hibát. A tájékozódóképesség+ akaraterő nemigen látszik, pedig az a lényeg. Sőt. Még az egészség is tréfás. Kulcsár János bának volt egy hímje, ami egy időben a legjobb volt nála, valamiféle egyesületi champion címet is szerzett. Folyamatosan betegnek tűnt, amiért is a keresztségben a "Fostos" nevet kapta. A gyűrűzéskor utáltuk kézbefogni, mert szaros lett tőle az ember keze. indez nem gátolta abban, hogy számos alkalommal dúcelső legyen.
