Keresés

Részletes keresés

Irisbus Creative Commons License 2020.04.08 0 8 47265

Jászkunosban is eléggé unjuk...

Nincs valami IP-ban? :D 

Előzmény: Irisbus (47254)
Csincka Creative Commons License 2020.04.08 -5 1 47264
Előzmény: HBweb hu (47263)
HBweb hu Creative Commons License 2020.04.08 -1 5 47263

Drága Moderatúra!

A szerelmes levélkétek nem tartalmazta a kispadon gubbasztás időtartamát.

Lett volna egy fontos, informatív beírnivalóm, de így jártam, jártunk.

tumikas Creative Commons License 2020.04.08 -2 0 47262

A börze topic 141492-es hozzászólására rá lehetne esetleg nézni.

Tyapa Creative Commons License 2020.04.08 0 0 47261

Kérem a tisztelt moderátort törölje a következő hozzászólásaimat a „Vasút és vasútmodellezés szakirodalom” topicból: 20-as, 24-es, 34-es és 38-as. Köszönöm!

torqmatic Creative Commons License 2020.04.07 0 6 47260

Jézus, most ez komoly, hogy kínotokban személyeskedésnek minősítetek egy hozzászólást, ami nem is az? Persze a pártpolitika, az offolás és a beszólogatás az mehet szarásig (legalább is az egyik oldalról), az nem zavar senkit. Ennyire nem tudjátok elviselni, ha valaki más véleményen van?

Szerelem a tudatodat Creative Commons License 2020.04.06 0 3 47259

Erre tudnal bizonyitekot szolgalni, mielott hazugsagban maradsz? Kivizsgalnam.

Előzmény: Terépcsecsős bódé (47244)
af*szombamá Creative Commons License 2020.04.06 0 1 47258

Oké, elfogadom, de xxx85-öt nem lehetne szintén, minden egyes újabb nickkel? Olvashatatlanná, használhatatlanná teszi az összes fórumot, ahol megjelenik. 

gorcher Creative Commons License 2020.04.06 0 0 47257
dearce Creative Commons License 2020.04.05 0 0 47256
BPO-537 BX-51-61 Creative Commons License 2020.04.05 0 0 47255

Légyszíves egy kis rendrakást eszközöljetek itt. Köszi.

Irisbus Creative Commons License 2020.04.04 0 1 47254

Üdv!


Elejét tudnánk venni, mielőtt szétqrja a Volánbusz topikot is, ahogy a Hatvanist? Ja, és az egrit is


Köszönjük

Il Leone Creative Commons License 2020.04.03 0 1 47253

Javaslom trizs hozzászólásának a törlését, ugyanis ugyanannyira nem tartozik a városi közlekedés témakörébe, ahogy az általa kifogásolt és folyamatosan törlésre kerülő hozzászólások a topikban.

 

Köszönöm

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=154351025&t=9008229

ckg471 Creative Commons License 2020.04.02 0 0 47252

Unatkoznak a userek a karantén alatt itt és itt (ami amúgy full offtopic).

Lehet nálam kerítést javítani, tudok én adni munkát. :)

Szerelem a tudatodat Creative Commons License 2020.04.02 -1 4 47251

Oszoljanak, kerem, nincs itt semmifele latnivalo.

Csincka Creative Commons License 2020.04.02 0 3 47248

Amíg nem mentél oda, semmi probléma nem volt a topikkal.

Neked ez nem gyanús?

 

Moderációs alapelvek III.1.1. I

/közösségek védelme/

Előzmény: remi11 (47247)
trizs77 Creative Commons License 2020.04.01 -5 0 47246

 

Javaslom a Városi és elővárosi közlekedés topikból a 324.411 - 324.417 hozzászólások törlését

Igen, az enyémet (324417) is.

 

Elszaladt a fiúkkal a ló.

 

.

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2020.03.31 0 9 47245

Arról nem is beszélve, ha egy adott topikban lánctörlés van, és te nem is voltál benne a bahéban, bannolják a te nicked is... én 20 éves veterán nickemtől így búcsúztam el, balhé volt a topikban, írtam egy ON hozzászólást és a balhés kommentezőkkel eggyütt repültem én is. Megkérdeztem, miért, a választ pontosan idézni nem tudom, de nagyjából az volt, "tényleg nem tudod?". Na erre varjatok gombot....

Előzmény: Terépcsecsős bódé (47244)
Terépcsecsős bódé Creative Commons License 2020.03.31 -1 5 47244

Nem, az utóbbi 1-másfél évben abszolút elszabadultatok, saját vélemény alapján moderáltok (csak azért is ha nem egyezik a vélemény a tietekkel, egyébként sem káromkodás sem személyeskedés nincs benne), 1 vagy akár NULLA hozzászólásos nickeket törölgettek, kiadtok személyes adatokat mezei Usererknek (pl Vitobácsi)

 

Önhatalmú diktatúra van itt. 

Előzmény: Csincka (47236)
Pink Fluffy Unicorn Creative Commons License 2020.03.31 -1 2 47243

Olvastam. Erre írtam hogy véleményem szerint betartottam a topikban korábban meghúzott határokat. Az lehet hogy nem te húztad meg, de attól még moderátor volt. 

Szerinted meg nem, de véleményem szerint ez semmiképpen nem ért annyit amit kaptam érte. Ellenben más, szándékosan az MMbe ütköző folyamatos tevékenységgel.

 

De igazából mindegy, így is többet foglalkoztunk vele mint kellett volna, köszi a figyelmet.

 

 

Előzmény: Csincka (47242)
Csincka Creative Commons License 2020.03.31 -3 2 47242

A legelső reakciómban ott volt a válasz:

igyekezz nem személyeskedni, a moderációval szaktopikban nem foglalkozni

Előzmény: Pink Fluffy Unicorn (47241)
Pink Fluffy Unicorn Creative Commons License 2020.03.31 -1 1 47241

Értem, tehát nincs ilyen szabály.

Ezekszerint az is képlékeny mi a szabálytalan és mi nem, így aztán az egyszeri fórumozó próbálja meg intuitív módon kikövetkeztetni, ha nem megy akkor meg úgy járt.

 

Köszi a felvilágosítást.

Előzmény: Csincka (47240)
Csincka Creative Commons License 2020.03.31 -2 2 47240

Ha szabálytalan a hozzászólása a tartalékján, és bevallottan a bannolt nikkhez tartozik, akkor szigorúbban veszem.

Ennyi, befejeztük.

Előzmény: Pink Fluffy Unicorn (47239)
Pink Fluffy Unicorn Creative Commons License 2020.03.31 -2 1 47239

Hmm, eddig en ugy tudtam, hogy a tiltas vonatkozhat felhasznalora az osszes nickjevel egyutt, vagy csak adott nickre, utobbi esetre vonatkoztatva a MM melyik pontja tiltja hogy mas nickkel hozza lehessen szolni az adott topikhoz?

 

Kabe 17 evig forumoztam egy neven, azota egy nicket max. egy evig hasznalok, ezert vannak tartalekban mas nickek, nem pedig a moderacio ugymond kijatszasara. 

 

 

Előzmény: Csincka (47238)
Csincka Creative Commons License 2020.03.31 -1 2 47238

Tévedésben vagy/vagytok!

A szolgáltató Inda nem amiatt engedi a több nikket, hogy -a kitiltásokat semmibe véve- mindig legyen tartalékotok, amivel azonnal a bannolt helyébe léptek.

Ezt a moderáció arculcsapásának értékelem, és ha sikerül felfedeznem, szigorúan büntetem.

Marad.

Előzmény: Taurus Obscurus (47237)
Taurus Obscurus Creative Commons License 2020.03.31 -2 1 47237

Igyekeztem nem szemelyeskedni, es a velemenyemben a toleralhato szinten maradni, amit epp vagy ket hete vitattunk meg a topikban az eppen oda iro Sir Mullich nevu moderatorral. 

Ellenben az ide rohangalo feljelentgetovel, aki nemcsak hogy permanens modon szemelyeskedik, a hozzaszolasainak 90%-a errol szol, gyakorlatilag a topikot rombolja. 

Raadasul ezt ordenare hangnemben teszi, aztan pedig rohan ide hogy felnyomja aki nem hagyja szo nelkul.

 

Hogy miert irhat meg mindig a topikba azt nem tudom, masok ettol kevesebbert permanens eltiltast kaptak.

 

Az El Toro Oscuro nickemet pedig szepen kerem vissza, nem fickanick, csak be van tarolva a jovore nezve az evenkent esedekes nickvaltasokhoz.

Előzmény: Csincka (47236)
Csincka Creative Commons License 2020.03.31 -1 2 47236

Kivárod a 24 órás kitiltásod lejártát és visszamehetsz.

Kb 10 percet már csak kibírsz.

Utána igyekezz nem személyeskedni, a moderációval szaktopikban nem foglalkozni, és akkor nem lesz problémád belőle.

Előzmény: Pink Fluffy Unicorn (47235)
Pink Fluffy Unicorn Creative Commons License 2020.03.31 -3 1 47235

Egeszen pontosan miert is torlitek a hozzaszolasaimat? Raadasul blokkoljatok a nickemet? Mi az indoklas? 

 

Ugye nem az hogy valaki, aki szandekosan kotekszik es provokal, folyamatosan megszegi a formuszabalyzatot, rohan feljelentgetni?

Panzerbear Creative Commons License 2020.03.31 -2 0 47234
Alotta Fagina Creative Commons License 2020.03.31 -3 0 47233

Kérem a tisztelt moderátorokar, hogy ne üljenek fel mindennek, kijelentem, hogy nem vagyok fika nick! A vírus helyzet miatt több időm adódik itt lenni, ráérek írni is. Akinek nem tetszik, ne olvassa! Hasznos funkcióként tudném ajánlani, a nickem tiltását, de az analóg módon működő ignorálás is hatékony lehet. Köszönöm a figyelmet!

Előzmény: Volan-te (47232)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!