Ja, de nekem pechemre a semmi közepén levő összkomfortos tanyához vagy egy összkomfortos hapsi is kellene... vagy egy richtig a tanya előtt megálló, valami nyüzsgősebb helyre tartó buszjárat!:-)
Ez már régóta világos,tanyára kell költözni ahol 2-3-4-5 kilóméteres körzetben nincs 1 szomszéd se.
Kár hogy viszonylag ritka a BP közeli öszkomfortos(villany víz telefon ADsL stb) tanya.
A minap volt a Duna TV-n az Aranytó c.film.Piszkosul irigyeltem a filmbeli házaspárt akiknek olyan vízparti nyaralójuk volt, ahol nem volt a közelben egy kumma szomszéd se.(nem úgy mint nekem 1 négyzetkilóméternyi körzetben minimum 20-30-50(?) kutya nagyrésze jó ugatós).A közvetlen szomszédságról is írtam már jókat.
persze ámerikában van hely.
Be kell jelenteni a helyi önkormányzatnál, és ők felszólítják a tulajt a parlagfű-mentesítésre. Köteles megtenni, és komoly pénzbüntetések vannak, ha nem kaszáltatja le/írtatja ki.
A társasház se jó, a családi ház se jó.. már látom, hogy egy ranch-en kell élni Amerikában. Na megyek is Green Card-ért folyamodni.. :-) aztán már csak 1 farmert kell találnom. (Nem gatyát, embert!)
Időbem(már júniusban) kezdjél el nagyon veszekedni az önkormányzattal.Kutya kötelességük leírtani,vagy leirtatni.
Nekem bejött,de kellett/kell ütni a fejüket ezerrel.
Mögöttünk meg (úgy hogy a telkeink vége ér össze) van egyrészt egy csirketenyésztő-telep (nem szabadtéri), másrészt mellette egy parlagfűmező (mármint a parlagfűmező is egy telek, csa másfél méteres parlagfű borítja, amire én allergiás vagyok)
Ja akkor ez olyan cseresznye mint a mézga gézáé volt.
Az ajándék cseresznye elfogyasztása után máris szomszéd kijelentette hogy állatkínzás ilyen kevés cseresznyébe ennyi kukcaot belezsúfolni.
Jó lehet ez az ecetes befőtt recept, ennyi erővel akár a kukacokat is benne hagyhatná,nem befolyásolná nagyban az élvezeti értékét.
A cseresznyéjét azért nem szedjük le, mert egyrészt nekünk is van, másrészt az övé iszonyatosan kukacos (már kezdenek az egész környékben, nálunk is, elterjedni a cseresznyelegyei, amik megkukacosítják a cseresznyét). Egyégbént mág némi adalék ahhoz, hogy milyen hülyék tudnak lenni az ember szomszédai: ez a cseresznyefás előadta nekünk, hogy az nem baj, hogy a cseresznye (vagy egyéb gyümölcs) kukacos, mert ha megenni nem is lehet nyersen, akkor be kell főzni. Csak előtte egy napig jó ecetes vízben kell áztatni, mert attól kijönnek belőle a kukacok, és azokat le lehet halászni a vízről (azt nem tudom, hogy a kukacokkal ezután mit csinál!?). Ezután teljesen kukacmentes lesz a befőtt. Az, gondolom, mellékes, hogy belülről meg vannak rágva a cseresznyék és töltve vannak a kukacok emésztésének végtermékével...
Amit Csepelen láttál, az nem arról szól, hogy a telektulajdonos a bicikliútra épitette a keritését, hanem éppen forditva: az önkormányzat tervezte a bicikliutat és a járdát a telkekre. Aki nem fogadta el az önkormi ajánlatát a kisajátitásra, ott még mindig a helyén van a kerités és asszem évek óta megy a pereskedés.
A mi utcánkban van olyan idióta szomszéd, aki nem épitett járdát, viszont a járda helyén növényeket ültetett. Szépen megyünk végig az utcában a járdán és egyszercsak egy virágoskertbe érünk. Megérdemelné, hogy letapossák neki, de inkább mindenki megy tovább az úttesten.
Megbüntetnék a gangon duhajkodókat
Elzárással vagy 150 ezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtanák a jövőben azokat, akik társasházi folyosón randalíroznak, hangoskodnak, vagyis zavarják a többi lakó nyugalmát. Az erről szóló törvénymódosítási javaslat indoklása szerint rengeteg ilyen panasz érkezik a lakók részéről, a rendőrség pedig tehetetlen, nem kezdeményezhetnek eljárást a rendbontók ellen.
A másik szomszédunknak csak a cseresznyefája dőlt át hozzánk. Még az a szerencse, hogy nem volt kint az autó, mert a kocsibeállóra esett. De van még neki 3 hasonó (iszonyú nagyok) a kerítésünk mellett, amikről tavasszal az elszáradt virágok, nyáron a kukacos rohadt cseresznyék, ősszel a falavél, télen az ágakra fagyott hó ágastul hullik hozzánk mázsaszám
Ez világos volt. Nálunk birtokháborításról még nem érkezett hír, de magasabb telkekről átvezetett esővízről igen. A nagynéném szomszédja lazán beépített 2 méterenként egy vízelvezető csövecskét a kerítés alapjába. Az ő telke kb 50 centivel magasabban van, mivel feltöltötte és amikor jön egy jó kis nyári zuhi, akkor az összes vizet lazán átvezeti hozzájuk. Pontosabban megpróbálta. 1 vödör beton megoldotta a helyzetet. :o)
A mi említett szomszédunk az út felé nem terjeszkedik, csak felénk próbál. Az út és a telke közti kb 5 métert szimplán csak úgy tekinti, mintha a sajátja lenn: gyümölcsöt termel rajta, elzavarja, az odatévedő gyerekeket...
Ezt még akár meg is úszhatják. :-) Amiről én beszéltem, az Csepelen van, és tényleg röhej, hogy a szakosan kivitelezett járda megáll a kerítésnél, aztán a másik oldalán folytatódik. A gyalogos meg másszon ki az útra, ha mindenáron arra akar kolbászolni, fene a mocskos pofáját.
Igazad van. De az a cumi, hogy igazából nem látszik, csak ha mérik. Mert ez 1 főút magas oldalán van. A környék dombos, és a főút egy völgyecskében fut. Ezek a fiúk meg a telkek és az út között kiépített vízelvezető árok partján laknak. Az árok és a kerítések között volt még kb 3 m hely. ebből lett az évek során másfél. Van járda is, így nem nagyon tűnik fel senkinek. Először egy csóka elkezdte, utána az évek során szépen szintbe hozták a többiek is. Bár, ez az ő dolguk. Majd eszámolnak vele, ha egyszer feltűnik valakinek. Csak elég furcsa, hogy a köv. utca után meg 3 méter hely van az árok és a kerítés között. :o)
