Persze, hogy van. Csak most még pár napig más nicken ír :-)
De filozófiai szinten is: persze, hogy van.
Például a családon belüli erőszak esetében is van egy (és egyetlen!) valóság: hogy kik és milyen arányban, milyen bűnöket követnek el. Szóval, valóság csak egy van, de a megismerése nem mindig könnyű. Nagy a látencia, a hatóságok tudomására jutott esetek is torzítanak, a feljelentési hajlandóság sem azonos a nemek között. Ráadásul erős és hangos hisztériakampány folyik már hosszú évek óta a gittegyletek részéről, akik nemes egyszerűséggel letagadják, nem létezőnek tekintik például a nők által elkövetett erőszakot, a propagandaanyagaik is mindig férfi elkövetőről és női áldozatról beszélnek. De még egyszer mondom, attól még csak egyetlen valóság van, és előbb-utóbb kiderül, kik hazudoznak róla és kik beszélnek az igazságról.
Itt nem annyira ez a különbség. Hanem az, h az egyik oldal a mérlegelést és a szabályos eljárásmenetet támogatja, a másik oldal meg szeretné tágítani a fogalmat, és gyanúbűn alapján ítélkezni.
"és a kétség marad , hogy kinek/minek lehet hinni ."
Ennyi idő alatt nem tűnt még fel, hogy van aki abszolút igazat mond, mások meg csak elfogultan hisztériáznak és hangulatkeltenek?
"Mindnyájan ismerhetünk példát valamire , meg annak ellenkezőjére is ."
Ezért kell a statisztikákat nézni, mert egyedi példák se nem bizonyítják, se nem cáfolják az általános tendenciákat.
Az sem mindegy, milyen statisztikát nézünk, mert pl. a feminőci gittegyletek szemérmetlenül hazudnak, csak független felméréseket lehet egyáltalán komolyan venni.
Annyira nem dőlnek .... Mindenki elmondja a magáét , esetleg hoz vitatható forrást , és a kétség marad , hogy kinek/minek lehet hinni .
Sose lesz ez tiszta szerintem .
Mindnyájan ismerhetünk példát valamire , meg annak ellenkezőjére is . Ember nincs , aki hitelesen eldönti melyikből van több . Vélelmezésekből összerakott statisztika nem tény . Rögzített/bizonyított esetekből hiányzik a feltáratlan . Szóval ... fene se tudja .
Lehet, hogy a fiú csecsemők például puszta gonoszságból halnak meg titokban, szatyrok mélyén meg a szemetesben. Hogy így keverjék bajba a szegény ártatlan nőket :-/
"Nem jár semmi, kirendelt ügyvédet sem kap, ha nincs pénze megbízni egyet."
Tegyük tisztába a dolgokat. Két alapeset van:
1. Btk-s ügy, vagyis bűncselekmény történt, pl.: megvertek, kiraboltak vagy megöltek valakit
Itt az áldozat ügyvédjét hívják ügyészségnek a perben ő képviseli a vádat. Ekkor a gyanúsítottnak/vádlottnak lehet kirendelt védője - ha nem kér fel vagy fizet sajátot.
2. Ptk-s ügy, vagyis nem történt bűncselekmény, pl.: ingatlan vásárlás, válás, "fülemüle" perek
Itt senkinek sem jár ügyvéd, minden félnek magának kell gondoskodnia erről. Vannak olyan esetek, amikor amikor a törvény előírja az ügyvédet, pl.:ingatlan adás-vételt ügyvéd nélkül nem lehet csinálni.
A lényeg: kirendelt ügyvédet (védőt) csak bűncselekmény vádlottja kap.
"Ma Magyarországon olyan mintha az agressziót díjaznák. Áldozat és tanúvédelem járna, de semmit nem kapok. (...) Magyarországon miért nem működik ez a jogvédelem? Az Alaptörvényben biztosított jogok nekem, egyedülálló hat gyermekes édesanyának nem járnak, akit majdnem halálra vert az elkövető?"
Varga Judittól kéri ügyének kivizsgálását a brutálisan bántalmazott miskolci nő
Nem jár semmi, kirendelt ügyvédet sem kap, ha nincs pénze megbízni egyet.
Szóval ha fizikai és pszichikai maradandó károsodása származik az esetből az áldozatnak, akkor legalább megtanulja egy életre, hogy hol a helye, ha pedig nem tetszik a kiosztott pozíció, akkor lehet serényen öngyilkolni, legalább egy rinyagéppel kevesebb a hatóságnak és az amúgy is leterhelt egészségügynek. :(
Mert erre építettek fel egy propagandakampányt, ami a családok széteséséhez, és sokszor ffiak alaptalan meghurcolásához vezet. Látod, te is milyen hisztérikusan reagálsz rá. Pont ezt használja ki a propaganda. Elég csak belengetni, h nőverés, meg szexuális zaklatás, és máris felháborodnak rajta.
Tényleg nagyon hasznos ez a topik. Sorban dőlnek meg a családon belüli erőszakkal kapcsolatos feminőci hazugságok, és sokkal árnyaltabb kép bontakozik ki a valóságról, a nők és az erőszak valódi kapcsolatáról.
Gondolom, ez már magában elég arra, hogy újragondoljuk az IE vonatkozó részeit és belássuk, hogy nem csak hiba, de bűn is lenne ratifikálni.
"Psychosis occurs in postpartum women at a rate of less than 1 case per 1,000 births (Terp & Mortensen, 1998) and generally requires an inpatient hospitalization to stabilize the symptoms of hallucinations and delusions. Its onset appears to be within 2 weeks to 2 months of childbirth and to be related to an under-lying predisposition to mania and bipolar disorder rather than being caused by childbirth or hormone changes (Hay, 2009)"
"A pszichózis a szülés utáni nőknél 1000 születésből kevesebb mint 1 esetben fordul elő (Terp és Mortensen, 1998) és általában kórházi ápolást igényel a hallucinációk és téveszmés tüneteinek stabilizálása érdekében. 2 hét - 2 hónap közötti intervallumban fordul elő és inkább a már meglevő, de nem feltárt mániás és bipoláris rendellenességekhez köthető, nem pedig a szülés vagy a hormonváltozások miatt (Hay, 2009) "
""Több más tanulmány megerősítette, hogy a neonaticid nők többsége nem szenved mentálisan a gyilkosság idején, és az neonaticid után az anyai öngyilkosság ritka. Hatters-Friedman, Heneghan és Rosenthal (2007) 81 nő áttekintésében, akik megtagadták vagy elrejtették terhességüket, megállapították, hogy egyiküknél sem léteznek pszichotikus tagadások, és csak négy nőtől kértek pszichiátriai konzultációt. Meyer és Oberman 2001-ben 37 neonaticid esetet vizsgáltak meg és megállapították, hogy az elkövetők többségében nincs súlyos mentális betegség. "D'Orban brit tanulmányában azt találta, hogy a neonaticid nők többsége nem szenved pszichózisban vagy depresszióban."
"Gyakran a csecsemőgyilkosságot annak tulajdonítják, hogy egy nő szülés utáni extrém hormonális ingadozásban van. Ugyanakkor meglepően kevés tanulmány történt ezen a területen, és a létező vizsgálatok nagyrészt azt mutatják, hogy a hormonváltozásoknak nincs jelentős hatása a nő mentális egészségére, a régóta ellentétes tartalmú feltételezések ellenére (Wisner és Stowe, 1997). Például a Harris (1994) áttekintése szerint a progeszteron, az ösztrogén vagy a kortizol és a szülés utáni hangulat vagy pszichózis között nem találtak kapcsolatot. , Wisnerand Stowe beszámolt arról, hogy az eddigi tanulmányok nem mutattak bizonyítékot arra, hogy az ízületi hormonok szérumszintje a nők hangulati zavarát okozza.
A mai napig nem létezik olyan határozott tanulmány, amely meggyőzően megmutatná, hogy a szüléshez kapcsolódó hormonális változások klinikai szintű hangulati változásokat okoznak. A '' baby blues '', '' 'szülés utáni depresszió' 'és' 'szülést követő pszichózis' kifejezéseket gyakran használják szinonimákként, jelentős különbségeik ellenére. A 'blues' a leggyakoribb, a nők 25–85% -ában fordul elő. A sírás és az ingerlékenység enyhe tünetei a szüléstől számított néhány napon belül kezdődnek, és a második héten fejeződnek be (Dobson & Sales, 2000). "
