Ki, milyen tapasztalatokkal rendelkezik az MLM rendszerekkel kapcsolatban?
Akik sikeresek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szint? (nem pénz érdekel!!!) Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
Akik sikertelenek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szinten hagytad abba? Anyagilag, hogyan jöttél ki? Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
És ezen tapasztalatokról, kinek mi a véleménye?
Kérem KÍMÉLJENEK azok, akik már hallotak olyan embert, aki már látott olyan embert. Ez vélemény!!!
A topik címébe is beleírtam: TAPASZTALAT!
"Az mlm azt hirdeti, nem létezik rokoni, baráti, haveri, kollegiális viszony, s minden üzlet."
Az mlm nem hirdet semmit. Vannak, akik visszaélnek a szociális viszonyaikkal, ennyi. Hogy ez mlm szó alá erőltetve teszik, nem az mlm tulajdonsága, hanem az ő cselekedetük. Ez valóban káros mindenkire nézve, de éppolyan káros ezt az mlm-re kenni.
Az illető mester eleve nem hirdet, csak ismerősöknek dolgozik, csak nagyobb javításokat, legalább egyhetes munkákat csinál. S nem hiszem, hogy e körben kedvezményes árai lennének. Biztos a közeli rokonainak kevesebbért csinálja, ezt el tudom képzelni.
Egyébként ezzel rámutattál az mlm egyik problémájára.
Ugyanis a gazdasági probléma nyilvánvaló: a rendszer működésképtelen.
Ahogy a pszichológiai is: az átverés szükségessége.
De van ez a harmadik is: a szociális.
Az mlm azt hirdeti, nem létezik rokoni, baráti, haveri, kollegiális viszony, s minden üzlet. Miközben ezt nem csak mi, kelet-európaiak tartjuk rossznak, de az egyébként nagyon pénzközpontú amerikaiak is.
Persze, az mlm egy marhaság, de hát azért vannak nála nagyobb marhaságok is.
Szóval azt hiszem, mindenkinek a maga baja, hogy ebben részt vesz. S amíg az átverés mértéke nem lép át egy bizonyos mértéket, nem tartom erkölcstelenebbnek, mint a normál bolti átveréseket.
Én nem csinálnám, az biztos. De az én vagyok. Önző ember vagyok, bevallom, ezért nem veszek részt hasonló átverésekben.
Munkát mindig ember végez, jogi személy nem tud dolgozni.
S nyilván az embernek az eredmény számít. Azaz nem a szakképesítését kérdezzük, hanem eredményét.
Aki pl. itt csempézett nálunk, foglalmam sincs milyen iskolát végzett. Eszembe se jutott megkérdezni. Ez teljesen felesleg infó lett volna. S mivel beszélgettem vele aztán, sok dolgot megtudtam róla, de azt sose kérdeztem mi a szakképesítése. Szóval tudom, hogy van egy pulija meg egy korabeli élettársa, akivel nem házas, meg egy háza a tengerparton, de azt nem, járt-e valaha vízvezetékszerelő-hidegburkoló iskolába.
Fene tudja. Nyilván nem ismerem a lilaöltönyös vitapartner életét, körülményeit.
Szerintem ma Indiában csinálják a nagy munkákat, olcsón. S ma már a jétékfejlesztés se egyéni zsenik munkája, hanem tőkeerős fejlesztőcégeké.
De hozzáteszem, azért ezt a szférát csak közvetve ismerem.
Volt egy haverom, aki ilyen játékcégeknek dolgozott be. Nem mint programozó, hanem mint grafikus. Azaz ő rajzolt háttereket, szereplőket, stb. Nulla volt a számítógépes tudása, viszont zseniális rajzoló volt, ceruzával képes volt fényképminőségben rajzolni. Annak idején - 90-es évek közepe - én tanítottam meg a számítógép használatára, úgy hogy az első lecke az volt, "kapcsold be a gépet", majd írd be, hogy "win"", s gyakorlatok hogyan működik az egér. 3 hónappal később már egérrel rajzolt, az egyik évben megnyerte ba Corel díját is.
A tanításért hálából megcsinálta szintén egérrel a feleségem arcképét. Ki van nyomtatva, itt a falon.
Szóval már akkor mondta, nagyon nehéz ajátékszakma. Aztán el is hagyta, s átment grafikusnak az egyik nagy reklámcéghez, könyvborítókat, logókat, stb. készíteni.
1. Számlaügyileg nem számít. Még ha szakképesítéshez is kötött egy tevékenység, s egy adott cég úgy ad ki számlát, hogy a tevékenységet szakképesítés nélküli alkalmazott végzi, az nem hat ki a számla érvényességére.
2. Ténylegesen ritkán számít. Az állami szervek csak egyes kiemelt területeken ellenőrzik a szaképesítés tényleges meglétét. Pl. az építkezésen senki se nézi, a kőművesnek van-e végzettsége, de az orvosi rendelőben igen.
3. Vásárlói szemgszögből nem számít. A vevő nem a szakképzettséget nézi, hanem a tudást. Inkább jöjjön a végzettség nélküli ember szerelni, mint a papírral rendekező rpsszul dolgozó szerelő.
"ki végzi el az adott munkát, cég, vagy ember"
Ez szintén mindegy. A jogi felelősség azé mindig, akivel szerződsz mint vevő.
Azonban régebbi állítása szerint Ő játékfejlesztető volt. El tudta volna adni Nyugaton is, az általa kifejlesztet dolgokat. Nem minden informatikus és nem minden játékfejlesztő megy el MLM ügynöknek.
Bátorkodom felhívni a figyelmed erre a mondatomra:
"bármit is gondolsz, továbbra sem hiszem azt, hogy "a tudáshoz diploma kell". Márcsak azért sem, mert szinte csak olyan munkakörökben dolgozom 30+ éve, amikhez eleve nem is lehet diplomát szerezni (legfeljebb valami látszatdiplomát - de annak a tudáshoz általában nincs köze, ez két mondattal kideríthető)."
Ezt mondtad, s lás mire. Arra, hogy kell szakképítése a tudáshoz.
Belagabolyodtál saját marhaságodba. S buktad megint a vitát.
A valóság:
- a tudás nem azonos a szakképesítéssel,
- simán végezhető egy rakás tevékenység szakképesítés nélkül,
- ahol az állam megkövetel szakképesítést, ott is csak egyes szűk esetekben van ez komolyan ellenőrizve,
- a számladás nem kapcsolódik a szakképesítéshez,
- ha elvileg kell is szakképítés, a szakképesítés nélkül kiadott számla nem von maga után érvénytelenséget.
S folytathatnám. Miért nem tudsz valamit rögtön az elején elengedni, ha egyszer nyilvánvalóan hibásan fogalmaztál? Ez valami mlm-es hiszti, hogy sose szabad egy hibát se elismerni?
