melyik bank adja most a tényleges nettó legjobb kamatoto? értem nettó azt hogy ha beadok 100% összeget, akkor a kp felvételkor lejáratkor minden firfang levonás után hány % marad a 100ból ténylegesen kamattal együtt, illetve mennivel nő?
ha feltalálnék egy olyan kütyüt ami semmibe nem kerül, havi 1 óra munkával évi 25 ezret hoz, azt gondolom nem lennének értékesítési gondjaim, csak egy pici részesededést kérnék az eredményből.
Továbbá 10 év alatt az több mit 250 e ft, kamatos kamatot kihagyva most.
Látható, hogy kis lépés ez ma nekem, nagy könnyebbség a hitelt visszafizető Szandálnak majdan.
Fogd már föl, hogy a normál kamat és az akciós kamat között nem 1%pont a különbség. Például a MagNet az utóbbi 1-2 évben kiemelkedő akciós és nem akciós kamatokat adott, de még náluk is 3%pont a különbség jelenleg. (A többi banknál még rosszabb a helyzet, talán az AXA-t leszámítva)
Az lehet, hogy az átlag betét 1,2M ft, de az átlag betétes nem is foglalkozik annyit a pénzével mint az itt fórumozók. Ha össze tudsz adni kettőt meg kettőt, akkor lehet egy sejtésed, hogy ez mit is jelent...
Másrészt meg érdekelne, hogy mit is jelent ez az átlag 1,2M?
-Ennyi van egy betétesnek összessen?
-Ekkora darabokban tárolja a betétes a pénzét?
-Ez az 1,2 ez átlag vagy medián?
-Lehetséges, hogy van pár százezer ember akinek 5M+ betéte van, a többieknek meg semmi, azt kijött 1,2M átlagra?
Ér valamit egyáltalán ez az adat? Higyjek neki? nem én hamisítottam...
Nem baj, ha te ezzel nem értesz egyet, de számomra lényeges, hogy a normál kamatot kapom-e (az Ersténél 3,5-4,5%), vagy az akciósat (az Ersténél 8-9%).
Költségeim nincsenek, mindkét bankszámlám ingyenes, az utalások is. Illetve van még egy, az OTP-s számlám, ezt azért tartom fenn havi 270 ft-ért, mert vidéki vagyok és itt ez a kényelmes. ehhez van egy devizaszámlám is, mindössze kb 80 ft-ért.
Van erstés ép.számlám is, az átvezetés a bankszámlám és az ép.számlám között ingyenes és azonnali.
Van ezen kívül még egy ép-számlám is, de az sem kér pénzt.
nem mindenki pazarol és költ felesleges dolgokra. továbbá a pazarlásnak is megvan a helye, de nem a bankbetéteknél.
s sőt, továbbmondom. jómagam nagyobb lakásra gyűjtök. minden egyes forint ami megvan azt nem kell hitelbe felvenni. az meg már 11-14% kamaton ketyeg+bizonytalanság.
Így a napi 30 helyett lesz belőle -40 ft.
Az már 70 ft difi, éves szinten 250 ezer. Aprópénz, tudom.
Látszik, hogy nem értesz hozzá, de osztod az észt.
Először is nem 1%pont különbözetről van szó, hanem 4-5%pontról. Másrészt, akinek 1milliója van, az arra akar vigyázni, azt akarja minél jobban fialtatni. Harmadrészt, a költségek minimalizálhatóak, sőt, ki lehet használni 0ft-os költségű számlák előnyeit is.
Én nem vagyok a tőkepiaci termékek ellen (sőt...), ugyanakkor ez a topik a betétekről szól. Ha van ötleted konkrét tőkepiaci termékre, akkor a szaktopikokban próbálkozz.
Fordítva látod. aki nem foglalkozik megtakarítási portfoliója aktív kezelésével az haszonáldozati költséget fizet restségéért.
Ha neked évi 50 ezer-többszázezer nem megkapott kamat összeg belefér, megér ennyit a dzsentris beleszarok lustaság semmi gond. csak ne tegyék kötelezővé.
Az ezen topik keretein belül felmerülő összegek jellemzően hétköznapi emberek megtakarításai, ha nem így lenne privátbankolna és nem sk "talpalna" magasabb kamatért, így az elérhető magasabb kamat bőven bőven kárpótol a portfolio kezelésére reá fordított időért.
Továbbá éppen azért van becsülete 20-100 ezer forintnak is mert nem a legyek hordták, hanem az utolsó petákért is megdolgozott érte az ember.
Mikor lefitymálsz egy havi 20 ezer huf elérhető nyereséget nem gondolsz bele, hogy ez több mint 2 napi nettó hazai átlagkereset, azaz az emberek nagyobb része ettől kevesebbet keres. Ha te 2 napi munkádat kiválthatod némi informálódással és maximum némi, de sokszor 0 utánajárással de ezt nem teszed akkor nem nagystílű vagy, hanem önnönmagad ellensége.
Ha pedig olyan jövedelmed van, hogy nem éri meg a ráfordított idő ennyiért, akkor nyilván sameszok gondolkodnak és cselekednek helyetted ezügyekben, nem értem miért itt töltöd és pazarlod reánk becses idődet.
Te kb úgy írogatsz ide, mintha egy auto tuning fórumba, ahol arról agyalnak, hogy hogyan lehet pár lóerővel megnövelni a teljesítményt, beírnád, hogy a 65LE-s xxxx autó teljesen megfelelő, és nem érted miért kell tuningolni az autókat.
Ebbe a fórumba azok az emberek írnak, akiket ÉRDEKEL a "tuning" (kamat-tuning). Ha téged nem érdekel, akkor NE ÍRJ IDE. És nem is kell olvasni. Vagy olvasgasd, és röhögj a haverjaiddal a "kisstílű ügyeskedőkön".
De LÉGYSZÍVES kímélj meg minket a hozzászólásaidtól, ha téged nem érdekel a téme, és hülyeségnek tartod.
Köszönöm! (azt hiszem szinte mindannyiunk nevében)
PS Az is értelmetlen, hogy folyton az 1% kamatkülönbséged hozod fel, habár itt 4,5-5% különbségről van szó!!! NAGYON nem mindegy. Régi ügyfélként OTP és Erste-ben is csak max 4,5-5%-ot kaphatok, míg "ügyeskedéssel" simán 9%-ot.
egyrészt ha átmenetileg van ennyid akkor fontos a likviditás, és olymindegy hova teszed átmenetileg, akkor meg miért ne a legnagyobb kamatú helyre?
ha a 20 millió kp. csak a portfolio egy része azaz van mellete termelő befektetés, ingatlan, etc. akkor meg miről van szó?
továbbá vannak időszakok amikor elérhető reálhozam és vannak amikor nem, ha ilyen időszakban nem használod ki akkor hosszútávon veszteséges leszel, veszt megtakarításod reálértékéből.
Aki most részvénybe vagy ingatlanba rak 20 milliót befektetésként, és ez az összes pénze az igen bátor ember.
Mindegy, hogy 1millió, 5millió vagy 20millió forintról beszélünk, a hozam a lényeg, azaz hogy hány %-os profit érhető el. Maga a tőke nagysága ebből a szempontból érdektelen, te viszont folyamatosan azt hangoztatod, hogy azért a havi x ft-ért felesleges.
Holott akinek 1milliója van, neki az a sok. Akinek 10millió, neki az a sok.
Azon meg mehet a polémia, hogy egy pénzügyi portfolióban mekkora legyen a betét aránya, van, aki szerint 0, van, aki szerint 100, van, aki szerint a kettő között és változó. De ez nem a topik témája....
Ha majd a bankok megbecsülik a régi ügyfeleket, és nem csak az újaknak adnak magas kamatot, akkor majd vége lesz. Nem az ügyfelek a kisstílüek, a bankok megmagyarázhatalan érdeke, hogy az ügyfelek rotálják a pénzeket köztük. És ez nem csak a bankokra igaz (pl. telefon- vagy internetszolgáltatók)
Bejön egy megmondóember a topikba és elmagyarázza az őstagoknak, hogy kisstílű pitiáner szarrágók, mert lejáratkor megkeresik a legjobb akciót (mondjuk 9% jelenleg) és nem hagyják a pénzüket 5%-on rohadni, mint ahogy az egy igazi uriembertől elvárható lenne... Eszem megáll komolyan.
1,
Nos én olyan vagyok aki napi 8 órát dolgozik a pénzéért, és ha már napi nyolc órát dolgoztam érte és nem költöm el az egészet hónap végére, akkor beleinvesztálom még azt a heti kettő órát ami ahhoz kell, hogy a pénzem reálértéken ne romoljon, hanem kicsit növekedjen is. Ez nekem átlagban kb heti kettő óra munka. És biztosan tudom, hogy az órabérem erre a heti kettő órára van legalább olyan magas mint a rendes állásom órabére, tehát nekem megéri.
2,
És hogy hogyan aránylik egymáshoz a 20M és a 20E? Ha hosszú évek távlatában mondjuk 2% reálhozamot tud termelni a pénzed (nem hiszem, hogy a jelenlegi kánaán a 2015J-vel sokáig tartana)
az akkor évi 400E vagyis havi kb 33E Ft. Szóval 20M-val tudsz 2% reálkamat mellett havi 33E-t kitermelni. Ha szerinted havi fix 20E forint ehhez képest bagatel tétel, az bizonyítvány a tudatlanságodról.
3,
Had ne te döntsd el, a számlatulajdonos helyett, hogy a likviditás fontos vagy sem. Lehetne annyi eszed, hogy ha már a bankbetét topikban vagy, akkor az embereknek itt valamiért fontos a likviditás. Esetleg a pénzre belátható időn belül (mondjuk 1-2-3 év) szükségük van. Másrészt nem feltételezném, hogy valaki a teljes vagyonát csak és kizárólag bankbetétben tartja. Itt most arról a részről beszélünk ami betétben van. 20M nem egy olyan összeg ami nem lehet bankbetétben.
4,
Igen a prémium államkötvény+TBSZ a bankbetét egy jobb alternatívája, de csak abban az esetben, ha tutira nem kell a pénz mondjuk 1,5-2 évig. Egyébként nem egyértelmű a reláció.
Hónapok óta figyelem it a beírásokat és nagyon jó itinerek vannak a befektetőknek.
Én nem örököltem semmi vagyont (nem is fogok), kicsinként (értsd: 20-30 ezrenként) szedtem össze most az első 100 ezremet, amit hajlandó vagyok lekötni.
Ha havi 20-30 ezerrel akarom gyarapítani a kicsi tőkémet.
Hogy csináljam, mint csináljam. Igazából havonta kellene a törzstőkét dúsítanom, de a havi lekötés nem fizet túl jól. Kinek milyen ötlete van?
Vegyünk egy relatíve kicsi vagyont, mondjuk egy ingatlan eladásából származó 20 milliót.
Én, mint kurvára "úriember", aki ragaszkodik a bankjához immáron kb 20 éve, lekötöm holnap 3 hónapra, a mögöttem álló, utcáról épp beesett kamatvadász szintén, és július 19.én pontosan 126ezerrel kapok én kevesebb kamatot a bankom "megbecsült" ügyfeleként..
Ugyanis 3%-kal többet ad az új forrásra, mint a hűséges barmainak.
Na, ez az etikátlan, nem a pénzükkel kóborló topiktársak viselkedése.
Mivel csak új pénzre van akciós kamat mindenhol, ezért muszáj máshova utalni a lejárt pénzt. Akkor meg már oda, ahol többet adnak.
Kamatokat nézegetni kb. 10 perc, de legtöbbször elég ide benézni. Átutalni gép előtt ülve karosszékből kb. 1 perc, lekötni meg egy telefon. Nekem megéri 10 ezer különbségért. 20-ért meg már akár új számlát nyitok egy másik bankban.
több tízmilliókat jellemzően már nem betéti kamat-vadászattal fialtat az ember.
-Kérlek segíts, hogy kell fialtatni több tízmilliót? legyen mondjuk 20M, (az is beleesik már a "több tízmillió" kategóriába és egy jól elképzelhető összeg) bankszámlán, zéró kötelezettséggel. Milyen papírbefektetésekbe raknád be, hogy jobban fialjon mint az akciós banki kamatok?
Csak viszonylag likvid, papír alapú érdekel, hiszen a bankbetét is ebbe a kategóriába esik, olyan érdekel, ami versenytársa lehet a bankbetétnek hozamban, túl nagy áldozatok vállalása nélkül (rugalmatlanság, kockázat). A többiek válaszát ismerem a te válaszodra vagyok kiváncsi..
bár nekik meg a havi pár tízezer is aprópénz
Persze, biztos...
Nem vagyok nagy szakértője a meggazdagodás témának, de egyvalamit már most fiatalon megtanultam:
-akkor lesz sok pénzed, ha tartósan lényegesen többet keresel/több a bevételed, mint a kiadásod és fordítva:
-pénzszórásból még senki sem gazdagodott meg, akkor sem ha ezt sulykolják beléd minden médián
-Akinek tartósan (akár évtizedeken keresztül) sok pénze van, az nem szórja feleslegesen, pont ezért is van neki, ha szórta volna, már nem lenne..
-20M Ft hoz képest a havi mondjuk 20E Ft (ez beleesik a pártízezer kategóriába) fölösleges kiadás, vagy extra bevétel igenis sokat kitesz. Döntsd el te, hogy a havi 20E ft ilyen sok pénz, vagy az egyszeri 20M ennyire kevés tőke.
Ki fia borja vagy és mi a bajod az akciós kamatokkal, milyen érdek vezérel, amikor azt mondod, hogy meg kéne szüntetni ezt a gyakorlatot? Talán befalapba kéne rakni, évi 2% kezelési költségre? Vagy trédelni kéne vele a tőzsdén? Neked melyik lenne jobb?
az, hogy kinek mennyire éri meg ide-oda utalgatni és lekötni a pénzt, szintén nem te a dolgod. Nyugodj meg néhányunknak van értelmesen fizetett 8 órás állása, mégis megéri "gagyizni" a kamatokkal.
Te üveggyöngyért viszed másik bankba a pénzed....?
Mert én a nagyobb hozamért.
Engem nem érdekel, hogy K&H, MKB, Axa, akármi, az elérhető hozam a lényeg; a bizalom pedig alapfeltétel, tehát olyan bankba nem megyek, amelyben nem bízom.
Magyarázza el valaki nekem ennek a csúcskamat dolognak a lényegét? Egy napig tart, nem értem, hogy még aznap hogyan tudhatna az ember nagyobb mennyiségű pénzt lekötni? Ennyit nem tartanék lekötetlenül az Erstés folyószámlán, illetve egy normál átutalásnak is jelenleg (legalább) 1 nap kell.
Nem értem ennek az egész Erste csúcskamatnak a lényegét..
